Сообщения и комментарии посетителя
Распределение сообщений по форумам
Количество собщений на форумах по годам
Сообщения посетителя lith_oops на форуме (всего: 144 шт.)
Сортировка: по датепо форумампо темам
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
 Отправлено 30 июня 2014 г. 00:57
Замиокулькас. Много солнца, не заливать. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
Отправлено 18 сентября 2013 г. 18:06
Вариант. Только я бы взяла полторушку со срезанным горлышком — и луковицы проще располагать, потому что рукой можно придерживать, и земли меньше уйдет. Только шататься будет... И, тем не менее, пятилитровка на окне — перебор. 
|
| Новости, конвенты, конкурсы > фантЛабораторная работа "МФ+" > к сообщению |
Отправлено 19 июня 2013 г. 21:32
А почему тогда они зажали ссылку на фантлаб? Это, простите, сетевое хм... некультурное поведение. Фантлаб проводит конкурс для Мирфа, а Мирф даже ссылку не дает... Хотя, конечно, мое дело — сторона. |
| Новости, конвенты, конкурсы > 6-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс. > к сообщению |
Отправлено 27 апреля 2013 г. 23:51
Я, уважаемый, жена того самого непорядочного человека, который очень занят. Объясняю: у этого человека неделю назад прооперировали четырехлетнюю дочку. Второй раз. Вот лично я удивлена, что он вообще что-то где-то вывесил. Номер два: после того, как мы заплатили две тысячи долларов за операцию, этот непорядочный человек за деньги из семейного бюджета будет покупать призы. Видимо, это уважительная причина, для подтасовки, как Вы считаете? Насчет "не беритесь" — детей порой оперируют внезапно. Хотя нам операцию планировали, потом отменили, потом в ургентно-отсроченном порядке сделали. Я не буду с Вами дискутировать, я просто поставила Вас в известность о том, что Вы, сами того не ведая, поступаете очень непорядочно. Надеюсь, не нарочно. Засим откланиваюсь, на тему не подписана, разговаривать не буду. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 21 марта 2013 г. 01:27
Лично мне очень удобно, когда просто найти кошелек. Иногда приходится реально искать, как заплатить — я понимаю, что таких ненормальных немного, но почему бы их не поддержать? Там дай Бог чтоб раз в год кто-то заплатил, а все же на душе спокойнее. Недавно как минимум за две книги не смогла заплатить — за одну импортную (даже две) и за одну нашу, у автора которой нет кошелька. Лично мне от этого очень некомфортно. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 17 марта 2013 г. 00:19
Спасибо, качнула, полюбопытствую. |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2013 г. 23:45
Я так смотрю, что научная фантастика уже нигде популярностью не пользуется. Настолько достало, что уже согласна на СИ, хоть там фильтровать и фильтровать... Но это же нереально: эльфы, гномы, драконы — драконы, гномы, эльфы... Так хочется реально чего-то толкового: экологических экспериментов, пыльных тропинок, океанов разумных, что ли? ;) Но, если и встречается, то написано ТАК, что, как говорится, "я столько не выпью". 
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
Отправлено 15 марта 2013 г. 00:50
А я не зря писала про хобби. И одно из них у меня еще и с работой совпадает. Я — менеджер интернет проектов, я общаюсь много по работе, из хобби у меня цветы (серьезно, коллекционирую реально редкие и сложные экземпляры), домашняя косметика (это очень сложно и очень интересно, можете мне поверить — алхимия нервно курит в сторонке), кулинария (не блинчики печь, а готовить полезную и очень вкусную еду), медицина (новые направления, народная медицина, очень много чего), фитнес (новые техники, составление удачных программ), ЗОЖ в целом (что включает все перечисленное). Вроде ничего не забыла. Но интереснее всего мне общаться именно с людьми, которые читают. И читают фантастику.
А кто у нас из удачных историков? Простите, но это Ян и все. И Сенкевич, если считать его историком. Теток люблю: Маккалоу, Рено (хотя Рено — это скорее фантастика). Хотя бы это читать можно. Востоковедов читабельных — раз, два и обчелся. Да, из хороших про Шульца забыла. Но сколько он написал? Простите, я читаю гораздо, гораздо больше, чем есть хороших переведенных исторических романов. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
Отправлено 14 марта 2013 г. 15:50
А у меня хобби — воз и маленькая тележка.  Но ни по одному из них долго общаться с коллегами по хобби не могу. Не о чем.Человек, который читает, примеряет на себя множество ситуаций. И, чем больше он читает, тем больше этих ситуаций он примеряет. Плюс, конечно, в фантастике эти ситуации проще моделировать — мэйнстрим не даст путешествий по параллельным мирам, или к центру звезды, или в Ородруин — не суть. Опять же, пока читающий фантастику человек это представляет, у него сильно прокачивается абстрактное мышление. Я уже тут где-то упоминала про отношение науки к появлению человека разумного. Это произошло в тот момент, когда обезьяна смогла изготовить предмет для изготовления другого предмета, который уже можно использовать в прикладном варианте. Т.е. построить в уме цепочку из как минимум одного предмета, не имеющего прикладного назначения. Что есть абстрактное мышление. А вся фантастика — суть абстракция. Ну ладно, сюрреализм, но тем не менее. Потому вполне естественно, что с читающими фантастику людьми интересно общаться. В большинстве своем они более развиты. Но тут есть другой нюанс: умные люди редко бывают добрыми. ))))) Потому уж каждый сам для себя выбирает, что для него важнее. ;) |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
|
Отправлено 13 марта 2013 г. 18:45
Мне просто не встречались. Точнее, не так: встречались, но знакомились все равно в интернете. К сожалению, "пересiчний громадянин" фантастику все-таки не читает. Честно говоря, и мужчин таких немного, но женщины — вообще редкость. С нечитающими людьми просто неинтересно. Ну чуточку можешь вынужденно пообщаться, но потом приходится или извиняться и торопиться вроде бы куда-то, или судорожно искать темы — вообще не интересно. В качестве альтернативы еще неплохи путешествующие люди — с ними тоже бывает интересно. Но их еще меньше. Потому что дорого. )))))))) |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
Отправлено 12 марта 2013 г. 02:57
Знаете, а я внесу в вопрос чуть пикантности: вот лично я всегда вижу читающих мужчин. Даже не так. Читающих фантастику мужчин. Потому что у них эти все миры в глазах плещутся. И хоть застрелите — ну видно это, и все тут. Миры разные, восприятие разное, люди разные — а видно их за глазами — и все тут. Все мы — совершенно особенные люди, вне зависимости от наших фантастических предпочтений и различных жизненных условностей. Возможно, женщин то же самое касается, но не имею чести знать лично и в реале ни одной женщины, серьезно читающей фантастику. Кроме себя, конечно, но здесь судять тяжело.
|
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
Отправлено 11 марта 2013 г. 01:33
Может. Но он будет интересным в общении м...ком. |
| Другие окололитературные темы > Ваше отношение к нечитающим людям > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 21:12
Отвлекаясь от интересной темы о девушке, расскажу, как меня мама учила читать. Ну во-первых Шекли и Бредбери вслух. Ни один компьютер не переплюнет детского воображения. И за всю мою жизнь ни одна компьютерная развлекалка не ошарашивала так, как, например, Особый старательский. Или Уснувший в Армагеддоне. Или Абсолютное оружие. О, еще Прелесть Азимовскую замечательно помню и Сделай сам. Силверберг, Гаррисон, Саймак... И еще один замечательный прием: мама читала мне вслух перед сном, потом заканчивала на самом интересном месте и сообщала, что пора спать. Естественно, я чуть ли не ночами читала запоем. В итоге сплю когда попало  , но читаю все так же.  Дочка пока еще не доросла до фантастики — явно очень не хватает информации, не может пока воспринимать про космические полеты и настоящих эльфов, которые не Тинкербелл. Но какую-то такую же каверзу я планирую. ;) |
| Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2013 г. 16:21
Да, но гораздо неудобнее в эксплуатации... |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2013 г. 16:19
У моих минюх после этой диеты изо всех спящих нижних почек на цветоносе поперло. Еще не знаю, правда, что. ;) Или размножится, или расцветет. Хотя от калия по идее должно цвести.Я просто набрела на замечательный удобрямс от Scotts (Everris), еще оно Peters Professional называется. Вообще по килу продается, но у нас его самофасуют и продают по символической цене по два енота за сто грамм. При расходе грамм на литр это просто бесплатно. ;) И пока что ни одно самое крутое удобрение не нравилось растюхам так, как этот Скоттс. Гибики сортовые цвели всю зиму как сумасшедшие. Цветы помельче, да, но это же зимой всегда так. Гардения восемнадцать (!) бутонов заложила. Один после пересадки сбросила, но остальные сейчас процветают. Очень я довольна этим удобрямсом. Единственный минус — продается это удовольствие только в интернетах. У нас, во всяком случае. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2013 г. 15:16
Зато точно не навредишь. ))) Я кормлю калийным для гибиков. Вроде лезут цветоносы. )))) Корни действительно можно прикрыть. Но мне вообще кажется, что фалики очень близки к суккулентам — я в последний раз неделю (!) забывала их поливать. Кора без мха. И хоть бы хны. |
| Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2013 г. 15:13
Понимаете, есть реалии. Я качаю книги с-того-самого-сайта, с которого качают все, но читаю дай Бог чтоб одну из пятидесяти. Остальные сорок девять умирают для меня на втором абзаце. За что платить издателю? Книги на-том-самом-сайте не всегда украдены у издателя, как понимаете. Логично предположить, что платить за пятьдесят книг, если я читаю всего одну, по меньшей мере глупо. Потому сначала читаю, потом — плачу. Да, может, это не совсем хорошо, но я все-таки считаю, что за непрочитанную книгу, даже при том, что я ее скачала и ознакомилась, платить не нужно. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 13:58
redmarie пересадок фаленопсисов — полный ютьюб.  Пересадите, конечно. Подкармливать дозировкой в десять раз меньше указанной на удобрении. Поливать методом погружения.
|
| Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению |
Отправлено 10 марта 2013 г. 13:52
Влияет конечно же. Слишком много книг, не имеет смысл хранить груды макулатуры, если все время появляются новые замечательные книги, при том на известном бесплатном сайте. ))) Да и в целом мало кто добровольно платит автору. Я — плачу практически всегда, когда есть такая возможность. Но стараюсь платить автору, а не издателю. В смысле — на кошелек, а не на литрес. Но большинство людей все-таки предпочитает не платить, и это логично и предсказуемо. |
| Другие окололитературные темы > Имеет ли для вас значение тот факт, что автор пишет ради денег? > к сообщению |
|
Отправлено 10 марта 2013 г. 01:29
Номер три. Если уж Черный отряд был написан исключительно для заработка, то эта мотивация определенно имеет право на существование. 
|
| Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению |
Отправлено 9 марта 2013 г. 20:28
|
| Другие окололитературные темы > Имея в наличии электронную версию книги, вы покупаете всё же (до или после прочтения) бумажный экземпляр? (В комментариях указать причину) > к сообщению |
|
Отправлено 9 марта 2013 г. 00:22
В общем и целом долговечность — это замечательно. К сожалению, люди не настолько долговечны. Да и в идейном смысле книги стареют не хуже техники. 
|
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2013 г. 18:48
Не, ну в фалики вермикулит не нужен, коры и сфагнума им вполне достаточно. Плющи адаптированные или свежекупленные? Адаптированные должны нормально зимовать. Знаете что попробуйте — есть такая фишка — горячий душ. Ну не совсем горячий, но градусов 40-45. Ставите все хозяйство в ванную и купаете вечерком. И пусть ночь постоят. А с утра — по местам. Если зимой хотя бы раз в месяц такое делать, зимуют все замечательно. Только без поддонов, чтоб вода через грунт свободно вытекала. Ну и условия же я Ваших не знаю. Вот у нас батарея, но зато восточный эркер — вроде и пасмурно, а растюхам хватает. А просто в оконном проеме хорошо бы досвечивать... Грунт опять же, кормежка. Если грунт рыхлый и микроэелементов хватает (я о железе в первую очередь, конечно же), то должны расти. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2013 г. 16:39
О, я как-то на работе на ночь оставила — у нас одна сотрудница их на чайной заварке просто тучи развела. Утром приходим — все подоконники усыпаны ровным черным слоем. Замечательная штука! А в грунт, может, побольше вермикулита — тогда не так закисать будет? Хотя лично я предпочитаю кокоску. Мешаю биогумус, кокос (вместо торфа), вермикулит и кору. Получается очень рыхлый, дышаший, но в то же время питательный субстрат. Кокос лучше покупать для террариумов, экзотерровский — он точнь не соленый. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 29 января 2013 г. 01:41
mymla, ну кому что болит называется. )))) Я с шерстью кошачьей борюсь, вот и получается оговорочка по Фрейду. А фумигатор и правда отличная вещь против всего, что не клещ. Мошек с полпинка травит, да и белокрылку довольно успешно я им выводила. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
Отправлено 28 января 2013 г. 16:54
)))) Мух проще фумигатором травить. Хищники очень сложны в уходе, их желательно держать во флорариумах. Ну кроме непентесов, конечно. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
Отправлено 28 января 2013 г. 16:00
Если это фалик, а, скорей всего, он, — оставьте в прозрачном горшке, поливайте по мере просыхания. Можно купать. Когда разрастется — пересадите в прозрачный же горшок бОльшего размера. Субстрат для орхидей продается в цветочных. Вроде все. На самом деле фалики почти такие же живучие, как кактусы. ))))) |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 28 января 2013 г. 13:35
Газонная смесь мелкая и не сильно растучая... Я пробовала.  Реально только злаки какие-то декоративные. Или пырея летом накопать и в дом принесть. Что-то эдакое, с широким и длинным листом, не вариегатное. Ну и чтоб агромадным кустом росло. Смотреть летом вокруг и выкапывать приглянувшееся. ))))) Хотя реально проще готовую травку покупать. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
Отправлено 25 января 2013 г. 16:12
К сожалению, паразиты могут этим воспользоваться. )))))) Просто системный акарицид — это такая своеобразная цветочная фантастика — сродни телепортации и медотсеку. Мечты, мечты.... |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2013 г. 14:19
Ой, а я на фиалках прочитала, а не на фаликах. Ну не суть — все равно это системный препарат: растение становится ядовитым для насекомых. Жаль только, что от клещей такого нет. (((
|
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 25 января 2013 г. 12:04
Против щитовки однозначно — актара. Не опрыскивать, просто полить. Только содержимое пакетика (1,4 грамма вроде) не на 10 литров, а на 2-3. Актара не фитотоксична. Пролить надо все растения, а не только зараженные. Через месяц — повторить. Актарой нежелательно обрабатывать только то, что пойдет в пищу, а сенполии — запросто. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
Отправлено 25 января 2013 г. 02:03
Поправочка: за акарицид. Инсектициды клещу до лампочки. Купите актофит и будет вам счастье. Только разводить 10 мл на литр, обрабатывать раз в неделю месяц. Препарат не вредный, даже если выпить случайно. А вообще — ну живут же они как-то... Я так понимаю, речь идет о фалике. Если хотите адаптировать — засуньте в рукав для запекания — он прозрачный и няшный, если бантик завязать. Цветочку будет влажно и хорошо. В апреле снимете. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2013 г. 17:53
Ну да, я тоже Проклятых королей в детстве читала. Но не могу сказать, что ребенку такое чтение рекомендовано. И Яна читала — остров прокаженных и пытки всякие до сих пор помню. Единственный позитив — все потуги современников сделать мне страшно разбиваются о железную советскую закалку. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
Отправлено 13 января 2013 г. 15:49
Не рановато ли дочке? В марте только четыре будет. У нас пока что в фаворитах Крошечка-Хаврошечка и Мальчик-с-пальчик.
Мы все вкладываем в детей наше о них представление. И даже уже состоявшимся родителям это свойственно. А мне все-таки хотелось бы, чтобы дочка проявляла себя, а не чтобы я ее нагружала своими о ней представлениями. Нет, направлять надо. Безусловно. Не надо загонять в рамки. Потому и прошу совета, а потом из посоветованного уже она выбирает — не я. Например, ей русские сказки нравятся больше, чем сказки разных других народов. А я в детстве именно русские не выносила просто на дух. Любимые были — африканские. Мы все-таки разные люди — мы и наши дети. |
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 14:43
Не знаю, но домучила один или два романа с большим трудом. Задумка хорошая и глобальная, а учитать не смогла. Защитник — сносен, Мошкиты и Молот Люцифера — скучны до зубовного скрежета. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 14:32
Вот аудиокнижки и включали. Деткам проще в онлайне их включать, чем качать. Насчет разделения я в курсе, но все-таки по умолчанию человек считается визуалом (визуальщиком) или принадлежит к смешанному типу, с преобладанием визуального восприятия. Я как-то интересовалась предметом. Но это тоже возрастное. Ребенок для обучения вынужден часть информации воспринимать на слух, хотя бы для того, чтобы потреблять новую, абстрактную информацию. Надо, я полагаю, пытаться развить это качество хотя бы до того времени, пока ребенок сам читать не научится. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
Отправлено 10 января 2013 г. 11:36
Уже скачала, будем пробовать. Пока понемножечку включаем онлайновые книжки — дочка любит, чтоб медленно, с выражением, и не меньше десяти раз кряду. Некоторые сказки нравятся. Честно говоря, у меня не хватает терпения десять раз одну сказку читать. Думаю, раз процесс пошел, то уже через пару месяцев перейдем на что-то подлиннее. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2013 г. 02:39
К слову, в этом году в продаже появились дешевые мойки воздуха от купера с хантером. ))) Гораздо лучше дорогущей электролюксовской. Цветы-то ладно, а ребенку, да и самим дышать легче. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 10 января 2013 г. 01:11
Не специалист я по хойям... Но в целом цветы зимой особенно опрыскивать. Потому что от батарей очень сухой воздух. У нас в панельном доме без моек воздуха — 20% влажности. С двумя мойками — 40. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2013 г. 23:20
Мне тоже кажется, что это — или сортовая особенность, или изменения в условиях содержания, но выглядит достаточно безобидно. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2013 г. 17:33
Давайте тогда фото... Погуглила hoya carnosa — вроде маленькие белые пятнышки, как полиэтиленовые вроде — это норма для сорта. Я по хойям не большой специалист, но что-то такое припоминаю. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
Отправлено 9 января 2013 г. 13:48
Ничего страшного.
А фотку покажите, а? И погуглите "мучнистый червец" — не оно? |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 9 января 2013 г. 00:31
Хлорик мой, он у всех такой красивый и разрастается буквально за месяц-другой. Очень быстро растет. Конечно, большие красивее, но и малыши довольно милые. Фиалки — это хорошо, но безостановочно же. )))) Полжизни на них уходит.
|
| Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению |
Отправлено 8 января 2013 г. 13:36
Согласна, и единственный почти роман Нивена, который я могу нормально читать. Еще Летающие колдуны замечательные, но они же в соавторстве. Именно благодаря Интегральным деревьям я и оставила Нивена в любимых авторах, но — к сожалению, — авторах одной книги.
Да, именно в этом переводе и читала. Чрезвычайно рекомендую. Чуточку придется продираться сквозь начало, но там буквально десяток страниц. Потому что мир слеплен не с полпинка, а реально проработан. А дальше уже — не оторваться. Одна из моих любимых книг. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
|
Отправлено 8 января 2013 г. 13:09
Я про хлорофитум бонни — он правда замечательный. У него листики вьются.  С калатеями такая история — берите их весной, тогда до зимы они адаптируются и будет у вас дома такая же красота. Если брать сейчас — получите все удовольствия от адаптации поверху на сухой воздух. Или ищите уже адаптированные — на одном из плантаторов или на коробейниках. Если не знаете — брошусь ссылками в личку. ;) У меня такая была красавица, метровый куст, но пришлось отдать из-за клеща. Очень тяжело вредителей травить на крупномерах. |
| Трёп на разные темы > Выращиваете ли Вы цветы на подоконнике... и не только? > к сообщению |
Отправлено 7 января 2013 г. 02:24
Только хотела сказать, что еще и калатеи. Только они батарей наших не любят. Их только сансы и выносят.... Если совсем неприхотливое — хлорофитум бонни. Я сама хлорики не особенно люблю, но он очень красивый, когда разрастется. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
Отправлено 30 декабря 2012 г. 20:24
Да ни Боже упаси, чтобы мы что-то отбирали. Просто книжек с картинками, точнее — нормальных книжек с нормальными картинками — конечное количество. ((( Я очень много ей читаю, поэтому все, что я могла найти, уже закончилось... И зайцевая эта семья с чудными иллюстрациями, и всевозможные народные и ненародные сказки и все представители издательских домов, которые бродят по детским площадкам, нам давно знакомы. У нас ребенок лишен исключительно детского сада — это то, чего я лишаю его сознательно. Все остальное она получает с огромным избытком. Но есть реалии. Вот я подхожу к прилавку, беру трех Маршаков с картинками. Один с нормальными картинками, но — два стишка маршаковских, остальные — его родственников. Что там за стихи, даже говорить не хочу. Два другие — с такими картинками, будто их к Восставшим из Ада рисовали. Все, что более-менее сносное я вижу — я покупаю. Но оно заканчивается. Поэтому, соответственно, читать придется в цифре и практически без картинок. Реалии, господа, реалии. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
Отправлено 28 декабря 2012 г. 20:12
Да, но так же не хочется портить вкус...
Лично мне в детстве Андерсон казался садистом. Более того, и сейчас кажется... При том, что я не сторонник отгараживания ребенка от чего бы то ни было. Как сейчас помню видео, где четырехлетний на то время сын Катечкиной рассказывал о своих впечатления о Тридцати днях ночи. Это не страшно. А Девочка со спичками — страшно. В целом — спасибо большое! Что нашла — скачала, будем пробовать. Если пойдет — купим. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2012 г. 16:35
badger, спасибо, все нашла, будем пробовать. |
| Другие окололитературные темы > Книжки наши и наших детей > к сообщению |
|
Отправлено 28 декабря 2012 г. 15:53
Спасибо, сейчас буду искать. Про Винни-Пуха и Карика с Валей я тоже думала. Винни — еще так сяк, мы кучу мультиков с ним смотрели, а про насекомых пожалуй что и рано. Про Кузю забыли напрочь, при том, что и книжка есть. Иллюстрации, правда, вклейками и не особенно хорошие, так что проще скачать. Попробуем. Мультик, по крайней мере, уже назубок знаем. Остальных поищем. Спасибо большое! |