Когда за окнами -30 и ниже, а на дворе новогодние праздники (и еще недогулянная неделя от отпуска), то остается довольно много свободного времени. И иной раз хочется занять себя чем-то непритязательным, так что на помощь мне пришли они — малобюджетные трэшаки, коих я не видел уже давненько. Конечно, писать по каждому подробный отзыв бесссмысленная трата времени и сил, но вот сказать пару слов о каждом хочется. Так сказать, предостеречь. Вот список отличившихся фильмов: "Дорожное чудовище", "Клещи", "Шторм", "Крикуны 2: охота", "Циклоп".

"Дорожное чудовище". Для начала мне на помощь пришел лучший друг всех любителей трэша — канал "ТВ-3". Фильм о том, как два озабоченных американских подростка (один более, другой менее) путешествуют на машине по американскому же захолустью. А вокруг разъежает такая здоровенная бронированная хреновина и периодически давит кого-нибудь, проявляя к нашим подросткам повышенное внимание. Потом они подбирают у обочины аппетитную девицу, но впоследствии выясняется, что она самая настоящая сатанистка с о-очень коварным планом относительно наших героев, а водила "здоровенной бронированной хреновины" — один из ее родственничков и подопытных одновременно. Хрень та еще, снята на пустыре у второго сарая слева. 2\10

"Клещи". "Дорожного чудовища" мне оказалось мало и на следующий вечер я вновь включил "ТВ-3". Надо сказать, "Клещи" оказались даже позабористей. Что хорошего можно ожидать от фильмов про разнообразных акул-пауков-крокодилов-убийц? Ну хотя бы красивого экзотического места действия и побольще кровищи-кровищи-кровищи. Вместо этого мы видим загородный домик в замусоренном ельнике (наверное, неподалеку от пустыря, где снималось "Дорожное чудовище"), где отдыхает компания американских подростков под присмотром пары взрослых. В комплекте присутствуют: очкастый ботаник, негр, девочка с душевной травмой и пара просто тупых лоботрясов. И тут случилась беда. Неподалеку наркодельцы выращивали "травку" и обрабатывали ее неизученными препаратами, в результате чего окрестные клещи мутировали в ... большие куски пакли, тряпок и картона (хотя по замыслу создателей фильма ЭТО являлось гигантскими клещами) и принялись целеноправленно штурмовать домик с нашей компанией. Защитники домика отчаянно отбивались с помощью волшебной швабры. Рецепт швабры таков: берется швабра, поджигается и горит лучше любого факела, причем неограниченно долго. При контакте швабры с клещом, последний мгновенно загорается и тут же взрывается. Апофеозом происходящего становится сцена, когда в домик вбегает наш знакомый негр и с криком "помогите мне!" падает на пол, а из него выбирается мегагигантский клещ охватом вдвое шире бедолаги (обратите внимание, на слово "вбежал" ). Впрочем, и мегаклещ был сражен волшебной шваброй. Счастливый конец! 2\10

"Шторм". (The Storm, реж. Брэдфорд Мэй) Не в силах больше бороться с репертуаром "ТВ-3" (да, я хотел трэша, но это уж слишком!), решил поискать что-нибудь новенькое в локалке. И нашел. "Шторм" щеголял на обложке огромными водяными смерчами, ненавязчиво намекая на схожесть с "2012". Смотрели мы этот фильм вместе с сестрой, намереваясь посмеяться над низкобюджеткой по мотивам, но не вышло. Дело в том, что "Шторм" даст фору любому малобюджетному фильму одним только фактом того, что в фильме о гигантском шторме с названием "Шторм" совершенно не показывают... шторм! Что есть? Много телефонных разговором, очень много глупых, отрывочных, повторяющихся телефонных разговоров. "Позвони мне. — Ладно.- Что происходит? — Это слишком опасно! — Управляя погодой, мы управляем миром!" — такими вот фразочками обмениваются персонажи неоднократно. Примерно на середине фильма после очередной фразы "я тебе позвоню" у нас сестрой сам собой родился вот такой диалог: "А ведь он позвонит! — И не один раз! — И не только он! — ". Если взять любой из этих телефонных разговором и прокрутить сразу после просмотра, то не факт, что вы догадаетесь из начала, конца или середины фильма он взят — настолько они все бессмысленны и однообразны. Помимо глобальной "телефонизации" в фильме присутствуют бегущие по экранам мониторов цифры на синем фоне (типа данные о шторме), пара погонь и драк, в которых участников показывают по очереди (чтобы сэкономить на постановке боев и трюков), и несколько спутниковых тарелок, которые периодически испускают взятые из "Охотников за привидениями" "электромагнитные" лучи прямо в небо (если кто не догадался — это новейший способ управления погодой). Таким образом, герои проделали дырку в ионосфере Земли и начался неуправляемый мегашторм, но герои вскоре догадались "поменять полярность" и все мигом успокоилось. На экране же мегашторм проявил себя следующем образом: какой-нибудь бомж\индус\обыватель смотрит в сторону и кричит "о господи!", после чего его находят мертвым на дереве, кроме того пару раз показали репортеров в окружении сломанных веток и перевернутого мусорного бачка.

И над всей картиной стоит "оригинальная" манера съемки: периодически (особенно при телефонных разговорах, а их как мы помним не много, а очень много) экран разбивается на две, три или даже четыре части, показывая каждого "переговорщика" с разных ракурсов, будто на экране происходит нечто значительное. Увы, самое значительное — это головокружение, приходящее после получаса просмотра. Вторую половину фильма мы большей частью проматывали, надеясь, что покажут хоть на минутку те смерчи с обложки. Не дождались. В целом, фильм "Шторм" настоящее руководство по удешевлению съемок, а также целая кладезь идей. После его просмотра мы обсудили возможности того, как можно снять фильм об инопланетянах, не показывая инопланетян, о роботах без роботов, о динозаврах... Ну вы поняли. Первый фильм, которому я ставлю низшую оценку, так как смотреть там решительно не-че-го. 1\10

"Крикуны 2: охота". После штормоклещей продолжение "Крикунов", в списке актеров которого значится Ланс Хенкриксен, может показаться вполне приличным фильмом, но это только контраст Первый фильм был особо не выдающейся, но в меру оригинальной и довольно атмосферной картиной, продолжение же, увы, пошло по пути упрощения материала. Получив сигнал бедствия, с Земли на астероид прилетает спасательная миссия. Взяв автоматы наперевес, они пешочком отправляются через пустыню, ища выживших чуть ли не наугад. Ей-богу, оставалось только покричать "Ау! Выжившие, вы где? Ау!". А вы говорите что-то про будушее и технику. Потом выживших находят и начинается забег по бункерам. Нимало не сомневаясь "спасатели" (они случаем раньше в Гринписе не работали?) освобождают непонятных личностей, которых другие "выжившие" держали взаперти. При этом спросить "Почему они взаперти?" ни у узников, ни у тюремщиков "спасатели" не догадались. Спасенные оказались крикунами и "спасателей" начали помаленьку мочить. В итоге все свелось к слегка модифицированной концовке из любого фильма о "Чужих". 4\10

"Циклоп" значится в моем списке последним, но конкурентам своим ничуть не уступает. Поначалу красочные древнеримские костюмы и декорации могут ввести в заблуждение, но это быстро проходит Фильм можно разделить на две сюжетные составляющие. В одной коряво сделанный циклоп (вопрос о том, как и откуда он взялся посреди Римской империи даже не стоит) в криво поставленных драках отрывает\отгрызает руки-ноги-головы лениво тычущим в него разными предметами легионерам, гладиаторам и обывателям в разной последовательности. При этом римские солдаты передвигаются через полстраны исключительно налегке, лучники стреляют навесом по стоящему в двух метрах циклопу, постоянно промахиваясь и т.д и т.п. Вторая "история" (я так и не понял зачем она нужна), исполненная на том же "высокопрофессиональном" уровне, предлагает нам смесь "Спартака" и "Гладиатора" снятая на 20 долларов. Тиран-император (почему он тиран нам так и не показали, зато в конце гордо звучит фраза "Твоей тирании конец!") бросает своего полководца к гладиаторам, а тот в сопровождении прекрасной рабыни-гладиаторши подбивает всех на бунт. Во время действа рабы-смертники ходят где им вздумается, носят чистейшую одежу и в их каморках установлены шикарные кровати. В финале "сюжетные линии" сходятся воедино: свободолюбивый циклоп, наслушавшись проповедей героя, отгрызает императору голову и погибает, зато гладиаторы освободились. Жуткий бред, ничем не лучше любого менее костюмированного трэша. 2\10

Вы спросите причем здесь волшебство, ведь фильм повествует о космосе, далеком будущем и контакте с инопланетянами? А волшебство — оно в мелочах. В таланте и мастерстве, которое помогает зрителю погрузиться в вымышленый мир по ту сторону экрана. Ну и немного в стилистике самого фильма: романтическая история, выстроенная по классическим канонам, но оттого не менее трогательная.

Прежде чем подробно анализировать фильм, стоит подумать, чем же именно приглянулись зрителю прошлые работы Кэмерона? Некоторые излишне торопливые зрители уже успели обличить "Аватар" в неоригинальном сюжете: дескать, видали мы уже такое, во всех видах видывали! Но постойте, разве истории "Терминатора", "Чужих", "Титаника", "Правдивой лжи" блистали в свое время сверхоригинальностью и новизной? И в тоже время, они неуловимо отличались от легиона безликих клонов, благополучно канувших в Лету. Дело в том, что при всей его "неоригинальности" сюжет как "Аватара", так и прочих фильмов Джеймса Кэмерона — это не наспех собранная мешанина из плохо сходящихся друг с другом обломков жанровых клише, а выверенная и тщательно проработанная история, вполне имеющая право на самостоятельное существование. И с успехом выполняет роль несущей конструкции, которую режиссер бережно окутывает нечто неуловимо большим, тогда как при гнилом-то "фундаменте" и двеститерабайтные трансформеры не спасают. Нет, я не возношу дифирамбы сюжетной линии "Аватара", но она хороша настолько, насколько необходимо Кэмерону, чтобы проявить свои наилучшие качества.

А что всегда удавалось Кэмерону — это атмосфера его картин, чувство погружения в вымышленный мир, а значит и сопереживания происходящему. Великолепные кадры и планы, мельчайшие, но очень яркие детали, соответствующая моменту музыка возносят "Аватар" на вершину, с которой он гордо взирает на скопившееся у подножья сборище претендентов за последние лет пять. Цветы необычных, но вполне жизнеспособных форм, жужжащие маленькие жучки и мошки в джуглях Пандоры, мобильные плазменные плашетики и объемные голопроекции в лабораториях людей — казалось бы мелочи, но именно из легиона подобных мелочей и вырастает огромный и непротиворечивый мир Пандоры, не рассыпающийся в клочья стоит только камере взять чуть в сторону.

Отлично режиссеру удаются и подбор актеров, которым при всем этом еще и есть что играть (увы, но большинство современных блокбастеров вынуждает рассматривать это как достижение, а не как сам собой разумеющийся факт). Может роль в фантастической картине Камерона — не та, за которую вручают Оскар, но образы героев Сэма Уорингтона, Сигурни Уивер, Стивена Лэнга, Мишель Родригез и преображенной Зои Солдана прекрасно запоминаются зрителю и задевают за живое. В общем, здесь просматривается все та же тенденция, что и в других картинах Джеймса. Великолепный симбиоз, сочетание всех составляющих фильма, которые неотделимы друг от друга. Можно напустить на себя скепсис и распотрошить певчую птичку на части: мол, ничего нового — сердце и легкие похожи на обычные воробьиные, перья как вон у того стоящего рядом рядом бездушного чучела и т.п. Вот только не стоит потом удивляться, что в таком виде она не запоет.

Итог. "Аватар" Джеймса Кэмерона ни в чем не уступает его предыдущим работам, а на современном фоне выглядит истинным королем. Конечно, определенные недостатки найти можно и некоторое время я колебался, прежде чем выставить "десятку". Но потом спросил себя: "черт возьми, а про какой фантастический фильм вообще можно сказать, что он уверенно превосходит "Аватар" без всяких оговорок?" И не нашел ответа. Фильм года? Сомнений нет.

Оценка: 10.

"2012" можно считать вершиной режиссерской карьеры Эммериха и в той, и в другой области. Мир не видел еще столь впечатлющих картин катаклизмов и такого количества примитивных штампов, собранных в одном фильме. Съемки поражают размахом: исполинские волны, провалы в земной коре, облака пепла несомненно стоит увидеть хотя бы для того, чтобы посмотреть на что способна ныне мастера спецэффектов, в этом плане "2012" не знает себе равных. Одна беда: по совокупности все это светопредставление занимает совсем немного времени и заканчиваются до обидного быстро. Остальные два часа зрителю приходится созерцать совсем другое кино. И если начало фильма с историей правительственного сговора умеренно интересна, то затем просто хочется выть от отчаяния. Эммерих смел своей режиссерской метлой весь кинематографический мусор в одну кучу, посолил, поперчил и подал к столу. Итак, господа, записывайте рецепт истории для блокбастера по-эммериховски:

1) Чтобы лента была "вкусной" и зритель не скучал, совершенно обязательно должны присутствовать динамичные моменты и чем наидинамичнее, тем лучше, а остальное вторично. Вот и получается, что все разуто до крайности: все решают непрменно самые наираспоследнийшие секунды, сантиметры и т.д. Силы природы прекрасно понимают похвальное стремление режиссера и как могут подыгрывают ему: когда герои едут на машине, провалы грунта движутся за ними со скоростью машины; когда герои летят на самолете — со скоростью самолета; ну а когда герой повис на краю пропасти и не может двигаться, всё вокруг услужливо перестает разрушаться, взяв передышку в ожидании момента, когда герой выкарабкается. Нужно ли пояснять скорость разрушений, когда герои убегают на своих двоих?

2) Для придания фильму "драматичности" рекомендуется приправить блюдо сценами из личной жизни героев, но так как заморачиваться над чем-либо помимо спецэффектов нам недосуг, то подойдут приемы, которые "проверены временем". Кто там сказал что-то про клише и штампы? Встаньте и выйдете, мы тут блокбастер снимаем! Итак, главный герой должен быть личностью незаурядной, скажем... писатель, не нашедший признания. Непременно добавим проблемы с семьей: жена должна его бросить (чтобы в конце столь же непременно "вернуть" любовь), сын ненавидеть (умолкни Спилберг, можно подумать, что ты этот прием придумал!), а у маленькой любимой дочки... Чтобы такое забацать пооригинальнее? Во, она будет писаться в штаны, такого точно ни у кого не было! Зато в финале зритель будет счастлив вдвойне: как же, и человечество выжило, и дочке главгероя больше не нужны памперсы! (Признаюсь, как только я впервые услышал о существовании такой наипроблемищи, сразу предложил всем побиться об заклад, как и в каких обстоятельствах она решится. Соответствующая фраза в конце фильма была встречена дружным хохотом). Ну и помимо прочего можно добавить пару "трогательных" моментов для второстепенных геров, вроде спасения собачки вместо этих противных людишек.

3) И конечно же, уважающий себя режиссер не должен забывать о таких вечных ингридиентах как пафос, показной патриотизм и модные политические тенденции. Поэтому сделаем президента негром, дадим ему побольше общепатриотичных фраз, а также рассуем по сусекам остальных сильных мира сего стандартный набор о дружбе народов в наше непростое время. Кушать подано!

Итог. Если вас не смущает, что ради получаса спецэффектов, придется наблюдать в придачу два часа откровенной глупости, то "2012" стоит посмотреть. В конце концов, некоторое количество времени демонстрируются действительно потрясающие кадры. Но пересматривать (по крайней мере без перемотки кое-каких "ингридиентов") этот фильм я буду вряд ли, в отличии от "Годзиллы" и "Послезавтра". Ближайший аналог — "День независимости", да и тот отличается меньщих сумбуром происходящего.

Оценка: 6.5

-Подробности вы найдете в моем отчете.Но в одном я уверена: человек в Белом доме — клон.

-Одну минутку, здесь написано, что человек в Белом доме — клоун.

("Шестой элемент")

"Луна 2112" ожидался многими любителями фантастики с большим нетерпением. Наконец-то нам обещали фильм с подлинно фантастическим сюжетом, а не очередной "молодежный комикс" в фантастической обертке! Что же вышло на самом деле?

Итак, начну с наиболее актуального — сюжета. Именно на него делала ставку "Луна", не могущая похвастаться сказочным бюджетом. Начинается фильм довольно вяло — будни человека, оторванного от общества. С одной стороны атмосфера несколько напоминает рассказы классиков НФ в стиле Станислава Лема, с другой — все равно скучновато. Ближе к середине появляются загадки, а вместе с ним и напряжение, но, к сожалению, в конце концов все сворачивает в порядком избитую тему, где уже изрядно наследили "Шестой день", "Остров" и их менее известные собратья. Конечно, сюжетная линия в "Луне" более гармонична, нежели в том же "Острове": нет бесконечной погони с перестрелками на добрую половину фильма, постоянных случайностей позволяющим герою оказаться в нужном месте в нужное время, но все равно остается ощущения, что все это уже где-то было, а многие сюжетные повороты предугадываются слишком быстро.

Сэм Рокуэлл выложился хорошо, справившись с возложенным на него "театром одного актера". Это особенно важно, потому что "Луна 2112" не блещет особой зрелищностью и динамизмом, а расказывает свою историю неторопливо и последовательно. Интерьеры лунной "базы", на территории которой происходит большинство событий фильма, сделаны по-спартански просто и добротно, но вот что озадачило, так это невнятное раскрытие лунного колорита: темы невесомости, океанов пустоты за стенами базы практически не показана, подвинувшись в угоду более популярной линии основного сюжета. Все-таки от фильма с названием "Луна" мы могли ожидать большего.

Итог: "Луна 2112" неплохое блюдо для тех, кто ценит неторопливое кино и не требует обязательного присутствия стрельбы\погонь. Она вполне может посоперничать со своими высокобюджетными "родственниками", но слишком многого от нее ждать не стоит — скзались завышенные ожидания, вызванные однотипными блокбастерами последних лет.

Оценка: 7\10.

Под настроение посмотрел за последние дни сразу несколько фильмов с этим актером .В их числе "Вавилон нашей эры", а также фильмы о Ричарде Риддике — "Черная дыра", "Хроники Риддика" и мультфильм "Темная ярость". На "Вавилоне" подробно отстанавливаться в этой теме не буду, скажу лишь, что впечатления — так себе, где-то 6\10.

"Черная дыра" оказалась очень любопытным НФ-триллером, снятым на весьма скромные деньги. Начало, надо признать, не слишком интересно. Однако, когда начинается затмение, все решительно меняется. Кадры ночной, похода во тьме к кораблю создают чарующе-таинственную атмосферу, а образ Риддика раскрывается во всей красе — суровый и прагматичный, но все же не до конца зачерствевший. Фильм оставил приятное впечатление и запоминающийся образ.

Оценка: 8\10

"Хроники Риддика" я видел и раньше, а теперь посмотрел еще раз. В отличие от "Черной дыры", это уже не триллер, а скорее боевик, причем с размахом снятый в масштабных НФ-декорациях. В нем хватает красивых кадров: тюрьма и погоня на планете Криматории, высадка захватчиков на планету, схавтки с участием Вина Дизеля. К сожалению, появились и разные глупости, часто сопровождающие крупнобюджетные фильмы. Риддика сделали совсем уж каким-то непобедимым, побеждающем в открытом бою целые толпы, да еще и навесив на него ярлык очередного Избранного. Некромонгеры почему-то все как один предпочитают ближний бой. Но в целом, недостатки все же не слишком портят фильм, и вместе с первой частью его вполне можно рекомендовать к просмотру.

Оценка: 8\10.

А вот мультфильм "Темная ярость" показался мне совершенно неудобоваримым. Странный и непонятно чем навеянный сюжет сочетается с невнятной анимэ-стилистикой и совершенно мельком показывает персонажей. Складывается впечатление, что наемник Тумбс, мальчик-девочка Джек и имам были нужны лишь для эффекта "знакомого лица". Про странных злодеев я вообще молчу.

Оценка: 4\10.