«Аватар»: волшебная сказка Джеймса Кэмерона.

    Вы спросите причем здесь волшебство, ведь фильм повествует о космосе, далеком будущем и контакте с инопланетянами? А волшебство — оно в мелочах. В таланте и мастерстве, которое помогает зрителю погрузиться в вымышленый мир по ту сторону экрана. Ну и немного в стилистике самого фильма: романтическая история, выстроенная по классическим канонам, но оттого не менее трогательная.

    Прежде чем подробно анализировать фильм, стоит подумать, чем же именно приглянулись зрителю прошлые работы Кэмерона? Некоторые излишне торопливые зрители уже успели обличить «Аватар» в неоригинальном сюжете: дескать, видали мы уже такое, во всех видах видывали! Но постойте, разве истории «Терминатора», «Чужих», «Титаника», «Правдивой лжи» блистали в свое время сверхоригинальностью и новизной? И в тоже время, они неуловимо отличались от легиона безликих клонов, благополучно канувших в Лету. Дело в том, что при всей его «неоригинальности» сюжет как «Аватара», так и прочих фильмов Джеймса Кэмерона — это не наспех собранная мешанина из плохо сходящихся друг с другом обломков жанровых клише, а  выверенная и тщательно проработанная история, вполне имеющая право на самостоятельное существование. И с успехом выполняет роль несущей конструкции, которую режиссер бережно окутывает нечто неуловимо большим, тогда как при гнилом-то «фундаменте» и двеститерабайтные трансформеры не спасают. Нет, я не возношу дифирамбы сюжетной линии «Аватара», но она хороша настолько, насколько необходимо Кэмерону, чтобы проявить свои наилучшие качества.

    А что всегда удавалось Кэмерону — это атмосфера его картин, чувство погружения в вымышленный мир, а значит и сопереживания происходящему. Великолепные кадры и планы, мельчайшие, но очень яркие детали, соответствующая моменту музыка возносят «Аватар» на вершину, с которой он гордо взирает на скопившееся у подножья сборище претендентов за последние лет пять. Цветы необычных, но вполне жизнеспособных форм, жужжащие маленькие жучки и мошки в джуглях Пандоры, мобильные плазменные плашетики и объемные голопроекции в лабораториях людей — казалось бы мелочи, но именно из легиона подобных мелочей и вырастает огромный и непротиворечивый мир Пандоры, не рассыпающийся в клочья стоит только камере взять чуть в сторону.

    Отлично режиссеру удаются и подбор актеров, которым при всем этом еще и есть что играть (увы, но большинство современных блокбастеров вынуждает рассматривать это как достижение, а не как сам собой разумеющийся факт). Может роль в фантастической картине Камерона — не та, за которую вручают Оскар, но образы героев Сэма Уорингтона, Сигурни Уивер, Стивена Лэнга, Мишель Родригез и преображенной Зои Солдана прекрасно запоминаются зрителю и задевают за живое. В общем, здесь просматривается все та же тенденция, что и в других картинах Джеймса. Великолепный симбиоз, сочетание всех составляющих фильма, которые неотделимы друг от друга. Можно напустить на себя скепсис и распотрошить певчую птичку на части: мол, ничего нового — сердце и легкие похожи на обычные воробьиные, перья как вон у того стоящего рядом рядом бездушного чучела и т.п. Вот только не стоит потом удивляться, что в таком виде она не запоет.

Итог. «Аватар» Джеймса Кэмерона ни в чем не уступает его предыдущим работам, а на современном фоне выглядит истинным королем. Конечно, определенные недостатки найти можно и некоторое время я колебался, прежде чем выставить «десятку». Но потом спросил себя: «черт возьми, а про какой фантастический фильм вообще можно сказать, что он уверенно превосходит «Аватар» без всяких оговорок?» И не нашел ответа. Фильм года? Сомнений нет.

Оценка: 10.