На подъеме интереса к хромосомам я решила прочесть книгу "Самая главная молекула". Я вообще очень критично отношусь к науч-попу, т.к. не всегда содержимое составляет именно научное, а не отсебятинское.

Но меня данная книга привлекла тем, что автор заслуженный учёный, он родом из СССР, ну и конечно множество лестных отзывов.

Теперь о книге. Мнение у меня неоднозначное и немного предвзятое.

Сначала о плюсах — наконец-то объяснено как происходит процесс встраивания генов, какие манипуляции проводят с геномом и что он из себя представляет с точки зрения уже больше химии, чем биологии. Но из этого плюса вытекает и минус — мне человеку без соответствующего образования было местами сложно понять о чём идёт речь и как происходит сам процесс, к тому же автор использует очень много специфичной терминологии. В итоге местами возникало ощущение, что я читаю набор слов.

В первой части книги говорится именно о тематике работы с самой ДНК и РНК. Для себя я открыла много нового и неизведанного. Но множество моментов так и остались покрыты мраком. Автор приводит достаточно мало примеров и объяснений, чтобы закрепить тему.

Вторая часть посвещена уже больше разбору механизмов возникновения различных болезней. Читая книгу Мэтта Ридли "Геном" я лично узнала намного больше о проблемах и причинах возникновения разнообразных болезней. Здесь же довольно сухо, сжато и малоинформативно. Автор, с учётом n-ного переиздания не добавил ничего нового и список описываемых болезней видимо лет 20 не менялся, и как бы я не ждала, что меня должны удивить, но эти болезни даже в школах уже проходят.

Ещё один момент, который меня очень сильно задел, но этим страдают многие авторы науч-попа — это навязывание своего мировоззрения и политических взглядов. Я конечно всё понимаю, но эти вставки меня лично раздражают не столько от того, что моё мнение не совпадает, сколько от того, что автор считает, что в книге про генетику об этом нужно говорить, и что его мнение правильно во всех инстанциях. Мне показалось, что у автора синдром мигрантов, которые пытаются оправдать свою миграцию путём презрения и обливания грязью того места, где он раньше жил. Но я не хочу на данном сайте полемику по политике разводить. Просто предупреждаю, что при чтении книги вы с этим сталкнётесь, и возможно это будет неприятно. Мне было неприятно, что отразилось на моем отношении к книге.

Я читаю книгу, чтобы пополнить свои знания о генетике, а не о том, какие были проблемы у автора в его жизни, совершенно не связанные конкретно с данной проблемой, и какое его мнение о том, что бы он хотел исправить в истории. Не понимаю зачем смешивать политику и науку, если это только не касается конкретно разбираемой темы.

В целом книга интересная, содержит информацию о работе в ДНК, но написана немного сухо, косноязычно и местами перегружена спецификой, которую человеку без соответствующего опыта в тематике генной инженерии сложно понять. Мне показалась она немного не цельная. Но всё же ради просвещения прочитать её нужно, возможно есть книги где всё это более доступно написано, но я пока такие не нашла.

За полтора года отсутствия на сайте я прочитала несколько книг. Но самые свежие о последней, прочитанной на днях.

Речь будет идти о цикле состоящем из трёх книг.

Желание прочитать трилогию, особенно после прочтения аннотации и отзывов у меня было огромное, но всё не доходили руки за книгу.

И тут я за неимением ничего на повестке дня и того, что науч-поп мне немного надоел, а нормальную мангу найти сложно, наконец-то открыла первые страницы трилогии.

Все три тома трилогии написаны в разном жанре, но главные герои по сути одни и те же, меняются лишь декорации. По смыслу остается пара персонажей, которые формируются в один образ на конец трилогии.

Общее впечатление — читать было сложно, слог у автора легкий, но книги мне давались тяжело, так и хотелось на что-то отвлечься(в итоге парочку небольших книг по науч-попу прочла)

Все три книги ровные, что-то выделить конкретно не могу. В целом особых надежд на шедевр или что-то мощное питать не стоит.

С учетом прошедшего времени с момента написания книги позабавили моменты, года летят, а политика некоторых стран и вообще глобальная ситуация остается прежней.

Итак, первый том, "Дикий берег" дался мне легче всего и сохранял интригу, что вот так отложить книгу мне не хотелось. Описывался своеобразный мир после ядерной бомбежки и в состоянии полной искусственной изоляции. Берется кучка выживших и описывается момент когда первое поколение выросших после бомбежки детей. Описывается борьба молодой мысли с навязанной точкой зрения. Эдакое произведение взросление, когда на основе потерь и утрат приходит переосмысление. И благодаря наставнику(этот наставник есть в каждом томе) происходит переосмысление ценностей и понимание как жить дальше, чтобы не потерять всё.

Конечно всё описанное смотрится немного бредово, но это уже на фоне наших современных знаний о том, что будет после ядерной бомбежки, и чем-то по наивности напоминает "Почтальона" Дэвида Брина. Но ощущения и мысли юных бунтарей очень хорошо и интересно переданы, ощущается вся глупость и наивность, яростность, которая бывает из-за отсутствия опыта, знаний и безысходности.

Если ищете реальные описания и ощущения после ядерной бомбежки, то эта книги не об этом и все описано достаточно схематично и коряво, но зато интересна другая ее сторона — мысли и действия. Мысли наивного ребенка и глупости на которые он идет ради непонятных , которые никто не может ему объяснить идей. Но в итоге у него наступает всё же понимание что и как.

В целом все неплохо, но книга все равно слабая.

Второй том "Золотое побережье" мне хотелось бросить уже после 5 страниц прочтения. Давалось ну очень тяжело. Описанная автором утопия практически не отличается от нашей современной реальности, есть конечно моменты утопические, но далеко мы не ушли, точнее в книге не далеко ушли. Здесь уже размышления автора выходят на иной уровень, читаешь какой-то экономическо-политический детектив, сквозь который автор показывает борьбу двух мнений, эдакий древнегреческий диалог, через отношения отца и сына, мнения о мире и действиях, которых радикально отличаются. Мире в котором правят деньги, оружие, корпорации, в общем все как обычно и даже явно актуально на данный момент. Но вот в этом томе все же основная начинка уже интереснее и обдуманнее. Единственное, что особо напрягало это описание кто и где что разрабатывал и бесконечных вечеринок с каким-то почти извращением. Но на этот контраст идет описание рабочих будней, и что забавно отношения между чёрными и белыми всё так же напряженные местами.

Третий том "У кромки океана" дался мне уже на автомате, здесь по описаниям должка быть антиутопия (я думала будет что-то по типу отдаления как у Ле Гуин "Хайнский цикл" или "Гиперион" ) Но тут опять же, далеко от нашего сегодня не ушло. Крупицы конечно появляются, которые дают понимание что все таки это не здесь и сейчас, но как и в предыдущих томах эти описания очень схематичны. Очень напрягали сопли, романтика и переживания героя. И конечно эта американская борьба и голосования. В итоге это обычный роман с намеком на фантастические элементы, вообще из всей фантастичности это дома на деревьях маленькой группы людей. Посыл этого романа для меня остался не до конца понятен, кроме попытки сохранить свой душевный рай в процессе изменений, ну и конечно оправдания действий своей могучей страны, какие мы несчастные не понимаем ее добрый посыл. Хотя автор в каждой книге упоминает, что ему не нравится вся политика что его окружает. По мне так проявление действий главных героев эгоизм, причем непонятно во что вылившийся. Вообще на какую-то трагедию похоже, эдакое озарение через потерю всего, но оно довольно таки странное.

Что могу сказать в итоге, тратить время на сей цикл особо не стоит, точнее ознакомиться можно, но смотрится это как-то наивно и поверхностно. Описания сексуальных похождений, ревности и зацикленности героев на своих проблемах в отношениях с противоположным полом меня напрягали жутко. Мне интересен мир и место человека, его мысли, а не то где, сколько и как все происходило в отношениях с женщинами.

Плюсом могу выделить описание истории региона в котором все происходит, интересно и как всегда жалко о упущенном и прошедшем. Но это было в основном в первой и немного второй книге. Третий том очень другой и напоминает обычную американскую мелодраму, мыльную мелодраму. Хотя герои и добились своего, но что они получили в результате и насколько долго это продлится непонятно.

Кстати про сохранение экологии там ни слово, ну кроме конечно отсутствия машин, но это смотрится смешно на фоне описываемой экологической катастрофы и общего состояния мира.

Я не жалею о потраченном времени на прочтение, всё же я многое узнала, и многие мысли заставили задуматься. Но в действительности очень тяжело читать, как сказать, скучно и муторно, местами похоже на занудство старика политикана. Посыл в книгах один — раньше было всё раем, а мы его уничтожили и нужно с этим жить, пытаясь что-то восстановить, в последней книге -навязать остальным этот рай и свое мнение.

Хотя по описаниям там действительно райское место с плодородной почвой, теплым климатом и морем.

Самое оптимальное место для чтения это поезд или в больнице лежать. Мне выпало последнее, да еще несколько раз за пол года, потому время было, когда не отвлекали соседи по палате.

И вот на основе этого я выделила для себя несколько типов авторов науч-поп. Один автор мне не пошел, точнее его книгу я прочту в следующий раз когда буду в больнице лежать(надеюсь не скоро) – это такой дружок завсегдатай, который много треплется, расскажет тебя про всех родственников и кучу случаев из

Потому в следующий раз я открыла книгу и стала выбирать, что из кучи закачанного почитать. Листала и листала, но ничто не заинтересовывало, хотелось что-то по антропологии, что-то с Даймондом схожее и тут «Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству». Здесь мне попался автор номер два – этакий патриархальный владыка, но читать его было интересно, если местами опускать нравоучения и навязывания своего мнения. Книга интересная, многие факты были для меня новыми и даже было забавно ибо описываемые эгоистичные реакции у меня проявляются каждый день. В книге много примеров, мало воды и автор ведет основную линию повествования. Читать не скучно, захватывает, морализаторства на минимуме, информации много, повторов мало.

На волне интереса и при наличии времени, первую книгу я за три дня «проглотила», взялась за вторую его книгу – «Геном: автобиография вида в 23 главах». Сначала читать не хотела, ибо близко к медицине, а у меня уже фобия развилась, тем более валяясь на больничной койке. Но автор мне все же понравился, потому я втянулась. Познания о хромосомах у меня остались на уровне общеобразовательной школы, потому было интересно и увлекательно. Автор пытался что-то рассказать о каждой из хромосом, довольно интересно. Если уровень как у меня, то будет познавательно, единственное НО так это его навязывания мнения по любому поводу, от партий, до отношения к абортам. Но, с другой стороны, мнения должны быть разными, чтобы лучше понять проблему. На самом деле он описывает многие сложные моменты в отношении людей к своим генам и тому, что они могут сказать. Мне как нельзя близки были некоторые моменты, и действительно лучше мечтами промолчать. Больше понимаешь этику врачей и поступки пациентов. Удивило то, как негативно местами общество рассматривает генетику, какая борьба идет среди самих ученых. Но ярким минусом было описание борьбы партий в Великобритании, скучно, про некоторые

Для знакомства с хромосомами и генами книга достаточно хорошо, но и как предыдущая все поверхностно и глубокого расклада по теме не будет, хотелось бы поподробнее, но интерес разжигает сильнейший. Видать следующим будет Докинз.

Автора советую, если упустить небольшое навязывания он достаточно хорош и увлекателен.

Есть еще некоторые стилистики авторов, но я их не упомяну, потому что такого возмущения они во мне не вызвали, это просто авторы, которые могут быть местами скучными, но после чтения их книг получаешь удовлетворение от знания нового и интересного.

А пока я наслаждаюсь небольшими порциями последней книги Даймонда перед сном.

Пролистав свою колонку обнаружила, что знакомство с Дюной началось у меня 6 лет назад. И только сейчас я дочитала третий том.

Дюна, это цикл, который нужно принимать небольшими дозами, можно сказать курсовку проводить раз или два раза в год. Как лекарство.

От чего лекарство? От бесконечной суеты и бегства по кругу видимо, правда побочным эффектом будет страшная меланхолия или небольшой приступ депрессии (правда лично для меня).

После каждой книги на несколько дней так и находишься в какой-то прострации и размышлениях, мозг нагружен информацией и ощущениями, которые нужно переварить. Не часто такие книги попадаются, и не всегда их можно читать, для них нужно определенное настроение и состояние.

Какие ощущения о третьем томе? Ощущения все те же, не могу перестать восхищаться автором, который настолько качественно прописал мир будущего. Роман написан когда моя мама была подростком, когда еще телевидение было не у всех, а вот я читаю в мире где мобильный у каждого, где уже доступ в Интернет по 100Мб/с проводят до дома, где томограф почти в каждой поликлинике и есть клонированная овца Долли, а мир придуманный Гербертом мне так же близок, так же реален, и кроме упоминания слова «катушка» ничего не говорит о том, что автор писал в далекую эпоху, когда компьютер занимал по этажу.

Третья книга все так же интересна, в ней так же много размышлений и философии, но присутствует больше действия по сравнению со второй книгой. Обвинять автора в поступка персонажей и то, что с ними произошло, как многие в отзывах не хочу. Это мир автора и реальная действительность, которую он создал. Здесь очень хорошо показана власть, ее влияние и конечно сила, которая «большая ответственность», но смотря на суперменов, которыми сейчас все изобилует, здесь больше показана правда и суть. И даже будь ты мегасуперпупер, всегда есть фактор который тебя использует, будь он далеко не мега и не супер.

Сразу после прочтении книги я решила прочесть отзывы, чтобы понять как мои ощущения согласуются с ощущениями других читателей, что-то у меня со многими не совпадает. Но мое мнение книга такая же качественная как и предыдущие три, для меня Дюна это гексалогия, которая непрерывно течет из тома в том. Нет разделения первая книга, вторая и т.д., кроме действий,это мир, мир Дюны и все что там происходит.

С удовольствием продолжу чтение, но немного попозже, книга тяжелая на осмысление и переваривание, но послевкусие замечательное. Немного отдохну и примусь за следующий том. Читать хочется медленно и вдумчиво, и не все сразу, ибо не переварится и испортится впечатление.

Дюна хороша тем, что мир будущего реален и необычен. Такое далекое будущее встречалось мне только в Гиперионе, но там все как-то театрально-сказочно, лирично, здесь же ощущение более реальные. Но книга сложная по прочтению, если вы не любите огромные философские рассуждения, отсутствие хеппи-энда, предреченности и отсутствие юмора, то лучше и не браться. Но мир очень и очень интересный.

PS Хочу научиться прана-бинту и методикам Бене Гессерит, ибо нервы ни к черту.

PSS Жаль что очень мало арта по данному произведению, и многие рисовавшие только фильм смотрела, мир очень красив, если попытаться его изобразить.

Последнее время катастрофически не хватает ни на что времени. Потому еле еле выбила себе 2 часа на отдых, на себя. Два часа это конечно мало, но чтобы рационально их распределить я решила посмотреть анимационный фильм. Давно их не смотрела, а «Bokemono no Ko» давно у меня лежит в ожидаемом.

Начну пожалуй с того, что основная аудитория 16-20 лет, я в нее уже не попадаю. Поэтому для меня было ожидаемое развитие сюжета и различные ходы. Потому уже сначала смотрела сериал, с таким бабушкинским настроем, взглядом умудренным опытом и одобрительным киванием, зная, что развязка и сюжет меня порадует. Я уже видела крепкий середнячек, с учетом моего возраста.

Но постепенно мое мнение поменялось, да конечно это предсказуемо, это акцент не на меня, да и снисхождения высоких мыслей и рассуждений не стоило ждать.

Но драма разыгрываемая в фильме была сильной, сильной были черты и метафоры. За всеми образами и действиями проглядывал не только кит (кстати я уже 10 лет никак не прочту эту книгу, пора бы уже) И весь метафоричный сюжет описывающий становление человека и его взросления был достаточно крепким.

Сумбурно конечно, но меня зацепило, и конечно этот период для меня давно уже позади, но вот так взгляд на себя, на свои поступки, дал повод задуматься. Над чем? Да наверное над всем, над отношениями, над поведением, над выбором и пониманием других сторон задействованных во всем. А эта вот дыра, затянулась ли она? Может мне просто нравится копаться в поведении и причинах, в поступках и мотивациях, но мне это дало еще одну возможность взглянуть по другому.

Но и конечно мне как родителю надо быть готовым, особенно к тому, чтобы понять своего ребенка.

Касательно графики – мне все понравилось и фоны, и дизайны. Все отлично, в том числе и музыка.

Единственное, что опять таки я не так хороша знакома с мифологией и нравами Японии. Некоторые моменты были упущены из-за моей неосведомленностью.

Красивая квинтэссенция о взрослении.

Потому под конец я ставлю 10 баллов, но это мое личное мнение, может я через чур много наразмышляла. Но надо учесть, что 10 баллов не в категории – «запомнить на веке и не спать под впечатлении» это немного другое. Ведь мы не только путешествуем по Средиземью, иногда над и одного острова хватит, чтобы понять себя.

PS Романтика прекрасна и нежна, давно такого не видела.