Самое оптимальное место для чтения это поезд или в больнице лежать. Мне выпало последнее, да еще несколько раз за пол года, потому время было, когда не отвлекали соседи по палате.
И вот на основе этого я выделила для себя несколько типов авторов науч-поп. Один автор мне не пошел, точнее его книгу я прочту в следующий раз когда буду в больнице лежать(надеюсь не скоро) – это такой дружок завсегдатай, который много треплется, расскажет тебя про всех родственников и кучу случаев из
Потому в следующий раз я открыла книгу и стала выбирать, что из кучи закачанного почитать. Листала и листала, но ничто не заинтересовывало, хотелось что-то по антропологии, что-то с Даймондом схожее и тут «Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству». Здесь мне попался автор номер два – этакий патриархальный владыка, но читать его было интересно, если местами опускать нравоучения и навязывания своего мнения. Книга интересная, многие факты были для меня новыми и даже было забавно ибо описываемые эгоистичные реакции у меня проявляются каждый день. В книге много примеров, мало воды и автор ведет основную линию повествования. Читать не скучно, захватывает, морализаторства на минимуме, информации много, повторов мало.
На волне интереса и при наличии времени, первую книгу я за три дня «проглотила», взялась за вторую его книгу – «Геном: автобиография вида в 23 главах». Сначала читать не хотела, ибо близко к медицине, а у меня уже фобия развилась, тем более валяясь на больничной койке. Но автор мне все же понравился, потому я втянулась. Познания о хромосомах у меня остались на уровне общеобразовательной школы, потому было интересно и увлекательно. Автор пытался что-то рассказать о каждой из хромосом, довольно интересно. Если уровень как у меня, то будет познавательно, единственное НО так это его навязывания мнения по любому поводу, от партий, до отношения к абортам. Но, с другой стороны, мнения должны быть разными, чтобы лучше понять проблему. На самом деле он описывает многие сложные моменты в отношении людей к своим генам и тому, что они могут сказать. Мне как нельзя близки были некоторые моменты, и действительно лучше мечтами промолчать. Больше понимаешь этику врачей и поступки пациентов. Удивило то, как негативно местами общество рассматривает генетику, какая борьба идет среди самих ученых. Но ярким минусом было описание борьбы партий в Великобритании, скучно, про некоторые
Для знакомства с хромосомами и генами книга достаточно хорошо, но и как предыдущая все поверхностно и глубокого расклада по теме не будет, хотелось бы поподробнее, но интерес разжигает сильнейший. Видать следующим будет Докинз.
Автора советую, если упустить небольшое навязывания он достаточно хорош и увлекателен.
Есть еще некоторые стилистики авторов, но я их не упомяну, потому что такого возмущения они во мне не вызвали, это просто авторы, которые могут быть местами скучными, но после чтения их книг получаешь удовлетворение от знания нового и интересного.
А пока я наслаждаюсь небольшими порциями последней книги Даймонда перед сном.