Сообщения посетителя Массаракш

Сообщения и комментарии посетителя

Распределение сообщений по форумам

Количество собщений на форумах по годам

Сообщения посетителя Массаракш на форуме (всего: 191 шт.)

Страницы: 1 2 3 4

Другие окололитературные темы > Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице» > к сообщению

Отправлено сегодня в 01:30

цитата Дочь Самурая
такого спгс я давно не встречала

Если говорить про СПГС, то можно начать прямо с той самой главы про спасателей и комаров. Вот смотрите: где у нас происходит действие? На Севере, в тайге. А что у нас было в тайге? Правильно, гулаг там был. Идём дальше: трапперы ищут Гиперборею, нечто волшебное и несбыточное, читай – диссиденты стремятся к свободе. А кто им препятствует? А препятствуют им спасатели-чекисты, тайно и неусыпно следящие, контролирующие каждый шаг, подвергающие смелых людей издевательствам посредством натравливания комаров. Да и комарики не так просты – это явно символ гонения на свободомыслие, гибельного кровососания, из-за которого некоторые слабые духом трапперы могут отказаться от поисков сверкающей Гипербореи.
Видите, как много здесь зашифровано? Тут главное – прищуриться на текст под нужным углом. 8-)

Отправлено вчера в 22:18

цитата Zangezi
Сравнили Набокова с Веркиным!

А нельзя? Говорить о Набокове нужно непременно с почтительным придыханием?

Отправлено вчера в 00:21

цитата Zangezi
Напустить комаров побольше и мошкары это предотвращение? Это издевательство.

Да не «напустить», а отключить защиту, которой их тайком прикрывают. Трапперы ведь сами жаждут, чтобы всё было по-настоящему, им так вера велит, иначе они свою Гиперборею не найдут. Ну так и отведайте, что на самом деле значит «по-настоящему».
И что вас заело на этом крохотном проходном эпизодике? Аж целую теорию вывели про инфантилизм, издевательства и т.д. Это даже не ТТХ бластера обсуждать, а форму его прицельной мушки.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 марта 03:50

цитата dmsl
после событий пражской весны в некоторых интеллигентских кругах приобрёл ореол своеобразного манифеста против вторжения советских войск в Чехословакию.

Далась вам эта пражская весна. На глазах у молодых тогда Стругацких кто только не вводил войска куда-нибудь и там утверждал цивилизацию в своём разумении: Франция в Индокитае, Алжир, Египет, банановые республики, десяток стран Африки, да и в 1965 году только начиналась Вьетнамская война... Вы действительно полагаете, что АБС всего этого не заметили, но гениально предвидели именно «пражскую весну»?
А насчёт Глебски – он не гестаповец, ни следователь НКВД или ФБР. Какой-либо идеологией он не отравлен. Он служащий уголовной полиции и должен арестовать преступников. Даже если они – инопланетяне...

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 марта 02:20

цитата просточитатель
Так тут даже совесть. С совестью если бы пришельцы были честны. Но они упирались до последнего!

В чём они упирались? В том, что хотели хоть как-то объясниться, загладить вину и остаться в живых?
Да и не про совесть пришельцев написано, а про инспектора Глебски.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 марта 01:37

цитата dmsl
показать психологию гэбэшного следователя, который может демонстрировать сколько угодно притворного сочувствия к подследственному, может даже не верить в его виновность, но будет продолжать, как машина, клепать на него дело.

Почему притворного, почему «клепать»? Почему «гэбэшного»? Откуда вы это извлекаете? Преступления, совершённые Мозесом, вполне конкретны и подсудны. Речь в повести о неразрешимом конфликте между долгом и совестью, а не о бесчинствах кровавой гэбни, как вы это трактуете.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 29 марта 01:36

цитата просточитатель
Олаф не успел перезарядится. Почему? Он что был НАПРЯМУЮ подключен? А где аккумуляторы? Кстати а почему аккумулятор один и нельзя поменять вручную?

У машины кончился бензин, и она остановилась. Почему ей не догадались приделать второй бензобак, почему? Это же элементарно! Идиоты!

Отправлено 28 марта 00:50

цитата Ga_Li
воспоминания об одном сотруднике, который был абсолютно убежден, что все, кто говорит, что им нравятся опера и балет просто выпендриваются, потому что "такая муть нравится не может нормальному человеку".

Опера и балет законсервировались на уровне максимального взлёта – середине девятнадцатого века. Тогда это было ультразрелищем, и фанатские страсти кипели вплоть до массовых драк в театрах из-за того, какая прима круче. Наверное, было много адреналина. Но сейчас мне какое дело до вкусов парижского общества времён Луи-Филиппа и Наполеона III? Тем не менее объявлено классикой и велено любить и ценить, а иначе ты невежа. Что неминуемо вызывает отторжение как у вашего знакомого, так и у меня.
Применительно к нашей теме: книга может нравиться или не нравиться – личное дело. Но совершенно не обязательно объявлять тех, кому не понравилось, людьми с неразвитым примитивным вкусом, каковую мысль то тушкой, то чучелком протаскивает уважаемый AndT. Радикализует обсуждение, люди ощетиниваются.

цитата Ga_Li
Я например могу сказать мужу или близкой подруге "мне не понравилось, но ты посмотри/почитай, ты такое любишь".

Так то ж подруге или мужу. За кривой совет они могут вас этой книжкой и по лбу треснуть – любя, разумеется. А пользователи Фантлаба, которым вы абы что (условно) насоветовали, такой замечательной возможности лишены. 8-)

Отправлено 27 марта 22:00

цитата AndT
Много ли поклонников творчества Мервина Пика в России? А Толкина?

Значит ли это, что Мервин Пик литературно неизмеримо выше Толкина? И вообще – чем меньше поклонников, тем более качественным и элитарным можно считать произведение, поскольку оно предназначено только для узкого круга «понимающих»?

Отправлено 27 марта 01:26

цитата просточитатель
Воздерживаюсь!

Вы так об этом так торжественно возвещаете, что повергли всех в смущение. Ведь обе стороны, которые «за» и «против», так рассчитывали на ваш решающий голос! :-D

Вы роман-то хоть прочитали, простите за нескромный вопрос?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 марта 01:05

цитата просточитатель
Ну сейчас гораздо большее равноправие полов.

А при чём тут равноправие? Чистая психофизиология. Уважаемый dmsl в принципе прав – в условиях длительной изоляции одна женщина в коллективе мужчин может произвести... э-э... некоторую неуравновешенность.

цитата просточитатель
Коммунизм же постулировал равенство.

Коммунизм – он много чего постулировал. Работать шпалоукладчицами – такое неотъемлемое право женщины имели и во времена молодости Стругацких.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 марта 00:24

цитата dmsl
единственная женщина в чисто мужском коллективе уже через пару-тройку недель становится предметом всеобщего вожделения. Все перевлюблялись в неё

Вы очень сильно домысливаете. Самому такая версия в голову приходила, но упоминается также, что у Ермакова большой личный зуб на Венеру – в том числе и за погибшую жену. Одно с другим не сочетается. В тексте всё очень вскользь и невнятно, понимай как хочешь.

цитата просточитатель
Для времени написания СБТ такое отношение абсолютно естественно.

А что с тех пор изменилось? 8-)

Отправлено 25 марта 22:52

цитата Kavabanger
Книга то хорошая, но читателя следует предупредить, что событий в ней маловато.

Допустим, «Светлые века» выиграют голосование, и на главной повиснет гордая плашка «FantLab рекомендует». Но где там будут прописаны оговорки «Рекомендует, но не всем, а только поклонникам атмосферности, тем, кто не страшится скуки и отсутствия какого-либо действия, любителям самокопаний героя, адептам поиска скрытых глубинных смыслов»? Не будет там этого ничего такого, а просто «FantLab рекомендует» — и всё.
И вот кто-то раз купится на такую рекомендацию, другой, а потом просто махнёт рукой на наши ценные советы.

Отправлено 24 марта 22:28

Вот не первый раз здесь такое говорится (и не только по поводу Маклауда): книга то ли понравилась, то ли не понравилась, сам не пойму, язык хорош, но сюжет что-то не очень, скучновато, но, если поискать, можно найти какие-то идеи... И неожиданно делается вывод: буду рекомендовать. Пусть, мол, люди сами разберутся.
Простите, но при таком подходе полностью теряется сам смысл рекомендации. Советовать другим можно только в случае, если тебе самому книга однозначно понравилась. Берёшь на себя, что называется, некоторую ответственность. А в противном случае – грош цена таким условным рекомендациям, они просто потеряют всякую цену.

Отправлено 23 марта 21:44

цитата Kavabanger
Достоевский встал и вышел из чата

Я не хотел расстраивать Фёдора Михайловича... 8:-0

Отправлено 23 марта 20:57

цитата dtarkhov
Эфир — определённая символика, об этом я писал раньше.

Вы в чём угодно склонны обнаруживать тайную символику и глубинный смысл, недоступный слабым умам вроде моего. Видать, не те книжки я в детстве читал. :-(((

цитата dtarkhov
Если его об этом спрашивают, значит стал (по мнению Нианы, и, скорее всего автора).

Взгляните на этот эпизод не с символической, а с приземлённой, житейской, так сказать, точки зрения. Нищенка-подменыш из-под моста могла странноватого, но состоятельного папика хоть Императором Вселенной назвать – ей не жалко.

Отправлено 23 марта 19:44

цитата AndT
выбросить психологическую составляющую не получится

Да зачем же её выбрасывать, с какой стати? Но одной сплошной психологией сыт не будешь...

Отправлено 23 марта 19:32

цитата dtarkhov
В первой главе ГГ задают вопрос "Поведай, как же ты стал человеком". Не революционером или грандмастером, а человеком! Дальше он рассказывает. Об этом роман, а вовсе не о несправедливости мира, недостатках гильдий, физических свойствах эфира и т.п.

Вот-вот, про то и речь. Автор полностью погрузился в душевные терзания главного героя, оставив внешний мир без более-менее логичных обоснований. Цельной картинки не складывается, в результате терзания повисают в пустоте. А если вы считаете, что эфир с гильдиями – это не заслуживающие внимания мелочи, то зачем, простите, вообще было огород городить и писать эфиропанк?
И потом, вы имеете в виду Человека, так сказать, с большой буквы? А главный герой им стал? По-моему, весь роман его несло-несло по течению, да само собой и принесло куда-то. Откуда-то взявшиеся благосостояние и положение в обществе счастья не принесли, и он продолжает предаваться излюбленному занятию – всё тем же душевным терзаниям.
Очень глубокое философское исследование, да, несомненно. ;-)

Отправлено 21 марта 08:08

цитата dtarkhov
Книга не об этом. ГГ далёк от руководства гильдий и не информирован об их текущей деятельности.

Так-то оно так. Но, кроме гильдий, в этом мире что-нибудь есть? Пространство романа должно быть как-то логично обрисововано, хотя бы по-минимуму. А не так, чтобы гильдии – и больше вообще ничего. Ни правительства, ни муниципалитетов, ни политики, внутренней или внешней. («Ничего не будет. Будет одно сплошное телевидение»). Удобная абстракция – чтобы ничто не мешало многословной рефлексии главного героя.

цитата dtarkhov
Действие романа неторопливое, потому, что эпоха была такая.

Про это я уже говорил, но повторюсь: викторианская эпоха – взрыв науки, технологий, социальных перемен. Никто из современников её неторопливой не считал, а вовсе даже наоборот: полагали безумной суетой. Тосковали по тихим временам времён Наполеона I. Ну, в Англии во всяком случае...

цитата dtarkhov
вызывает серьёзные размышления

Вы везде находите почву для серьёзных размышлений. Даже в романе «Странность». ;-)

Отправлено 12 марта 23:49

цитата просточитатель
Человеку еще 20 лет назад такое и не снилось!

Всё относительно, знаете ли. В ту же викторианскую эпоху жестоко страдали и не уставали жаловаться на безумно ускорившийся темп жизни со всеми этими железными дорогами, пароходами, телеграфами и телефонами, всесилием науки, расплодившейся наглой прессой, а под конец ещё и чудовищным изобретением – автомобилями...
Раньше, как водится, всегда было лучше. Уверен, лет через сто и наше время будут вспоминать как тихую патриархальную заводь. :-D

Отправлено 12 марта 22:50

цитата AndT
На мой взгляд, современный читатель отвык от такого ритма повествования, что поделать, новый мир, новые скорости, когда видеоклипы с хронометражем больше 2 минут воспринимаются как издевательство автора над смотрящими их.

А вот не надо! :-[

Манера изложения крайне вязкая, тягучая, сосредоточенная на самокопании рассказчика. Нет, всё по-честному: был обещан викторианский роман? Вот вам викторианский роман со всеми его многословными кудрявыми завитушками. Это не плохо и не хорошо, однако очень и очень на любителя. Вы любитель, поздравляю. Но не стоит немедленно и дежурно обвинять в клиповом мышлении тех, кому такой стиль не по душе.

цитата AndT
Загадки и тайны раскрываются в финале.

Плохо они там раскрываются. Сумбурно и скороговоркой. Да и сама Страшная Тайна какая-то скучная и унылая.

Отправлено 10 марта 01:47

цитата Дочь Самурая
А объяснение одно — магия

И в магии должна быть какая-нибудь внутренняя логика. А не так, что получил розовую козу с желтою полосой, а потом объясняешь всем, что именно это и было задумано.))

Отправлено 10 марта 00:45

цитата AndT
Может быть и были в других странах подобные Аннализе, мы не знаем.

Я говорил только про то, что присутствует в тексте. А так всё может быть, конечно. Вон, продолжение анонсировали вроде. Посмотрим.))

Отправлено 10 марта 00:18

цитата AndT
Лично для меня объяснение вполне достаточное:

Неубедительно.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Неужели за три века массового, тотального использования эфира никто и никогда не подвергался его воздействию в утробе?

Там как-то сложнее и невразумительнее всё.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

На халцедон что-то наколдовали, дабы увеличить добычу. А старушка, которая себе на уме, что-то дополнительно нахимичила. Сплошные уклончивые «что-то», ничего не понять.

А оно в результате ка-ак шибануло – и получилась Аннализа. Угу. Всё ясно и понятно.

Отправлено 9 марта 23:27

цитата ensign
Ну и эфир... Опасная штука. Мутаген. На сколько плохих мутация приходится одна хорошая? И что считать хорошей. Надеюсь, тут хоть объяснят..

Мутации все плохие. Издержки производства, что-то вроде силикоза у шахтёров. Аннализа – исключение, но этому в конце будет дано объяснение, хотя и крайне невнятное.

Отправлено 9 марта 01:07

цитата Kavabanger
Но на вопрос не ответил

Вдохновенье не посещает. Муза — штука капризная. ))

Отправлено 9 марта 00:46

цитата Kavabanger
Так.
Тут же был Массаракш?

Был.

Неправильно понял вопрос, ответил не то, но тут же спохватился и удалил. Виноват. 8-]

Отправлено 7 марта 02:02

Прочитал половину. Сначала был длинный, тягучий, депрессивный рассказ о взрослении мальчика в угледобывающем захолустье, только вместо угля – эфир. Теперь мальчик возмужал и вяло, без энтузиазма, принимает участие в агитации за социальную революцию. Случайно его заносит в высшее общество, где он себя чувствует идиотом. Тщательное, унылое описание излишеств высшего класса. Выясняется, что богатые тоже плачут – вот как всё неоднозначно!
Пока что довольно банальный социальный роман в духе XIX века. Много нравственных терзаний. Волшебный эфир здесь только для галочки, на сюжет принципиально не влияет.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 2 марта 23:24

цитата просточитатель
А наоборот.Бытие. То есть доступные ресурсы. Определяют сознание. То есть мораль.Если их станет меньше. Что возможно. Жизнь ухудшится. Станет больше. Жизнь улучшится. Все предельно просто.

Вы перешли совсем на телеграфный стиль. Практически уже «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека». :-D

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 16 февраля 02:26

цитата Melanchthon
Чёрт) 433 сообщения за пять дней) немало.

Просточитатель разбушевался. А все прочие развлекаются, отвечая ему вроде как на полном серьезе. ;-)

Отправлено 27 января 00:33

цитата perftoran
скорее всего, не всем понравится (мне не понравилось)

цитата perftoran
интерес к происходящему под конец у меня полностью улетучивался

И вы сборник рекомендуете. Интересный подход. Уж если я отмучился, пусть теперь помучаются другие. :-D

Отправлено 6 ноября 2024 г. 00:26

У робота-Хранителя, который стережёт коннектор, снаружи имеется Специальная Отключающая Кнопка. А прочую умную машинерию Эвелин нахально забалтывает, объявив чрезвычайное положение, а себя – главной.
«Продавец приключений» какой-то. Только на полном серьёзе.

Отправлено 5 ноября 2024 г. 00:24

Перевод кривобокий, топорный. С одной страницы:
«...активировал топливо, которое должно было отнести его довольно далеко от бомбы и башни, от жара коррозии плазмы». Что такое коррозия плазмы?
«Внезапный взрыв топлива оттолкнул солдата от бомбы вверх». Не сразу даже сообразил, что в виду имелось катапультирование.
«Бомба, с грохотом ударившись о нижнюю часть башни, образовала огромную дыру в сером веществе». А это атака плазменным оружием, инициирующая ядерную цепную реакцию. С грохотом, ну да. Как здоровенное жестяное ведро.
«Солдат снова поджег топливо и приготовился к приземлению».
Кстати, «бомбой» почему-то упорно именуется самостоятельно летающая и выходящая на цель хрень со всеми признаками ракеты. Почему бомба-то? И ещё это «топливо», которое поджигают и которое взрывается...

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 октября 2024 г. 03:40

razrub
Да так оно, скорее всего, и было. Только вот сложно представить себе, как в 70-х за человеком в джинсах (да ещё гэдээровских, кажется) бегут дети и восторженно вопят: «Стиляга! Стиляга!». :-)))

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 октября 2024 г. 02:59

цитата razrub
Массаракш, для примера:

Да я помню. Мне изначальные больше нравятся, хотя это может быть синдромом утёнка, конечно. А патлы и клёши — дух не того времени, что ли... Но всё равно принципиальной разницы нет — Мигунов всё-таки.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 октября 2024 г. 01:21

цитата razrub
А иллюстрации 1979 года?

Ну, принципиально от исходных они почти не отличаются, разве что Мигунов переодел Привалова в брюки-клёш – по моде 70-х. Для актуальности, видимо. Честно говоря, вообще не вижу смысла в этой перерисовке – ни лучше, ни хуже не стало.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 14 октября 2024 г. 01:02

цитата Melanchthon
просточитатель через 10 дней возвращается из трёхмесячного бана

Трепещите! Вы представляете, сколько мыслей накопилось у него за время заточения?))

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 1 июля 2024 г. 02:42

Угу.)) А надо, чтобы месяц, лучше полгода царила пустота и мышь не ворохнулась. Чтобы потом в торжественной академической тишине вперёд выступил строгий Человек С Лопатой или товарищ Melanchthon и сдержанно объявили: «Издано то-то и там-то. Предлагаю обсудить качество бумаги и разночтения в четвёртом абзаце на сто тринадцатой странице. Не совпадают две буквы». И все начитают обсуждать.
То-то хорошо было бы! Идеально! :-)))

Другие окололитературные темы > Лучшие отзывы недели > к сообщению

Отправлено 31 мая 2024 г. 16:32

К слову, пол Alina_itr указан как женский. При этом

цитата
Читая эту книгу, я почувствовал смешение различных эмоций

Информация к размышлению, так сказать.

Произведения, авторы, жанры > ''Мастер и Маргарита'': сюжет, персонажи, идеи. > к сообщению

Отправлено 28 мая 2024 г. 02:10

цитата mekhriak
Как случилось, что сюжет романа Мастера совпадает с рассказом Воланда ?

Потому что так и было, вроде как бы, на самом деле. Воланд знает, поскольку присутствовал, а Мастер потому и мастер, что постиг истину через откровение.))

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 мая 2024 г. 01:23

цитата tick
Такое ощущение, что всё, что можно было обсудить, уже по 33 раза обсудили, и ходим по кругу, как Кот со склерозом.

Темы обсуждения те же, но люди-то сменились. Вам проще, вы десять лет назад уже участвовали в холиварах, а всем прочим как?
/думает/ Может, экзамены какие-нибудь ввести? Прежде чем брякать свои банальности, изволь отчитаться в знании предыдущих 1800 страниц? 8:-0

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 26 мая 2024 г. 00:25

цитата yergnoor
Прямо гениальный в своей бессмысленности ответ на то, что я писал.

Привыкайте. Коллега Просточитатель нас всех тут держит в ежовых рукавицах, не даёт расслабляться. У него свой, неповторимый стиль.))

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 мая 2024 г. 23:31

цитата oberond
детей отбирают у родителей

Почему отбирают-то? Врываются, бьют прикладами и вырывают младенцев из рук рыдающих матерей – так, что ли? Как в янычары...)) По-моему, никакой обязаловки нет, и кто не хочет, тот воспитывает дитя сам. Как Женя Вязаницына в «Далёкой Радуге», например.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 мая 2024 г. 23:17

Я не помню точно цифр, но какой-то очень большой процент людей живёт и работает во Внеземелье. Их как убедили? Точно так же и подкидышей.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 мая 2024 г. 23:10

цитата Bonsai
Почему сразу карманником? Может он хочет бусы нанизывать — бюжетерию мастерить, а его в хирурги, потому что МП нужны квалифицированные хирурги (или какой другой красивая и высокая причина).

Да пусть нанизывает, кто ж ему не даёт? В карманники – не надо, а нанизывать может хоть круглые сутки.

цитата Bonsai
По эту сторону "железного занавеса" давали ходить пока он не сообразит что на горшок — комфортней, чем штаны. А вот по ту сторону памперс возвели в абсолют, говрят их там до совершеннолетия носят.

Тупые они. Не могут сообразить, что в горшок – комфортнее. Так в памперсах все и ходят, даже астронавты.

цитата Bonsai
Странная какая-то "наука" : воспитатели сидят на стимуляторах, а воспитуемые устраивают самосуд.

Вы так сурово это говорите, будто учитель Тенин горстями закидывается метамфетаминами, а Вальтера линчевали, вздёрнув высоко и коротко на ближайшем суку.

цитата Bonsai
Как же, помним: "Свобода — это осознанная необходимость". Т.е. не совсем "полная", и даже очень "ограниченная".

У Стругацких где-нибудь используется это определение? Само по себе, к слову, весьма сомнительное.

цитата Bonsai
А вам ек кажется, что в мире где нет "сумашедших" будет скучновато?
Хотя, если верить доктору Горалику с психикой в МП хотя бы у представителей творческих профессий не все в порядке. Значит не все там так благостно.

А там не всё благостно, в том-то и дело. Проблем полно. Поэтому и читать интересно.

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 мая 2024 г. 01:34

цитата Консул
Подозреваю — на собственных умозаключениях авторов теорий.

А мы чем хуже? Пусть будет ещё одна теория: пансмермией (не обязательно только человеческой) целенаправленно занимаются Странники с целью распространения разума (и страховки от его гибели на отдельно взятой планете). Есть и корыстный аспект: поскольку только малый процент людей (и не-людей) может подняться в Странники, то следует максимально расширить низовую базу, тем самым увеличивая и численность самих Странников. Распространяя разум, они просто заботятся о своей судьбе — строят ясли, так сказать.
Ну, как-то так. Требую зарегистрировать теорию под номером пять.))

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 мая 2024 г. 00:59

цитата просточитатель
Вторая на Сауле Репнине к примеру

А где в «Попытке к бегству» хоть полслова про людей из будущего и расселение древнего человечества?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 мая 2024 г. 00:45

цитата razrub
Так это «Жук в муравейнике». Но там нет люденов, они ещё не придуманы. И понять, что людены и Странники — одно и то же — вы могли только по прочтению «Волны гасят ветер», никак не ранее. А это восьмидесятые.

Да? /чешет в затылке/ Вы правы, безусловно. Аберрация памяти, простите. Давно это было, чёрт побери, а кажется, что год-другой назад...

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 мая 2024 г. 00:38

цитата Консул
2. Гипотеза Успенского: Странники — это люди из будущего, вернувшиеся в прошлое и расселившие древнее человечество (наподобие Сеятелей из "Лорда с планеты Земля" Лукьяненко).
3. Гипотеза древнего галактического человечества: вышеупомянутые планеты (и, вероятно, сама Земля) есть впавшие в упадок и дикость колонии некой древней цивилизации, а их население — её потомки.

И ещё нас, адептов Странников-сеятелей, обвиняют в нагромождении избыточных сущностей.)) У нас хотя бы материальное обоснование имеется – саркофаг (и тагорянский садок). Если есть один, то почему бы не существовать и множеству? Не бог весть какое обоснование, но всё-таки.
А на чём основаны вторая и третья теория?

Произведения, авторы, жанры > Аркадий и Борис Стругацкие. Обсуждение творчества > к сообщению

Отправлено 25 мая 2024 г. 00:23

цитата razrub
...восемьдесят...

По памяти сказал. Но полез, проверил. С десятого номера 79 года по шестой 80-го. Так что ни нашим, ни вашим.))

Страницы: 1 2 3 4