Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»

Страницы: 1 2 3...498 499 500 501 502...606 607 608 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, апрель 2025:
01.04. — 03.04 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.14. — 30.04 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.05 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения (опционально).
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.5.1. Допускаются к голосованию первые тома циклов, по которым ранее был опубликован один или несколько рассказов, если эти рассказы ранее не издавались отдельным сборником.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
______
Читаем роман Эдуарда Веркина «Сорока на виселице»

вопросы к роману без ответов (не стесняемся делиться предположениями)

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

1. Что значат бессмертные медведи?
2. Какова роль Марии?
3. Зачем на Реген свозят книги?
4. Почему там не летают самолётики?
5. Зачем Уистлер привёз Барсика и потом убил?
6. Кто убил Уистлера? Почему? Или он сам?
7. Что понял Уистлер в финале? Как летать-то?
8. Что там с этими Пряхами? О чем рассказ?

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

гранд-мастер

8 апреля 21:51

цитировать | [ ]

цитата Lib217
Например у Набокова "Отчаяние" построено на отсылках к "Преступлению и наказанию" Достоевского, однако роман Набокова

Сравнили Набокова с Веркиным!

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

8 апреля 22:06

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Сравнили Набокова с Веркиным!

Да, именно это я и сделал.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

8 апреля 22:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

8 апреля 22:18

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Сравнили Набокова с Веркиным!

А нельзя? Говорить о Набокове нужно непременно с почтительным придыханием?

–––
И в интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.

гранд-мастер

8 апреля 22:29

цитировать | [ ]

цитата Массаракш
Говорить о Набокове нужно непременно с почтительным придыханием?

Можно. Но я спросил, за что именно?

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

магистр

8 апреля 22:32

цитировать | [ ]

А я всё ещё на рассказах.

цитата
А вдруг этот Сойер как раз карикатурист и есть? Ходит по Эрмитажу, собирает материал. Опубликует сборник, сейчас такие популярны…

Ну как же это не советская фантастика, она самая, аж сердце ёкнуло. "Сейчас такие популярны", ну да, ну да... Разумеется, прочитаю всё от корки до корки.

миротворец

8 апреля 22:34

цитировать | [ ]

цитата Lib217
Например у Набокова "Отчаяние" построено на отсылках к "Преступлению и наказанию" Достоевского, однако роман Набокова это полемика с Достоевским, а не подражание.

Наверное, поэтому "Отчаяние" не самый популярный его роман. :-)

Стругацкие где-то признавались, что писали "Улитку" под влиянием Кафки. Похоже. Но никому и в голову не придет назвать "Улитку" эпигонством.
Образно говоря: Стругацкие взяли у Кафки мяч, и пошли играть на свое поле. А у Веркина и мяч, и поле – чужие.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

авторитет

8 апреля 22:35

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
И за что вы так не любите Набокова?

А Набокову "Сорока" скорее всего понравилась бы, даже с учетом несколько лаконичного языка Веркина.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

авторитет

8 апреля 22:39

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
Наверное, поэтому "Отчаяние" не самый популярный его роман

"Аду" и "Бледное пламя" читают ещё реже, зачастую ломаясь ещё на первых 50 страницах. )
Когда речь идет о Набокове "популярность" самый призрачный критерий, который только можно придумать.

цитата Bonsai
Но никому и в голову не придет назвать "Улитку" эпигонством.

"Улитка" эпигонство.
Квэст комплитед.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

миротворец

8 апреля 22:42

цитировать | [ ]

цитата Lib217
"Улитка" эпигонство.

Ой, я там немножко добавил, вы наверное не прочитали.
Повторю.

цитата Bonsai
Образно говоря: Стругацкие взяли у Кафки мяч, и пошли играть на свое поле. А у Веркина и мяч, и поле – чужие.

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

8 апреля 22:44

цитировать | [ ]

Не. Я Стругацких не люблю. Прям ломает меня, когда читаю. И хоть в Сороке вижу отсылки, но это вообще другое.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

миротворец

8 апреля 22:46

цитировать | [ ]

цитата Lib217
Когда речь идет о Набокове "популярность" самый призрачный критерий, который только можно придумать.

Отчего же? Тиражи, переиздания, обращения в библиотеку — могут сказать о многом.
Читатель охотно откликается, когда автор пишет о своем, о наболевшем, а не тасует чужую колоду.
Как-то так. ;-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

гранд-мастер

8 апреля 22:46

цитировать | [ ]

цитата Lib217
А Набокову "Сорока" скорее всего понравилась бы,

Учитывая, что Набокову не нравились Манн, Фолкнер и Хэмингуэй («something about bells, balls, and bulls»), вряд ли.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

авторитет

8 апреля 22:47

цитировать | [ ]

Bonsai Ещё раз повторю, "Сорока" построена на "Откровении Иоанна богослова", с декорациями из Стругацких. Это даже в какой-то степени идейно ближе к "Сталкеру" Тарковского, который взял "Пикник" выкинул оттуда примерно всё, а потом придумал своё собственное кино.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

философ

8 апреля 22:52

цитировать | [ ]

Прочитала про медведей. Прям даже интересно, как в этом можно увидеть политоту.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

авторитет

8 апреля 22:54

цитировать | [ ]

цитата Lib217
Например у Набокова "Отчаяние" построено на отсылках к "Преступлению и наказанию" Достоевского, однако роман Набокова это полемика с Достоевским

Я бы привел для сравнения "Лед" Дукая — слишком много Достоевского, но Дукай сквозь него прорастает неимоверно, что уже переходит грань только подражания.

авторитет

8 апреля 22:56

цитировать | [ ]

цитата Bonsai
обращения в библиотеку — могут сказать о многом.

Как библиотекарь могу смело утверждать, что "Отчаяние" очень даже интересует читателей. )

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

авторитет

8 апреля 22:57

цитировать | [ ]

цитата Дочь Самурая
Прочитала про медведей. Прям даже интересно, как в этом можно увидеть политоту.

Если события мировой истории и России начиная с 2022 года прошли мимо, то да, никак.

миротворец

8 апреля 23:01

цитировать | [ ]

цитата Zangezi
Ещё раз повторю, "Сорока" построена на "Откровении Иоанна богослова"

Правда? Там и вавилонская блудница на звере багряном появится? Если даже и так, то пока (я еще в процессе чтения) ему удалось это хорошо закамуфлировать. Может быть, конечно, в финале. Но пока Стругацкие вопиют из каждой главы. И декорации, и ситуации, и характеры.