Начиная читать этот небольшой рассказик, удивился, что раньше он мне не попадался. Содержит очень перспективную НФ-идею, которую в таком виде вроде бы даже нигде не встречал: искусственным путём преобразить потомство в суперсущества, способные изменять физиологию и адаптироваться к любой среде, решив таким образом кардинально проблему расселения человечества на другие планеты.

Тут можно было пойти многими путями, поставить и развить кучу интересных проблем, но сюжет закруглён максимально примитивно и топорно: неожиданно имеем «Непохожи на нас – значит уродливы – избавиться!» И дальше в духе уже написанных «Марсианских хроник» Брэдбери. Имхо, если уж ставить психологический конфликт, то в аспекте «совершенны – не совершенны». Ну или хотя бы конкретно намекнуть на какие-то очень серьёзные упущения/перегибы в воспитании (по умолчанию же человеческая культура должна была прививаться будущим поселенцам). Ну ладно, лишняя иллюстрация, что и у хороших писателей-фантастов бывают неудачи с реализацией тем.

Вариация «покажите мне другой глобус» от скучающего добропорядочного немецкого «домохозяина» в альтернативной реальности, где победили одновременно(!) феминизм и ислам. Идея действительно забавная и примечательная, правда финал с переносом в более привычный для нас, но со своим неприятным сюрпризом мир как-то немного менее интересен.

Община беглых андроидов, проникнувшись пацифистическими идеями, ставит целью в потенциале изменить несовершенное человеческое общество к лучшему. Только вот о методах есть разногласия.

Понравилось описание попыток адаптации к окружающему миру брошенной хозяином Тян/Веснушки со стёртой базой данных, неожиданно обнаружившей себя на вокзале и пытающейся обрести новую личность и семью.

Ещё один рассказ из сборника, к которому возник серьёзный вопрос в плане описываемой планетарной космогонии. Основное фантдопущение – «водный мир» в результате появления когда-то на земной орбите сверхтяжёлого спутника. Видимо, надо понимать, что «сровняло» все континенты, оставив почему-то несколько островов. Ну допустим. И тут собственно, спрашивается, как возникает и поддерживается пресловутая «гигантская складка»-Гребень, образуемая притяжением спутника, и оббегающая планету? Ведь приливной выступ (по крайней мере в случае сплошного океана) – это просто шарообразное поднятие уровня воды, без каких-либо краёв, которое вряд ли можно заметить без приборов, и которое в принципе никак непосредственно навредить судам в открытом море не может.

«развёрнутые кормой для отработки противохода» – это как? тут нелишне было бы тоже пояснить для сухопутных.

Сам сюжет большого впечатления не произвёл, ну фактически что? сменил герой один кораблик на другой, экологически чистый... Язык живой, скабрезности имеют место, но в данном сеттинге это простительно. Остроумная деталька с «чистяшкой»-«пресняком» (обычной водой, от которого судя по всему мутировавшие люди почему-то пьянеют).

Начало обещало интересную образную подачу проблемы несхожести и столкновения коммуникативных средств инопланетных(?) существ и людей.

Только вот ни одного вразумительного ответа мы не получим, а вместо этого от лица окончательно свихнувшейся жертвы последует рассказ о глупом убийстве с извлечением «паразита» из расчленённого трупа и ещё одной бессмысленной смерти, перемежаемый совершенно неуместными эротическими комментариями...

Рассказ о неудавшемся «курортном романе» ветерана космической войны. Начавшись как пикник с красивой женщиной на пляже, к которому ведёт межпланетный портал, история принимает в высшей степени неожиданный поворот и совершенно иной жанр.

Сыграла ли злую шутку с героем его готовность поверить своей догадке? Тут можно долго размышлять и спорить. Мне напомнило аналогичную ситуацию с Сикорски из «Жука в муравейнике» АБС.

Абсурдистская фантасмагория, которая пытается _произвести впечатление_ интеллектуальной игры. В процессе старается максимально запутать читателя: кто из постоянно тасующихся участников является человеком, человекороботом или роботочеловеком, причём развязка максимально нелепа.

«Экзамены», продолжающиеся несколько дней, и представляющие собой набор коротких перепалок всего из нескольких псевдомногозначительных фраз. Рассказчик досадует, что отсутствуют критерии оценки, но не пытается возмущаться. Применение «резонатора», причиняющего головную боль, как бы тоже в порядке вещей. Пример логики: «тип лица и прическа не совпадают. Значит парик». Набор бессмыслиц можно продолжать и продолжать. Заодно, кстати, коcяк в вычитке: после прямой речи «– А почему без приставки «А»?» идёт «ничего уточнять про «А» не стал».

Хм. Весьма своеобразный эксперимент – смесь лавкрафтовщины и быта советской дрейфующей полярной станции (несложно угадать аллюзию на экспедицию Папанина). Форма дневниковых записей со стилизацией под эпоху.

Идея мимикрирующих существ, таящихся во льдах, не оригинальна для фантастики, но для своего жанра сюжет построен гармонично, недоговорённости (если не считать происхождения «статуй») здесь я не отметил, наоборот, ретроспективно при перечтении происходящее проясняется. А вот абзацы про «Родину, которая будет довольна» сразу всё убивают, оставляя муторное ощущение. Если это сравнение советских людей с обучающимися «зомби» задумывалось специально, то выглядит очень некрасиво.

5 (с минусом) из 10

Вещь со зловеще-философским оттенком. Много ли на самом деле «настоящего» вокруг нас? Актёры мы или зрители в этой постановке?

Основное фантдопущение, правда, выглядит очень натянуто. И возможность настолько частого и настолько избирательного стирания памяти (реакция мозга во многом зависит от ассоциативных связей, которые сами могут «переписываться» при задействовании). И нахождение за разумное время настолько «удачных» версий монтажа (упирается в проблему «комбинаторного взрыва»). Да и плохой сценарий вряд ли монтажом можно сильно вытянуть. Оптимизация свои пределы имеет.

Всемогущество какого-то актёришки по выявлению поисковых запросов в сети тоже «киношно». Даже госспецслужбы не факт, что возможность и ресурсы на постоянной основе для подобного имеют. Хотя, в принципе, идея отслеживания потенциальных сталкеров-маньяков на основе анализа подозрительной истории активности на сайтах знаменитостей интересна.

А сам рассказ и аллегория «рабочего в раю» неплохи.

До определённого момента рассказ нравился. Сочная планетарная экзотика, опасный ответственный поход за водой для поселения с ориентированием по звёздам в ночной пустыне, испещрённой ямами-следами шагающего леса... А вот эротический способ приманки лианы, непонятно почему реагирующей – ну такое себе. Кстати, замена местами мужских и женских имён без объяснения причин ради пущей «необычности» тоже дешёвый ход.

Постапокалиптическая ксенофантастика, продолжающая тему недопонимания между представителями различных культур и внешних форм.

Написано хорошим языком, заставившим несколько раз остановиться и с удовлетворением перечитать фразы. В частности, моменты с самкой «еловеков» хороши. Но, к сожалению, само построение сюжетной линии показалось абсолютно вторичным, несмотря на живые описания инопланетной жизни, «птиц» и «пауков».

6 (с плюсом) из 10

Это огромное достоинство – суметь увлечь читателя тайной, поддерживая интригу и напряжение. И не меньшее – предложить достойную разгадку.

В рассказе неожиданным образом переплетаются робототехника, платоновские идеи, искусство и психотерапия. А началось всё с того, что ремонтник в гараже умершего заказчика обнаружил в высшей степени странную коллекцию...

Конечно, понимаю, что не стоило бы слишком сильно прикапываться к подростковой космооперной сказочке с любовной трагедией, но дыры в элементарной логике убивают.

Пресловутый колдун, он, простите за каламбур, с какой планеты вообще прилетел? То есть ему даже в голову не пришла вероятность, что местная девушка, с которой знакомы меньше дня, может просто не захотеть продолжать отношения? И настолько расклеиться, что порушить к чертям небесную механику... Какого чёрта его вообще пустили без опасений?

Ну и по поводу планетарной космогонии. Долго описывая особенности местной флоры и фауны, можно было бы и сообразить, что если день тут равен году, то, собственно, никакой смены времён года и нет (температура зависит непосредственно от угла наклона солнечных лучей), значит, представленное изменение климата (снег не тает) должно означать, что солнце просто не восходит или движется предельно низко к горизонту, что явно бы было в первую очередь замечено.

Семейная хроника прошлого века с элементами чуда, раскручиваемая в обратном направлении. Значимые вехи истории жизни хранительницы очага, имеющей свои отношения со временем.

Повествование добротное, но ничего особо неожиданного не содержало. А вот конец приятно удивил, и за него рассказ получает дополнительный балл. Юная ведьмочка Таня тоже оказалась не лыком шита, и у неё свои соображения по поводу доставшихся от прабабушки памятных вещичек...

Достаточно бесхитростная любовная история о девушке-сироте и художнике. Религиозные запреты на виды живописи в мусульманских странах, в принципе, потенциально интересная тема, но вряд ли новая, и какого-то оригинального раскрытия тут не нашёл. Ну, разве что изображение матери – в принципе, неплохая деталь.

То, что беглецам удалось с ходу абсолютно незамеченными пробежать и сигануть в трюм, конечно, роялище. Да и неожиданное решение Нурай не обращаться за помощью и заморачиваться с переносом незнакомца себе домой выглядит весьма странно. У них там больниц вообще не было поблизости? Если да, стоило бы это обозначить хотя бы.

Начавшись бодренькой космической приключенческой НФ (правда, тема с аварией космолёта и падением в атмосферу водородных планет-гигантов уже далеко не оригинальна), закончилось унылой нездоровой мистикой. «До сих пор никто не знает точно, что произошло» – так и зачем это стоит читать? Единственная мораль, которую можно вывести из рассказа – хорошо быть русским пофигистом или православным негром-эфиопом.

Ещё одна история о сыскаре-изгое Агарёве, на этот раз более короткая, лёгкая и ироническая. Дело предстоит иметь не с матёрым суперзлодеем, а с авантюристом, промышляющим выкупами за похищенных девушек. Самому герою девушки как раз больше беспокойств доставляют: одна занятый рубль не отдала, другая так и вовсе в невесты навязывается...

Читается ненапряжно, правда, опять до последнего момента наблюдатель лишён всей необходимой для разгадки информацией, и вынужден довериться герою.

Магический детектив с сыском по загадочному жестокому убийству. Интересный сеттинг в антураже царской России, и неплохо завязанный конфликт: «чистый» человек против общества, основанного на симбиозе с внутренними демонами. Причём, неоднозначно, где «чёрная», а где «белая» сторона.

Демонов здесь можно рассматривать как аллегорию личностной сущности, социального статуса (чем выше ранг, тем мощнее личный демон) и в то же время «неестественного», технического придатка цивилизации (архидемон-«Архивариус» в качестве аналога ИИ с распределённой базой данных).

Правда, имхо, задумка немного недокручена. Не хватило ответов на вопросы: что, собственно представляет собой «шаман» в этом мире? На любого ли «обездемоненного» перестаёт влиять демоническая магия? В чём заключалось изначальное противостояние со властью?

Вроде бы немудрёная по задумке сказочка, но вызвавшая невольную улыбку и заставившая припомнить похожие жизненные ситуации. Наверно, каждому при наведении порядка в своей личной «избушке на курьих ножках» приходилось неожиданно залипать над навевающими ностальгию старыми вещами и мысленно возвращаться к «прошлому себе»...

З.Ы. Кикиморку жалко :)

Остросюжетные хроники службы компетентного стража правопорядка и его доблестных сотрудников. Найдётся управа и на могучих магов, и на невидимку, да и хитроумный случай с пятью невестами распутают... Жаль, что подобное сейчас можно увидеть преимущественно в доброй сказке.

Белянина немного напоминает, да. Тем не менее, вполне самостоятельная вещь, с характерными удачными ироническими штрихами.

Странная сказка, прекрасный экземпляр символического сюрреализма. Прочитано приятно и с удовольствием, хотя, казалось бы, не мой жанр.

Пожалуй, это одна из необычнейших постапокалиптических картин – с застывшими дырявыми городом и небом, продолжающими распадаться после того, как у большинства вещей был потерян смысл. Теперь мальчик Джерри хочет восстановить по чертежам своего брата Тома, а девочка – добраться до океана слов, чтобы сложить для мира нужную фразу... Финал одновременно и открыт, и отлично закруглён. По настрою почему-то Муми-троллей немного напомнило.

8 (с плюсом) из 10

Роскошный в плане стилистики рассказ, напоминающий горьковато-сладкий десерт, по-хорошему «бомбузлит» читателя.

Из празднично одетого дореволюционного Петербурга неожиданно переносимся в древний Египет и обратно, следя за историей влюблённых, нашедших друг друга и в перерождении. Характеры выписаны также превосходно, в том числе умный коварный наместник, призрак которого был призван детьми в пирамиде. Говорят персонажи немного слишком «литературно», но красиво и веско. Приключенческая часть увлекает и заставляет сочувствовать.

8 (с плюсом) из 10

В принципе, закономерно увидеть в «зеркальном» сборнике рассказ от лица зеркала.

Мистическо-бытовое фэнтези, построенное на идее неожиданного обыгрыша домашних суеверий («завешивать отражения при покойнике» и «разбить – к беде»). За полтора века в квартире накапливается аж более десятка незримых томящихся «постояльцев»-узников зазеркалья. Характеры разнообразные, и житейская грязь тоже присутствует.

Язык яркий, типажи выписаны нарочито-прямолинейно, даже клишировано, зато спутать их сложно. Хотя сам сюжет и прост, для своего объёма повествование построено крепко, и относительный хеппи-эпд присутствует, так что чтение не разочаровало.

«Бытовое» фэнтези с историей женщины народа майя. Законченный сюжет со сказочно-мифологическими мотивами и живописным описанием метаморфозы, опирающийся, однако, на предельно простые банальные сюжетные ходы: поход в «плохое» место (заброшенный город с пирамидой) – аналог спуска в загробный мир с целью вернуть умершего близкого человека, и

Осиливалось медленно и вязко. Основная причина – как-то муторно наблюдать за по сути хроникой того, как «пацан к успеху шёл». Плэгас и Сидиус ведь – типичные мажорчики, отпрыски влиятельных кланов, плюющие на мораль ради себя и обладания властью. Мне странно, что автор в комментариях говорит, что видит «сходство» в юности Палпатина и Энакина Скайуокера. Почему ведь трилогия I-III эпизодов становления Скайокера-Вейдера вышла трагической и цепляющей? Из-за непростой судьбы, колебаний и ловушки, куда завели героя изначально благие стремления. Тут же по сути практически одна мерзость в человечке.

Имеем долгое подробное перечисление интриг двух упырей, самодовольно распространяющихся о слабости и разложении общественной формации, после того как сами же гадили Республике всеми возможными способами, продолжая миленькие ситские традиции.

Много имён абсолютно не значимых пешек-статистов, которые будут убраны с доски в своё время. Кстати, например, с самого начала, непонятно вообще, зачем было описывать членов экипажа «Скорбного», их отношения и разговоры, если всё равно тут же станут жертвами?

Чуть-чуть поживее (но ненамного) становится к финалу, когда появляется больше знакомых по фильмам фигур. Но опять же, сколько-нибудь положительные персонажи показаны очень мало и в основном со стороны.

Хотя вроде бы и поругать-то сильно автора нельзя. У него своя главная задача – создание непротиворечивой летописи вселенной, сведение в общую хронологическую канву событий фильмов и комиксов, и тут добросовестно постарался.

Собственно, по сюжету отмечу только один примечательный для меня факт: рождение Энакина, как намекается,

Наиболее интересному, имхо, в личности Дарта Плэгаса, упомянутой Палпатином в фильме – его исследованиям Силы, отводится до обидного мало времени, и описания достаточно туманны. Хотя опять же, если подумать, а чего стоило ожидать? «Star Wars» в первую очередь космооперная сказочка, и создателям франшизы просто не надо более рационалистического углубления и определённости. Есть Сила, а вертеть её можно и так и этак...

Самая адекватная мысль высказывается в главе «Квантовое бытие», чуть ли не единственной, вплотную затрагивающей аспекты мироздания: «Сказать, что Сила есть непостижимое таинство, – все равно что признать свое невежество, ибо в любую тайну можно проникнуть – нужны лишь знания и настойчивость.»

Правда вот то, что этой мыслью действительно руководствуется из 100 квадриллионов разумных существ Галактики лишь пара мразей (математик Дарт Тенебрус и Дарт Плэгас, воспринявший многое от учителя), озабоченных в конечном итоге лишь собственным бессмертием, вызывает отторжение от всей описываемой вселенной.

(Кстати, короткий и ёмкий рассказ «Тенебрус: Путь тьмы» понравился гораздо больше, странно видеть у него среднюю оценку ниже.)

Превосходный классический «воспитательный роман», сочетающий космическую романтику с мотивацией заинтересовать процессом образования и всестороннего развития личности.

Будущих офицеров Патруля учат как дисциплинированности и решительности, так и умению «сомневаться», дискутировать и работать с нестандартными идеями.

На отборе по данным качествам частично построены увлекательно описанные тесты. Например, любопытнейшая головоломка с двумя кнопками, двумя лампочками и двумя затворами, описание условий которой с первого взгляда может устрашить, а решение оказывается неожиданным.

Стоит обратить внимание – если не считать вступительных испытаний, Хайнлайн не показывает дальнейших экзаменов, сосредотачиваясь на самом обучении. А своеобразным «выпускным экзаменом» для персонажей-курсантов становится реальное ответственное задание, где им пригождаются полученные умения. В том числе важнейшую роль сыграют навыки общения и этикета (недаром отсылкой к первым главам вспомнится – «есть пирог вилкой» при самых разных обстоятельствах и на любой планете), а также честность (отказ от взятки фирмача, готового ради разработки прибыльного месторождения развязать межвидовой конфликт).

Заодно, как характерно для автора, удачно подана система экзотических обычаев, на этот раз венерианских амфибий.

Кому-то роман может показаться прямолинейным и наивным – ну так ведь это своего рода утопия, попытка вывести приближение к социальным и личностным идеалам. Если читающий задумается или даже захочет оспорить работоспособность модели, уже плюс.

Наконец, немаловажно – книга несёт в себе позитивный заряд хорошей человеческой порядочности.

Загадочная «циркадная» эпидемия поражает часть человечества, за её последствиями будем наблюдать мы на примере семьи и работы школьного учителя. Вечное противопоставление «сов» и «жаворонков» кажется теперь лишь малой частью проблемы...

Впечатляюще преподнесено, насколько влияют ритмы и режим бодрствования/сна на всю нашу жизнь, и как трудно даже бывает общение и понимание между людьми, находящихся в различных «физиологических» обстоятельствах. (Как «аритмик», хорошо подстраивающийся под любой режим, замечу, что сама элегантная идея рассказа мне даже в голову не могла прийти.)

Особенно актуально читается сейчас, в свете известных реальных событий 2020, также сбивших значительную часть привычного уклада и распорядка. Думаю, в частности, хорошо поймут и проникнутся те, кому пришлось – с той или другой стороны – приноравливаться к переходу на дистанционное обучение...

Добротный атмосферный классический рассказ, формально являющийся фантастикой, но как и часть других творений автора может быть назван технофэнтези. Желязны умел плодотворно работать на стыке жанров, вот и тут элементы хоррора – задушенные люди и машины-«оборотни» с трупами на водительском месте, боевика – зрелищные сцен выслеживания, засад, погони и сражения, а в атмосфере есть что-то от постапокалиптического вестерна.

Кто-то, прочитав в наши дни и пожав плечами, не найдёт ничего особенного, но задумка-то, по всей видимости, была новаторской с остроумно развиваемыми оригинальными мотивами, повлиявшими на позднейшие подобные вещи. Стивена Кинга уже упоминали, а мне в первую очередь пришёл на ум сериал «Рыцарь дорог». Одинокий «рейнджер», привлечённый мотивом личной мести, выезжает на специально сконструированном для него умном автомобилем, начинённом супергаджетами и оружием, «причинять добро» и восстанавливать порядок...

Последовательно знакомясь с циклом «Мифов Ктулху» и дойдя до этой новеллы, вышедшей за год до смерти автора, понял, почему её можно отнести к вершинам творчества Лавкрафта, и почему имеет заслуженно высокие оценки. Сама по себе представляет ещё один кирпичик в выстраиваемой вселенной, возвращаясь к затронутому в самом раннем рассказе «Дагон», и развивая сразу несколько тем.

Благодаря чему произведение вышло удачным:

Идеальный объём, отсутствие затянутости, гармонично выстроенный сюжет с динамично-приключенческой частью.

Открытие «новой локации» на карте «лавкрафтовской» Новой Англии – мрачного портового городка Инсмут, расположенного неподалёку от также вымышленного Аркхема, и уже кратко упоминавшегося ранее. Атмосферное описание местных окрестностей, жителей и кошмарной истории с умело нагнетаемым напряжением.

Обыгрыш мотива «договора с нечистой силой» с приманкой в виде бессмертия в обмен на метаморфозы.

Несмотря на потусторонний ужас, охватывающий героя, логичное и решительное поведение.

Впечатляющий сюжетный поворот, ударяющий, когда, казалось бы, всё уже закончилось.

И, пожалуй, главный момент, благодаря чему достигается высокая «реалистичность»: Лавкрафт потихоньку переходит от туманных описаний сверхъестественных сил к их более тесному взаимодействию с человечеством. Уже Ми-Го наполовину состоят из обычной материи, имеют вполне прагматичные интересы и заводят агентов среди людей; антарктические Старцы, несмотря на чужеродность, полностью материальны и понятны, и могут вызывать даже сопереживание. Ну а рыболюди «культа Дагона» уже настолько тесно соседствуют, что заводят совместное потомство...

При этом мотив «космического ужаса» только выигрывает. Рыболюди, вослед за Старцами, начинают взращивать отвратительных шогготов; за Хребтами Безумия таятся другие, непомерно высокие горы; если подводный город Йхантлей можно хотя бы повредить глубинными бомбами, то сложно что-то противопоставить беспредельному хтоническому могуществу упоминаемых Древних Богов. Йа! Пх’нглуи мглв’нафх Ктулху Р’льех вгах’нагл фхтагн!

Впечатляющая история о древнем семейном проклятии и детских кошмарах, балансирующая на грани психологизма и мистики. Отличное напряжённое повествование и прописанные индивидуальные характеры. Жаль, что, судя по количеству оценок, малоизвестно, имхо, не хуже «ужасов захолустья» Стивена Кинга.

...Жили-были два брата, потомки европейца и индейской принцессы. Во время революции один встал на сторону американцев, а другой – англичан, и вместе с переодетыми в индейцев белыми напал на дом, где находились трое детей...

Родители, потерявшие работу, отвозят Майка, Сьюзен и маленького Такера к бабушке в жутковатый дом, за двести лет обросший пристройками, которые возводили для себя новые поколения Кайделлов, у которых часто странным образом погибали дети (что немного напомнило атмосферную игру What Remains of Edith Finch).

Разительный контраст, когда подростки из 1980-х, старший из которых стремится выучиться на космонавта, вместо телевизора находят деревянные игрушки и комнату-библиотеку со старинными книгами и подшивками журналов вековой давности.

Но это ещё не всё, что им удаётся обнаружить, будучи невольно втянутыми в распутывание исторических тайн. Майк собирает страницы дневника, Сьюзен осматривает четыре разных набора пугающих кукол. А с Такером, который страдает лунатизмом и детскими фантазиями, происходит и вовсе страшноватое...

Через всю книжку проходит противопоставление живой архаики и рационализма. Кстати, забегая вперёд, думаю, сыграло свою роль, что в погребе уже было проведено освещение: не будь выключателя под рукой, всё могло обернуться хуже...

Любопытный опыт известного фантаста в жанре провинциального детектива. «Добрая старая Новая Англия, превосходное место для убийств». Как можно узнать из биографии Нортон, она сама много лет работала в библиотеке, так что по всей видимости личный опыт сказался при описании героини, приезжающей в небольшой городок, чтоб занять место управляющей книжным магазином, и пробующей себя в писательстве.

(Уж не знаю, насколько и кто из авторов привнёс в её образ никатинозависимость и временами беспричинную раздражительность).

На самом деле, я предполагал, что «владычица книг», оказавшаяся в некотором смысле в центре местной культурной жизни, будет каким-то образом составлять суждения о людях по их заказам (что дополнительно заинтересовало). Но этот мотив оказался третьестепенным, и задействован достаточно странно.

Ну, к примеру, объяснимо, что начальник полиции любит истории о расследованиях убийств, а тинейджерка и молодой полицейский читают комиксы. Но о чём, скажите на милость, может говорить, что доктор и химик-травник предпочитают вестерны, а священник почему-то проявляет интерес к трудам философа-атеиста?

Несколько искусственным показалось выкрикнутое во время обеда предсказание смерти,

Как-то относительно мало читал классических детективов, так что любопытно было попробовать и в этом смысле. В итоге: роман не то чтобы доставил сильное удовольствие, но было полезен в плане подтверждения, что отгадыватель из меня плохой. Понял, кто убийца, уже тогда, когда не догадаться было сложно. В том время как очевиднейший ключик, да ещё подсвеченный, требовал лишь самой элементарной внимательности и сопоставления (впрочем, и «ложные следы» тоже были).

Великолепные рассуждения с восточным колоритом о выразительной силе живописи, о сравнении её с текстом, столкновении различных культурных форм и смысле творчества художника.

Стилистически удачный приём с рассказами от первого лица как одушевлённых, так и неодушевлённых персонажей.

Реалистическо-«детективная» часть же, несмотря на любопытные описания исторических нравов и образа мышления, сама по себе намного слабее.

Завязка с поиском убийцы среди художников, причастных к созданию для падишаха иллюстраций в «европейском стиле», неплоха. Но сразу же после мысленного высказывания одного из трёх подозреваемых о своей непричастности возникает всё усиливающееся недоумение: используется ли приём «ненадёжного свидетеля», и если да, то насколько вообще можно доверять излагаемым суждениям...

Развязка внезапно сваливается как рояль на голову, и в принципе не показано, как преступник был изобличён.

И да, не очень приятно, что не могу отметить ни одного персонажа, поступки которого были бы полностью адекватны.

Надо ли читать: да, если не прочь познакомиться с красивыми притчами на вечную тему философии искусства.

Хотя проблема перенаселения, так беспокоившая автора, и её последствия показаны умышленно в гротескно-гипертрофированном виде, рассказ может задевать и сейчас, пусть даже западные страны в демографическом плане испытывают как раз обратное.

Перечисление орудий истребления, предоставляемых государством добровольцу для избавления от многодетного семейства, и будничность этого впечатляет...

Философский диалог, развернувшийся между «убийцей в законе» и защищающим свою семью «антисоциальным элементом» выходит за рамки конкретной болевой точки, и поднимает общие темы: что есть естественные права человека? насколько он должен подчиняться общественным требованиям? насколько далеко аппарат подавления может зайти, объявляя преступными те или иные формы несогласия? что есть гуманность и эгоизм с разных точек зрения...

В целом – хорошая классическая приключенческая фантастика, основанная на в то время ещё новаторском мотиве вторжения Чужих-«подчинителей разума». Написано простым языком и легко читается, но содержит психологические сильные моменты. Герои в буквальном смысле на свой шкуре чувствуют, каково находиться в абсолютной зависимости от ненавистного «хозяина», лишёнными воли. Приходится приложить колоссальные усилия по преодолению себя и избавлению от ужаса...

Понравился эпизод с разведкой на захваченных территориях, проведённой на летающем автомобиле. Вообще, Хайнлайн не даёт забыть, что действие происходит в будущем. Тут и философские замечания о том, что технически продвинутые системы в каких-то отдельных аспектах могут уступать более старым. И в нескольких коротких строчках, посвящённых регистрации брака, даёт понять, насколько модифицировались социально-юридические нормы.

Хотя ставки в конфликте максимально высоки, не обошлось без авторской иронии. Например, обыгрывание темы нудизма (приходится ходить раздетыми, чтобы доказать отсутствие прикрепившихся к телу паразитов).

К минусам могу отнести лишь характерные антикоммунистические задвиги и относительно банальный (задействованный ещё Уэллсом) решающий способ очистки Земли от пришельцев.

Как-то не особо по душе описания всех этих плетущихся интриг в дворцовом гадюшнике, в результате которых летят головы как справедливо, так и несправедливо обвинённых (cюжетный ход с выкрадыванием и психокоррекцией юноши в ходе заговора, кстати, частично напомнил более ранний рассказ «Король планеты Зима» Ле Гуин). Тем более неприятны социальные представления автора с оправдыванием тирании и геноцида.

Можно было бы более снисходительно отнестись к вещи как к попытке рассказать красивую сказочку в антураже космооперы, если б прямым текстом не указывалась ирландская национальность повстанцев, издевающихся над Певчим мальчиком, всем которым приписываются педофильские наклонности. (Ради справедливости, новый диктатор хотя и не выказывает таких поползновений, но тоже, как видно из диалога, как минимум, считает их нормальными. Не то чтоб это сильно помогало впечатлению от текста...)

Отзовусь о цикле в целом: «2048» + «Лишние детали» + «Паутина» (которую можно рассматривать как своего рода непрямой приквел). Желательно для полноты восприятия авторской вселенной познакомиться со всеми ними (сюда же можно отнести более поздний рассказ «Креветка»).

Как-то получилось, что только сейчас дошли руки до творчества Мерси Шелли (хотя краем уха слышал о «Паутине» и раньше, и даже вроде как отдельные отрывки в виде цитат в сети встречал). Действительно, самый настоящий отменный российский киберпанк. Притом прекрасные образность и стиль. Первую книгу охарактеризовал бы как смесь Пелевина, Фрая и (в плане полуностальгического сленга) Экслера.

При чтении «2048» становится более понятным, что – по самому большому счёту — происходило в мире «Паутины» и с главным героем. Узнаём изнутри о существовании Артели – тайной организации, плетущей мировую Ткань. В плане стилистики становится немного меньше созерцательности и больше приключенческой динамики. Роман состоит из трёх основных пересекающихся линий (от лиц «Золушки», «cнотворца» и «расхитителя гробниц») и двух больших частей (Лицевая и Подкладка). Могу лишь предположить, что «скрытую» внутри текста третью часть (Изнанку) читатель должен восстановить самостоятельно, «сшивая» сюжетные нити. Многие детали и связи раскрываются при внимательном перечтении, что-то опять же яснее становится при знакомстве со следующей частью – «Лишними деталями».

Таинственным остаётся происхождение Артели, и кем она управляется. Говорится о распространении влияния и глобальном контроле с появлением World Wide Web, но старшая фея, наставница Вэри, намекает на более древние корни. А леди Аду Лавлейс (первую программистку и любимого персонажа киберпанковских произведений) называют Первой Феей. Ещё один возможный намёк заложен в сказке о Королеве Цветов, рассказанной маленькой Аде (героине последних частей цикла) гипнопедией.

Кстати, юная Ада, дочь русского космонавта, возможно станет Последней феей

Впечатляет фантазия и богатство рассыпанных по страницам тем и футуристических идей, социальных и технических, многие из которых – в той или форме – уже сбывались.

Впрочем, как минимум в одном случае Андреев ошибся, сильно недооценив прогресс ИИ. На самом деле, ещё несколько лет назад было популярно мнение, что древняя настольная игра го – сложнопросчитываемая область творчества, в которой (в отличие от шахмат) компьютер ещё долго не сможет сравниться с человеческим разумом и интуицией. В реальности революция произошла в поразительно короткие сроки, и в 2016-2017 нейросеть наголову разбила лучших «белковых» игроков...

Надо пояснить, что совет одного персонажа другому учиться играть в го («до третьего дана дойдешь и хватит»), чтобы отличать искина от человека, всё-таки не лишён иронии. Упомянутый уровень – как минимум примерно крепкий кмс. Не скажу за азиатов, а в России сейчас только сотня людей официальный третий дан имеют. Ну а вообще, хотя правилам го можно обучить за 5 минут, учиться мастерству этой глубокой игры можно всю жизнь...

Многие сложные вопросы подаются с долей авторского юмора, в спектре от иронии до социальной сатиры. Как пример более чёрного юмора можно привести стихи зомби-математика о гомоморфизме. Меня также особенно позабавила история о том, как девушке, имеющей «талант» вляпываться во всевозможные секты, даже закрытые, попытались внушить принципы критической аргументации, и что из этого вышло...

Надо отметить и словотворчество. Некоторые придуманные термины и сокращения (как «худло» из «Паутины») могли получить даже самостоятельное распространение.

Элегантный рассказ «Хайкай», который вполне может читаться и как самостоятельная вещь, в составе цикла важен совершенно неожиданным поворотом

о истинных причинах которого мы получаем с помощью Ады более подробное представление в завершающей части «Броун», где мир обретает новое направление, вместе с катастрофой уходя и от предначертанности...

Даже трудно сравнить с чем-то «2048», особенно из отечественного, разве что очень условно с «Анклавами» Панова (и, имхо, здесь Андреев на голову выше).

Моя оценка: 9 с плюсом из 10 в целом (одна из лучших киберпанковских вселенных).

Надо ли читать: поклонникам жанра обязательно.

Давний стереотипный мотив в фантастике – нашествие пришельцев, опасных и чужеродных, зачастую обладающих псионическими силами подчинения разума, получающих солидарный отпор землян. Рассказ удивляет выворачиванием шаблона наизнанку – в роли индивидуалистических агрессивных захватчиков тут выступают земляне. И, после неожиданного поворота в ментальном сражении внутри разума инопланетянина, нравоучительная философская мораль подаётся с другой стороны.

Хотя и вопросы, конечно, остаются: если сообщество настолько древнее и мудрое, неужели не смогли решить проблему с «дефицитом хороших тел»...

Рассказ предлагает любопытную панораму мотивов:

расселение по космическим колониям-«цилиндрам» в Солнечной Системе, с упрощением социальных норм и обхождением минимумом одежды;

применение нервного синэстетика, инвертирующего ощущения;

проблема непрерывности существования при телепортации путём молекулярной сборки на другом конце путешествия: тот ли это человек, или старый «умер»? а если ещё и возможность модификации «кода» добавить?

наконец, запись, реплицирование и множественное реплицирование личности, и обретение таким путём «бессмертия».

Сейчас всеми этими ходами сложно удивить (а Контактом с абсолютно чуждой непонятной инопланетной цивилизацией и подавно), но надо сделать скидку, что произведение вышло сорок лет назад. Так что, хотя все темы подняты достаточно поверхностно (преимущественно ставятся вопросы без ответов), в совокупности читабельно и заслуживает хорошей оценки.

Примечательная и запоминающаяся вещь, как-то до сих пор не попадавшаяся под руку, хотя читано немало известных рассказов «золотого века» НФ.

История о присланном явно по ошибке обычному человеку загадочном кубическом ящике с голосовым интерфейсом, содержащем набор «Построй человека».

Одно только показанное нам оглавление металлической книги-инструкции – это просто шикарно! В целом же из немногих строчек вырисовываются контуры оригинальной совершенно чуждой нам межпланетной цивилизации будущего с продвинутыми биотехнологиями и причудливым социальным устройством. Надо отметить и мотив самостоятельного исследования неизвестного девайса с неизбежными ошибками и казусами.

За одно это рассказ уже заслуживает очень высокой оценки, И, кстати, относится к тем немногим классическим вещам, что не устарели, а, пожалуй, наоборот, с тенденциями развития биоинженерии, приобрели новое, вполне конкретно-предупредительное прочтение (сразу на ум приходит «Хомка» Каганова, своеобразный современный ремейк).

Дальнейшая «реалистическая» часть, правда, слабее. После описания неудачи на любовном фронте развитие событий примерно предсказуемо.

А процедуры создания «големов» достаточно шокирующи, особенно эпизод с ребёнком (после чего персонажа не жалко в концовке). Тут иллюстрируется этические проблемы, возникающие при быстром вторжении высоких технологий в неподготовленный к ним социум.

Повесть классика за пределами школьной программы, о которой до сих пор как-то даже не приходилось слышать (в процессе знакомства заодно глянул обе отечественные экранизации, причём с особым интересом немую чёрно-белую).

Вещь простая по сюжету и языку (поэтому тут даже сложно что-то добавить), но выразительная и во многих моментах психологически глубокая.

Упоминают, что Толстой мог частично основывать фабулу на христианском житии некоего Иакова Постника. Но, по-моему, заметно, что прежде всего писал персонажа с себя.

Бывший знатный бравый офицер, с честолюбивыми наклонностями, со стремлением к самообразованию и самоанализу. Отказавшийся от многих мирских благ, и постепенно обретший славу «праведника», которой тяготился (основной мотив повести – борьба с гордыней). Не нашедший возможности «служения богу» в рамках официальной церкви. Долго задумывавший «побег» в обличье простого странника. Если вспомнить историю последних дней жизни писателя, особенно символично читается. К сожалению, Толстой, в отличие от Сергия, слишком поздно исполнил желание ухода к «простой жизни»...

Любопытный рассказ автора, до этого мне почти незнакомого. О дружбе мальчика, коллекционировавшего модели велосипедов и девочки, коллекционирующей эхо. (Мимоходом поднимается тема с философским оттенком о природе собирательства: хорошо ли, когда вещи принадлежат только тебе). Как и, например, многие произведения Крапивина, не назвал бы «детской литературой», скорее «литературой о детях».

Красивые живописные описания природы. Так и не понял, в конкретной ли местности на Черноморском побережье происходило дело (упомянутые названия сходу не нашлись), или Синегорье – собирательный образ (а может, и отсылка к волшебной стране из повести Льва Кассиля?)

Конечно, смотрится с теперешних позиций очень дико ситуация с матерью, отправляющей дочку гулять и плавать голышом. Да и тогда, в общем, не довело до добра. И сюжетный ход с насмешками компании мальчишек кажется сейчас уже заезженным. А вещь всё же хорошая. Вообще, очень-очень похоже на крапивинское творчество (включая и путешествия по таинственным безлюдным местам), хотя с этой стороны подражательства быть не может: в 1960 г. Крапивин только-только начинал свой литературный путь (а его самые известные главные вещи были написаны значительно позднее).

Понравилось, что «отказ» эха отвечать после предательства и символичен, и, одновременно, имеет естественное объяснение. Ну и, под конец, взгляд с другой стороны, показывающий относительность понятия «красоты» человека...

Уникальная в своём роде вещь, заслуживающая высокой оценки за новаторское сочетание идей: деконструкция викторианского детектива + хронофантастика + триллер.

Не буду расписывать экспозицию, тем более уже до меня это сделано в хороших отзывах, просто поделюсь впечатлениями.

В голове у меня действие визуализировалось в стиле аниме-сериала или ранобэ (что-то в духе «Пустая шкатулка и нулевая Мария» или «Иная»). Неплохо бы кстати, если бы сделали экранизацию, произведение это вполне позволяет.

Одна из фишек – своеобразная мрачная атмосфера упадка поместья Блэкхит (предполагаемое время сбора гостей – где-то вскоре после первой мировой войны), и это не просто стилевое решение, потом мы поймём, почему. Блэкхит перекраивает попавших в свои сети...

Середина повествования далась тяжелее, трудно уследить за всей картиной. Но совсем заскучать нам не дают: по кусочкам открывается информация о настоящих «правилах игры» и её участниках. А это не просто вариация «Дня Сурка», как можно подумать из аннотации, конструкция намного сложнее.

По масштабности и продуманности плетения таймлайнов событий и связей между персонажами, пожалуй, уступает из читанного только Homestuck'у. Может быть и найдутся какие-либо несостыкви и недообъяснённости, если умудриться скрупулезно следить за всеми деталями сюжета, но меня ничего на беглый взгляд не коробило. Хотя, честно говоря, тут больше привлекала «психологическая» линия, нежели непосредственная детективная.

Впрочем, и разгадка головоломки будет содержать пару неожиданных твистов. Интересно, возможно ли вообще их оба отгадать кому-нибудь из читавших? Я в таких вещах совсем не силён (хотя неестественность сцены у озера отметил).

Ближе к финалу темп ускоряется, и ожидает несколько действительно крупных открытий.

Как посмотрел, не всем пришлась по душе концовка, но меня она (вкупе с развитием мотивов наказания и искупления) вполне удовлетворила.

Неожиданная находка! Одна из вещей, переведённых на русский лишь сравнительно недавно (в 2012 вышла в составе аудиосборника).

В данном рассказе присутствует всё, за что любят Сетона-Томпсона: великолепные описания живой природы, взросления и жизни зверей; взаимоотношения животного и человека.

Но помимо этого автор дважды(!) сумел удивить. Во-первых, это место действия и стилистика. В предисловии к сборнику «Животные-герои» автор упоминает, что рассказ («самая сложная из историй этого тома») был написан летом 1900 г. в Норвегии. Поэтические сравнения из скандинавской мифологии: отступающие ледники – «Ледяные Великаны, прогоняемые солнцем в Йотунхейм», скалы, усеивающие равнину – «каменные воины» или «бесчисленные стаи Тора». Финал переходит буквально в магреализм: олень, уносящий навсегда «предателя» из мира людей...

(К сожалению, мне не удалось найти отсылки к конкретным легендам, хотя автор, возможно, намекает на особую символическую роль Белого Оленя для Норвегии. Нашлось лишь упоминание «общеевразийского мифа об олене как посреднике между мирами. В европейской мифологии погоня за оленем (особенно белым) либо приводит охотника в сказочный мир, либо губит его.»)

Во-вторых, отчётливый политический посыл. Автор пылко призывает к сохранению шведско-норвежской унии, давно уже трещавшей из-за внутренних противоречий (ещё Жюль Верн в романе «С Земли на Луну» писал «по каким-то причинам норвежцы не любят посылать свои деньги в Швецию»). И тут самое интересное, недвусмысленно намекается на «внешнюю неотразимую силу», заинтересованную и подстрекающую к расколу. «Ворон и Лев держали Медведя на расстоянии, но он обглодал кости обоих, когда они поссорились.» Ну вы поняли.

Что самое забавное, рассказ Сетона-Томпсона (по крайней мере, как мне удалось найти) впервые был опубликован в 1905, в год распада унии. Если верить вики, одним из факторов было поражение России в русско-японской войне, которое ослабило страх российского вторжения в Швецию. (Впрочем, шведы не перестали запугивать получившую независимость Норвегию, и в 1906 появился некий роман-предупреждение «Норвежско-русская война», хотя на протяжении веков русские и норвежцы состояли только в мирных либо союзнических отношениях). Такой вот внезапный любопытный исторический экскурс получился.

Честертон, как характерно, вольно обходится с историческими декорациями (из-за чего тут некоторые произведение даже в жанр «альтернативки» записали). На самом дело, думаю, место действия не стоит воспринимать как конкретную Бразилию, а рассматривать как собирательный образ колониальных конфликтов, в которых была вовлечена Великобритания.

Как адепт католичества, не упускает случая иногда воткнуть шпильку другим религиозным или атеистическим течениям – на этот раз мишенью стал приверженец протестантизма. Правда, надо отдать должное, и честного протестанта тоже вывел в лице майора Мюррея, достойно исполнявшего свой долг.

Повествование о циничной подоплеке прославляемых событий, рядом с которой даже «запас дурного воображения» бывшего преступника может истощиться.

Можно выискать в сюжете и проделываемой реконструкции давних военных событий и шпионских интриг натяжки, но рассказ безусловно выделяется и заслуживает внимания за

отлично создающие атмосферу живописно-мрачные декорации, встающие по пути беседующих отца Брауна и Фламбо и оттеняющие рассказываемое;

поднимаемый вопрос, стоит ли вскрывать некоторые секреты истории;

остроумное философское наполнение, в частности, знаменитую афористическую фразу про то, что мёртвый лист прячут в мёртвом лесу...

Рождественская история с «весёлым, уютным английским преступлением». Один из самых понравившихся и запомнившихся рассказов про отца Брауна. В первую очередь, конечно, не «театральной» детективной стороной, а сильнейшим нравственным посылом. Скромный герой, не пытаясь задержать вора, совершившего «красивое» преступление, убедительно показывает ему незавидное будущее и психологическое падение личности. То, как после вступления на скользкую дорожку незаметно утрачиваются человечность и совесть. «Можно держаться на одном и том же уровне добра, но никому никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла» – пусть и немного утрированная сентенция, но служащая хорошим предостережением.

«Пилотный выпуск» одного из самых знаменитых детективных сериалов, с которым я начал знакомство совсем недавно. Этот неординарный рассказ, который назвал бы «абсурдным детективом», выделяется даже в авторской серии благодаря игре на парадоксах, почти переходящей в рояльность, и оригинальному способу мышления и действий всех персонажей – и «величайшего сыщика мира», и гения воровства, и того, кто на самом деле сыграл главную роль. То, каким образом Валантэн идёт по следу, и каков этот след, возбуждает недоверчивое удивление и улыбку.

Здесь уже выделяется неприметная с виду, но выразительная фигура священника Брауна – в том числе, интересным сочетанием знакомства с порочными сторонами людей и собственной внутренней незапятнанности. Изящный момент с упоминанием «ослиного свистка» и «пятен» (своеобразный «тепель-тапель»), о тёмном значении которых мы можем только пофантазировать.

Можно было предположить (такое ощущение у меня складывалось по прочтении), что отлично сложившийся дуэт профессионального сыщика и любителя будет появляться на страницах и дальше (как Лестрейд, периодически сотрудничавший с Холмсом), а пойманый злодей – яркий, но эпизодический персонаж. Однако... впрочем, это уже другая история :)

Замечательные книги о становлении, работе и жизни британского сельского ветеринара (по словам сына автора из биографической книги, 90% историй основаны на реальных случаях из практики). Жаль, что лишь недавно попалось под руку (и стало ровно сотой вещью из художественной прозы, оцененной мной на 10 из 10).

Интересная параллель возникает с «Записками юного врача» Булгакова, тем более, что начало судьбы авторов схоже — окончание обучения и устройство на медицинскую практику примерно совпало с началом мировых войн.

Рассказываемые истории разнообразны, встречаются касающиеся не только лечения, но и диагностики (привет любителям Доктора Хауса), есть дневники морского путешествия в СССР в разгар холодной войны, затрагиваются и социальные темы... Перед глазами встаёт смена эпох, прогресс в медицине и в сельском хозяйстве, появление антибиотиков...

Огромное достоинство — жизненность ситуаций. Не все эпизоды заканчиваются хэппи-эндом. Автор описывает работу без прикрас и самолюбования. Пару раз замечает, что министерские анкеты и формуляры доставали больше, чем порой тяжёлые условия своей «честной, чудесной профессии». «Страх мне внушала всяческая писанина — все эти извещения, сводки и анкеты». Но, конечно, самое печальное — эпидемии с мором животных, заставлявшие «мучительно вертеться на бессмысленной карусели».

Восхищает свойство сохранять жизнерадостность (а ведь, хотя это не вынесено на страницы, автор тяготился в молодости от неприятной и мучительной болезни, мешавшей учёбе в колледже и первому периоду профессиональной деятельности), готовность любоваться красотой окрестной природы и отдавать должное качествам людей. Та самая живописная сельская Англия, «Толкиенский Шир» с простыми тружениками ферм, чьё принятие и уважение очень много значило для ветеринара.

Единственный небольшой минус, на мой вкус, английский юмор тут иногда слишком английский. Самоирония Хэрриота импонирует, но местами как-то досадно читается о неудобных ситуациях, в которых попадает его персонаж. Также немного раздражало количество эпизодов, уделённых гипертрофированной забывчивости Зигфрида Фарнона, под патронажем которого начинается практика. (Несмотря даже на то, что реальный прототип, судя по воспоминаниям, был даже ещё более эксцентричен).

Понравился внешне очень простой, но удачный финал третьей книги (тогда автор думал на ней закончить и ещё не собирался писать четвёртую), лирически «закольцовывающий» мемуары. Как и в начале цикла, усталый рассказчик засыпает в саду Скелдейл-Хаус (на этот раз — после вызова на опорос свиней). Затем беседует с нанимателем (теперь уже коллегой-компаньоном) о будущем и о детях. Слагаемые формулы «семья, друзья, работа» — знак, что жизнь прожита не зря.

Надо ли читать: да! (по крайней мере, если не слишком отвращают довольно натуралистические подробности врачебной практики)

В своём отзыве Ev.Genia задаёт хороший вопрос: а кому вообще можно рекомендовать-то книгу? На мой взгляд, особенно и никому, кроме завзятых любителей мрачняка. Выбрал роман для чтения, польстившись на оригинальный фантдоп, но не то чтобы содержание удовольствие доставило. Отсутствие положительных персонажей и обилие крови и грязи: недостаточно, чтоб назвать совсем уж отвратительной чернухой и бросить, но хватает, чтобы остался лишь чисто спортивный интерес, чем всё кончится. Затянутость и долгое рассусоливание отношений между негодяями с попытками выяснить, осталось ли в них что-нибудь человеческое...

В идейном плане воспринималось как некий тёмный гибрид «Непоседы» Лукьяненко («вера определяет реальность») и «Червя» Маккрея (деконструкция мира с носителями сверхспособностей, в самой своей основе содержащих изъян). Кстати, любопытно, читал ли «Червя» Флетчер, задумывая своё творение? Очень уж схожа концепция сил, обретающих начало в момент психического надлома и влияющих на носителя...

Ради справедливости, отмечу пару второстепенных оригинальных моментов:

1) «Если реальность создается заблуждениями, то зачем же испытывать ее? Как же глуп этот человек, раз он не видит, что его собственные ожидания исказят результаты любого эксперимента» – потенциально интересная, но никак далее не раскрытая мысль.

2) У доппельгангиста-зеркальщика самостоятельные интриги ведут и отражения, и доппели, и отражения доппелей.

В целом же – думаю, вполне достаточно было бы вместо чтения целой книги ознакомиться с аннотацией и разделом «Гайстескранкен (охваченные безумием)» в приложении (список обретших реальность заблуждений, со стилизацией под немецкий).

Моя оценка: 5 (с плюсом) из 10.

«Смертельно опасное путешествие во времени к бесконечным истокам вечной любви»

История вроде бы с избитыми мотивами, но зацепившая и захватившая. В первую очередь из-за живых персонажей, мотивы и чувства которых действительно ярко удалось передать.

Двое простых людей, страдающих от безденежья и социального окружения, в котором выросли. Нашедшие друг друга, мечтают просто жить и растить своего ребёнка, дав ему заботу, который были лишены. Но в один день Джек, не решающийся признаться, что до сих пор не нашёл хорошо оплачиваемой работы, застаёт свою беременную возлюбленную мёртвой.

Сам пробывший под обвинением, он ставит целью найти настоящего убийцу. А отчаявшись и в этом после долгих попыток, хватается за самую невероятную возможность...

Развязку не совсем удалось угадать. Имхо, она хороша, хоть и не даёт ответов на все вопросы. Впрочем, повод лишний раз задуматься, и выстроить свою картину.

Версия, которая мне приходит в голову (сильные спойлеры):

Небольшая путевая заметка о таинственном автостопщике. Пассажир колоритный, но в целом — бессмысленная эксплуатация темы тайных лабораторий и полигонов, где ФБР якобы инопланетян с тарелочек держат. Оканчивается намёком на какое-то важное место (с чёрной горой), которое

Или же посыл был в констатировании существования дурочек, которых в насквозь странном незнакомце, появившемся в пустыне из ниоткуда и рассказывающем о себе пугающую фантастическую историю, единственное, что может насторожить — форма ногтей? Ну, допустим...