Трудно судить по двум рассказам, но цикл интересный. По языку очень близок к народным сказкам. По сюжетам тоже. Прекрасные описания природы.

У рассказа есть пояснение «(Хэллоуинский опус)». Очень точное, на мой взгляд. Действительно: мистика, загадочные животные, появляющиеся из другого мира, маркизы-герцоги, простые горожане, таинственные Катакомбы. При всём при этом — налёт юмора, неуловимое дуновение абсурдности происходящего. Как в настоящем кошмаре — и страшно, и где-то нелепо. Недосказанность концовки только усиливает это впечатление.

Очень симпатичный рассказ.

Забавный юмористический рассказ-стёб. Безудержный поток хохм и веселья, интересный взгляд на супергероев, комиксы и их авторов. Барабулек в рассказе нет. Как и барабашек. Всё дело в грибочках Берсерка, они-то и есть центральное звено повествования.

Отличный пример бессмысленного рассказа, написанного мастером и потому действительно страшного. Брэдбери предлагает такое беспомощное, нелепое объяснение поведению ребёнка, что возникает недоумение, а изучал ли писатель хоть немного данную тему. Ребёнок в рассказе ведёт себя так скрытно, так копируя поведение нормального младенца (о том, как ведут себя обычные дети, он, несомненно, узнал в чреве матери), что просто диву даёшься. Откуда кроха знает, что младенцы не ходят и не ползают? Ниоткуда. Но он внезапно прячется, скрывается, таится. Финальный эпизод с открытым газом — это верх нелепости. Даже я не знаю, можно ли человека в двухэтажном особняке отравить до смерти, открыв конфорку. Но супер-малыш гениально овладел теорией газодинамики, тензорным анализом сплошной среды, а также химией, биологией и медициной. Прелесть.

И тем не менее, рассказ удался. Атмосфера, напряжение, диалоги — всё на отлично. Доктор в конце рассказа неподражаем. Утю-тю, что тут у меня блестит...

И веришь. Невзирая на полный бред объяснения, веришь Брэдбери.

Вот тут ФЛР начинается и многие начнут придираться к конкурсным рассказам, мол, так не бывает. Советую им прочитать/перечитать этот рассказ Брэдбери. Да, так не бывает, объяснение — чушь, но рассказ отличный.

Немножко продолжу, может, не все «въехали». Эпизод с игрушкой и лестницей. Откуда ребёнок знает, что на игрушке можно поскользнуться? Откуда знает, что падение с лестницы может привести к смерти? Никакого опыта у него нет, даже близко. По телевизору сказали? В интернете нашёл?

Повторяю, поведение ребёнка бессмысленно, исходя из объяснения Брэдбери о некоем одном на миллион «внезапно взрослом» младенце. Астрал, черти — да. Но у автора этого нет. Только некая биологическая флуктуация.

Хороший рассказ. За три года такие метаморфозы приключились с семьёй знакомых, что диву даёшься.

Алкоголь — не главное. Скорее, город и отупляющая работа. Когда живёшь по инерции, без цели, в суете. Очень понравилось описание женщины. Действительно, она как будто впитала в себя город, стала его частью, и город теперь смотрит на писателя, а не женщина.

И писатель прав, нифига они оттуда не выберутся. Так и будут мечтать о тихом домике в деревне, а сами всё больше врастать в каменную ловушку.

Отличная детская история. Мальчику досталась волшебная удочка, на которую можно выловить что угодно: и шоколадку, и лимонад, и даже игрушечную машинку.

Вот только берутся все эти вещи не из воздуха, а «воруются» у соседей по деревне. И когда мальчик это понимает, перед ним встаёт выбор: что делать с такой чудо-удочкой.

Очень понравилось. И написано хорошо, стилизованно, и история прекрасная.

Восхитительный рассказ. Добрый, смешной и философский. Отец — просто прелесть. Всем бы девушкам иметь такого замечательного отца. Немного напомнил сериал «Как сказал Джим», хотя, думаю, многие умные мужчины, прожив в браке много лет и воспитав двух-трёх девчонок, становятся философами.

Завораживающий рассказ. Весь текст — практически описание природы, наблюдение за метаморфозой. Но в конце — очень неожиданный и смешной финал. Любит автор природу, сразу видно.

Складывается впечатление, что Рэя в детстве сильно обидели родители. Не впервые встречаю мотивы отторжения детьми родителей, даже противостояния, жестокости детей ко взрослым, причём близким. Ну не верю я в таких детей. Массово — не верю. А ведь в рассказе речь идёт чуть ли не о всей стране. Неужели так плохо всё в Америке? Какие тенденции уловил (а он, бесспорно, что-то такое уловил) Брэдбери в воспитании детей послевоенной Америки? Папы ушли на фронт? Но ведь не массово, как в России. Или это отголосок Великой Депрессии?

Очень жуткий рассказ. И нельзя сослаться на недомыслие детей, нет. Девочка прямо говорит матери, что постарается убить её не больно. Кошмар!

Чувствуется детская обида писателя на невнимательность взрослых, на привычку всё пропускать мимо ушей. Личный опыт? Не знаю.

Конечно, это рассказ-предупреждение, крик о том, что надо больше внимания уделять детям, их играм и их миру в целом. Но при всём моём уважении к Брэдбери, у нас пока в России с этим не так жутко.

В формате журналистского очерка, простым языком автор рассказывает о трагедии, которая каждый год разыгрывается на реках Сибири. Стешенко показывает, как жадность и халатность — две черты человеческой натуры — губят тысячелетние устои водного мира.

Обалденный рассказ. Пусть на меня мастера пера не обижаются, но Стешенко в этом рассказе удалось совершенно по-другому взглянуть на «полёт души». Очень нетривиальный, на мой непросвещённый взгляд, рассказ.

Читал в детстве и с удовольствием перечитал сейчас. Идея для меня неправдоподобна, но Брэдбери, как всегда, пишет настолько увлекательно, что веришь всему. Напряжение, интрига — в этом автору не откажешь. Очень точно подобраны персонажи и не случайно их трое. Первый — ждёт чудовища, готов убить. Второй — восторженный приверженец некой «эволюции», заложенной кем-то в ДНК человека, ждёт чуда, совершенства, сверхчеловека. Но есть и третий. Он-то и олицетворяет собой основную массу людей. Он ничего не ждёт. Главное, чтобы зелёные руки монстров/сверхмонстров не мешали ему спать. Обыватель. И он готов принять сторону любого из докторов.

Почему финал именно такой? Для меня — загадка. Пообещать вернуться через неделю, месяц и исчезнуть. Смита всё равно хватятся. Через день, через два, но хватятся. Тот же начинающий зеленеть Хартли. И я подозреваю в финале именно то, чего и боялся Хартли, — игру сверхчеловека с обычными людьми. Смит уверен, что с его логикой и скоростью думать легко справится с тремя «тупицами». Поэтому не бежит, а остаётся перекусить, поболтать, взять ненужную ему одежду и т.д. И мне становится несколько тревожно, а не захочет ли Смит вернуться на Землю и ещё немного «поиграть»?

Идея незамысловата, сюжет довольно прост, но выполнено настолько мастерски, что полностью погружаешься в мир, в образы, в метафоры. Люди лета и люди осени — это же просто шедевр. «порезаться о Ничто». Сам этот мистер Дарк, Человек-в-картинках. А карусель? Феноменальные образы, навсегда врезаются в память.

Язык просто потрясающий. Можно раскрыть книгу на любой странице и наслаждаться атмосферой, образами, сотканными Брэдбери.

Очень красиво написанный рассказ о «мертвеце» и его возврате к жизни. Никакой фантастики, одна сплошная правда. Отношение к жене несколько странное, это рушит для меня достоверность, но в целом симпатичный рассказ.

Рассказ про «жизнь» и переживания второстепенной героини-эльфийки. Грустненько, трепетно, девочку жалко. «Автор» бессердечный, ограничился эпизодом, и теперь бедняжке приходится томиться в неопределённости.

Отличный рассказ про живой астероид от первого лица. Грустный. Астероид так и не смог объясниться с поселенцами, единственная связующая ниточка — Эмери — не смогла донести до людей мысль о разумном астрономическом объекте. Но читать было приятно, автору удалось завладеть моим вниманием.

Пока не понятно, куда цикл свернёт, но судя по первому рассказу может получиться эпическая сага о противостоянии Диких земель и королевства кровавых эльфов. Посмотрим-почитаем.

Домучил роман. Именно домучил, потому что читал буквально по страничке в день, перед сном, сами понимаете, в каких целях.

Если первый роман был энциклопедией сказочных существ, то второй — это экскурсия по истории 13-18 веков. Ну а поскольку гидом выступал демон, то получилось совсем тяжко. Единственный более-менее связный эпизод — бегство Людовика XVI и Марии-Антуанетты из Парижа. Всё остальное — зарисовки на тему. Вдаваться в историческую достоверность и задумываться, почему авторы выбрали именно эти моменты истории, совсем не хотелось.

Собственно, эпизодов не так много, приведу их все:

1. Взятие Константинополя крестоносцами (1204 г.) — показана палатка, икона и слепой руководитель.

2. Марко Поло при дворе Кубла-хана (???) — показан сам хан и одно крыло дворца.

3. Флоренция, Савонарола, Лоренцо Медичи Великолепный (1497 г.) — по сути не показано ничего.

4. Лондон (1588 г.) — показан театр тех лет.

5. Побег королевской четы ( в ночь на 21 июня 1791 г.) — показана связная история от опоздания Марии-Антанетты, ухода недождавшейся короля охраны, опознания короля почтмейстером Друэ, погоня до моста через Эре (где стоит Варенн, см. вики).

Все эпизоды очень художественны, то есть исторически лживы. Но хотя бы №5 — интересная история. Остальное — полная чепуха.

Философия в романе ещё хуже: всё смешалось в Лимбе. Черти, ангелы — на одно лицо, высший Судья — греческая Ананке, а вместо авраамического Бога на горе сидит его заместитель-друг.

В итоге ведьма Илит, перешедшая на сторону добра в конце первого романа, теперь плюёт на всю эту братию и подаётся в ассистентки к доктору Фаусту. Типа, без богов жить ещё лучше, человек сам скуёт себе судьбу.

Юмора тоже нет в романе. Прям пичалька. Ради чего былы написаны, а главное, прочитаны мною, 300 с лишним страниц — непонятно. Единственная польза — освежил в памяти историю побега короля по википедии.

Не уловил общность тем. Всё-таки очень разнородные рассказы, от пугающе-философских до юмористических. А уж «Держа глаза открытыми» выбивается из всего цикла. В принципе, таким образом можно объединить что угодно: половина творчества Филипа Дика, например, посвящена размыванию реальности; Желязны изучает влияние снов и т.п.

Скорее, я бы назвал эту подборку сборником. И вот тогда некоторый разнобой в форме, стиле нивелировался бы общей тематикой. Тематический сборник.

Форма сборника позволяет автору расположить рассказы в том порядке, который он считает наиболее сильно и правильно воздействующим на читателя. По аналогии с музыкальным диском-альбомом.

Будем надеяться, что такой сборник появится в печати, и вот тогда посмотрим, как автор видит последовательность рассказов, какую цепочку историй он выстраивает для читателя. Пока же это некое рабочее объединение очень разных рассказов под одной виртуальной крышей.

Что происходит с душой — вот смысл зарисовочки-миниатюры. Образ кузнеца — интересный, где-то даже запутанный (скажем, что он меняет облик и расу). С другой стороны такая неопределённая ковка души неким всё-в-одном кузнецом мне не близка, хотя нельзя не признать, что где-то в чём-то автор прав. Одним словом, есть о чём подумать.

Чудесный рассказ о детстве, летнем утре и ловле живности.

Последняя фраза — это просто призыв к действию, чуть было сам не вскочил и не побежал на лужок. :)

Рассказ от второго лица, так, кажется, это называется. (ты бежишь, ты делаешь, ты смотришь). Не самая простая форма. Автор справился (см. выше) на отлично.

Хороший простенький рассказ. Начинается как сцена из ужастика, но финал показывает всю подноготную конфликта. Закуклившийся, выстроивший вокруг себя стену-сферу, отгородившийся от всех, и, как итог, сопротивляющийся попыткам эту сферу разрушить. Вполне достоверный образ. И да, иногда друг — это тот, кто огреет тебя молотком по башке.

Рассказ-зыбун. По миллиметру погружаешься в него, тягуче, неторопливо. Затягивает, затягивает и... И ничего. Финал совершенно ни о чём, рояль на белом коне. Нет развязки, даже кульминации по сути нет. Пролог? Предисловие? Первая глава?

Мир описан, Генератор описан, схема жизни-мечтаний описана, а где сам рассказ?

Отличная идея и красивое исполнение. Поскольку читаю цикл наобум, то может и не прав, но мне кажется, что цикл о преодолении страха.

И вот методика — овеществлять, оживлять страхи-кошмары, чтобы человек встретился с ними лицом к лицу и преодолел, победил, но при этом и подстраховывать, если кошмар настолько силён, что сам спящий с ним не совладает. Необычный сюжет.

Ну и исполнение отличное! Да, образное, мистическое, таинственное. Ну так на то она и ночь, на то и сны, чтобы было всё образно.

Рассказ сумбурный. Автор говорит о бесконечной войне, но в рассказе скорее гангстерские разборки или вендетта какая-то. При этом есть и бомбардировки (то есть враг не в том же городе). Что и как прекратить, тоже не совсем понятно. И уж тем более не с помощью нового оружия, которое представляет собой всего лишь магический огонёк на ладошке.

Да, финал логичен в некотором роде: нечего лезть в привычную войну с инопланетными штучками, лучше хватай автомат и стреляй как все. Но для такого финала неплохо было бы более внятный, более психологический рассказ про наивного молодого дурачка. А его, рассказа, почти нет.

Стилистически красивый, но идейно слабый рассказ. Не могу себе такого представить. Если человек богат, то что мешает ему отправиться в любое место на личном космолёте? А если беден, то никто ради его прихоти не будет отправлять такой корабль. Вот, скажем, религиозная цивилизация с заповедью «не убий» могла бы использовать такой финт в качестве корабля для преступников, осуждённых на смерть, но которых никто не хочет лично убивать.

Такого финта в рассказе нет. Поэтому верится слабо. Анти «десять негритят» какие-то.

Необычно, но знакомо.

Умиротворителей и на Земле хватает. Но с воздуха чем-нибудь опрыснуть, то в воду что-нибудь добавить. ЦРУ, частные компании — все хотят исподтишка управлять странами-планетами.

Немного затянуто, но, возможно, оправдано. Чтобы показать безразличие курьера к целям Компании.

Хороший рассказ.

Интересный рассказ. Состоит из эпизодов жизни некоего Александра Мороза от младенчества до признания его как талантливого скульптора. Была бы просто биография, если бы не последний, объясняющий эпизод.

Очень симпатичный рассказ. Как раз для детей. Найденный осколок инопланетного стекла помогает мальчику понять, что чувствуют окружающие люди. Концовка приятная.

Прекрасный рассказ о борьбе добра с добром. Сидеть у телека и ничего не делать — спокойно доживёшь до старости. Рисковать и лазить по горам — наберёшься впечатлений и напишешь шедевр. Вот и столкнулись добрые силы в волосовыдирательной схватке. Отличный рассказ, с юмором, с забавными персонажами, запоминающийся.

Оригинальное четверостишие. Понравилась мысль. Такая юношески дерзкая. Сам стих напоминает что-то восточное, почему-то вспомнился фильм «Не бойся, я с тобой».

Не искушён в истории, но автор выстроил цепь альтернативной истории в виде трёх эпизодов: декабристки-Толстой-сохранение монархии в наши дни.

Вообще к такому жанру отношусь скептически, так как и сам, и многие знакомые историки не уверены, как именно то или иное историческое событие, поворот скажется на будущем.

Что подкупило в рассказе: почти анекдотичность, бытовая-личностная подоплёка истории. Один в раздражении отказал, другой, не видя причин, не стал писать роман, ну а все остальные, не прочтя шедевр Толстого, отказались свергать монархию. Забавно. Могло так быть? Вполне. Бывают такие соломинки, которые ломают хребет верблюду.

Концовка немного затянута и невнятна. Но в целом рассказ неплох.

Очень спорный и неаргументированный рассказ. Экспедиция в другую солнечную систему обнаруживает при прибытии, что планет нет и исследовать особо нечего. И выбор: лететь к другой звезде или возвращаться. Суть проблемы: родные и близкие постареют либо на 15 лет (если возвращаться), либо на 30-35 (если лететь дальше). Ну и куча историй: я сына оставил, у меня бабушка, а я сама хотела побыть бабушкой. Не убедил автор. Не те сроки. Не почувствовал накала, надрыва. Очень уж эти истории описаны мимоходом и у разных персонажей, с которыми-то и знакомишься только в момент рассказывания истории. Ассорти.

Значительно сильнее рассказ был бы, если экипаж состоял не из 200 человек (включая уборщицу и парня-буфетчика), а из трёх-пяти человек, история каждого из которых была бы рассказана полно и детально.

И динамики почти нет. Финал вообще абсурден.

Ещё одна интересная история «из жизни». Брат и сестра — оба имеют семьи — высказывают две противоположные точки зрения на временное расставание супругов. Но самое интересное, что сестра уверена, что только благодаря её беспокойству за мужа, тот выжил в аварии. Это уже где-то мистика. Так это или нет — как проверишь? Но брату удаётся подтвердить мнение сестры.

Возможно, совпадение, но автор явно намекает. Что ж, есть повод задуматься.

Очень интересный рассказ о выборе, отдавать ли почку старшей сестре. Причём автор показал оба варианта развития событий. Выбор, как и всегда в таких случаях, не бесспорен. Но героине сопереживаешь, вместе с ней раздумываешь, вместе с ней приходишь к «правильному» выбору.

Много всего накинуто, но ничего до логического конца не доведено. Противостояние пауков-мастеров и паучих-стражниц из гендерного к концу рассказа превращается в клановый сговор. Политика, смена власти, выпуск пара — и всё это на фоне не раскрытой до конца любовной линии.

То ли заявка на роман, то ли на сборник рассказов.

Пауки в рассказе вообще не пауки, а люди. Никаких паучьих особенностей, кроме более слабого мужского пола, нет. В итоге довольно слабый, хоть и ровный рассказ обо всём понемногу.

И да, Путин с Медведевым в конце угадываются, но тоже мельком.

Отличный рассказ. Биополе, избавляющее людей от страха смерти, — нужно ли оно? Профессор убеждён, что да. Его не могут переубедить ни сотрудники, ни митингующие противники эксперимента. Но звенит будильник, и...

Возможно, несколько наивный рассказ, но написан в лёгкой приключенческой манере. При этом сначала я был на стороне профессора, но уже на третьем кейсе подумал, что лучше оставить всё как есть.

Про любофф. Взаимную, но неразделённую. Разные виды существ, разная атмосфера. Короче, всю жизнь смотреть на любимую через стекло. Трогательно, но как-то жутковато.

Написано хорошо, в героев веришь. Обстановка станции, замкнутое помещение, стекло это — очень сильные образы. Даже и не припомню рассказа, где столь сконцентрировано была бы показана близость любимого и невозможность к нему прикоснуться.

Интересный дневник. Два приятеля, один из которых ждёт вдохновения, чтобы взяться за свой «большой проект», а другой каждый день лепит забавных роботов. Второй «долепился» до карьерного роста, семьи и успеха, а первому осталось только добавлять записи в дневник.

Фантастики в рассказе нет, действие перенесено в будущее для того, чтобы избежать совпадений со всемирно известными сегодня личностями. Кроме того, получилась история-предупреждение из будущего, что задевает за живое. Особенно, если сам читатель молод и только начинает жить.

Я на стороне «работящего», безусловно. Но не всё так однозначно в рассказе. И возможно, первый доделает свой «большой и нужный проект» и лет через 200-300 помнить будут его, а погремушки «работящего» забудут. Но для этого «талантливому» нужно перестать жаловаться на жизнь, завидовать и взяться наконец за работу.

Идея рассказа хороша: серия эпизодов, каждый из которых написан от лица человека, делающего добро незнакомцу, и так круг замыкается, спасая первого из героев от травмы, а то и смерти. Зарисовки из студенческо-петербургской жизни. Но в этом круге есть пара сцен, которые мне не понравились. Первый, где парень даёт списать на экзамене (сомнительное доброе дело), и второй, где девушка соглашается «стучать» на молодого преподователя. Эти эпизоды, на мой взгляд, разрывают кольцо добрых дел, получается круг не добра, а услуг. А это уже не так симпатично. С таким же успехом в эту серию можно было включить и истории про воришку, который «по доброте» возвращает документы жертве из украденной сумки , или взяточника, который «по доброте» берёт подношение, и т.п.

И маловато, на мой взгляд, именно городской жизни, мало самого Петербурга.

Очень милая сказка про подростковую любовь рыжего лисёнка-мальчика и чёрной лисички-девочки. От первой детской встречи до ухода обоих из лисьей области леса к волкам, где они заводят семью и растят уже своих детей. Герои забавны, очень похожи на подростков. Читать было весело, вспомнил своё детство.

До развязки в духе Ромео и Джульетты дело не дошло (и хорошо, что не дошло). Концовка получилась добрая, оптимистичная.

Не знаю, как детям, а мне понравилась история.

В принципе, сюжет не нов. Группа «не таких как все» вынуждена скрываться, за ними охотятся, сжигают. Но в этом рассказе ГГ стремится попасть домой, воссоединиться с семьёй, от которой он в детстве неосознанно, во время пожара, телепортировался. Семья живёт в деревне, таких деревень во Франции дофига, так что единственный способ — вспомнить близких, простить их, пожелать оказаться с ними рядом. И тогда ГГ сможет телепортироваться. Вот вокруг этого желания/нежелания и вертится сюжет.

»- Уходи, — вяло попытался он ее прогнать. — Ищи их сама. Ты веришь, что ты им нужна. А я знаю, что порчу своим жизнь. Зачем мне к ним возвращаться?»

Иногда нужна вот такая собачка, которая не только терпеливо выслушает историю твоей жизни, но и не даст опустить руки и остаться замерзать в снегу.

Трогательный рассказ.

Рассказ интригующий. Сначала испытание кажется обычной армейской подготовкой — карабкайся по лестницам, да и только. Но с каждым этажом подниматься становится всё сложнее и сложнее.

Идея рассказа, как я понял, в преодолении страха. В том, что поверив в свои возможности, герой может практически всё.

Написано ровно, читается легко. Образ башни и картинка последней комнаты запоминаются.

Хороший рассказ.

Нормальный цикл. Конечно, «Америка» слегка выбивается из него, а «Фургон комедиантов» мне не близок по сюжету. Но первые три рассказа очень хороши. И Кард вполне откровенен, что тоже подкупает. Мормоны? Да, мормоны. А кто должен был выжить в кризисное время?

Если автор, например, — правоверный еврей, иудей-ортодокс, то странно было бы читать его рассказ, в котором выживут не евреи, а наоборот, арабы. Получается, автор лукавит, врёт просто. Он сам не верит в собственную веру. И зачем тогда мне читать лживый рассказ?

Если автор — католик, верующий, настоящий католик, то как он может не верить в то, что только верующие католики попадут в Рай? Как он может написать рассказ, в котором в раю находятся грешники, или рая вообще нет, или что-то такое.

Писатель-фантаст без убеждений (не обязательно религиозных, хоть бы и коммунистических, неважно), по моему мнению, это вообще не писатель, это беллетрист, литератор, лицедей. Читать рассказы такого писателя можно только ради развлечения, ради красивости слов, потому что сам писатель не верит в то, что написал.

У Карда в данном сборнике-цикле есть СВОЙ взгляд на постапокалиптическую Америку. И это хорошо. Это цельная картина, спорная, но цельная. Не хотите такого будущего для Америки — не развязывайте ядерную войну.

Возрождение древней культуры, которая была задавлена европейской цивилизацией, — не самый новый сюжет. Но постапокалиптический мир часто представляют именно так. Выживут те, кто ближе к корням. В этом Кард не оригинален, но рассказано красиво, с долей мистики, с образом Мессии, рождённого от обеих цивилизаций. При этом европейцев представляет подросток, а древнюю культуру — взрослая женщина. И два крыла как два континента — тоже интересный образ.

Но для меня не близка эта история. Я всё ж таки не американец. Да и само изложение несколько затянуто.

Устал читать. Тема мне не близка, вникать во все эти взаимоотношения семьи актёров было сложно и малоинтересно. Ничего от фантастики в рассказе/повести нет. Очень затянуто, нудно. Нет ярких образов. Не понравилось.

Единственная хорошая сцена — представление и игра с флагами Америки и Дезерета.

Это рассказ о том мальчике, которого подобрали в пути Тиг и Дивер из первой части. Мальчик вырос, он не мормон, и вот он пытается в этом новом мире найти своё место. Мечтает разбогатеть, не верит в мормонские все эти штуки. Очень хорошо Кард показал, что среди выживших будут и немормоны, и как они будут в мормонском государстве жить, и как мормоны будут относиться к попыткам разграбить их храмы. Да, на примере подростков (19 и 16 лет), но вполне хорошо показал.

А мне понравилось. Мормоны, как и все религиозные люди, — дети неразумные. Идут посреди шоссе без оружия и распевают песни. Ну чем не реальная картинка? Повезло, что встретили парня, который им объяснил, что кругом бандиты и убийцы. Да, есть у Карда перекос в сторону мормонов, но как иначе? Он их знает, сам один из них. Было бы странно, если бы он писал про государство иудеев или баптистов или католиков. Какой смысл в вере, если ты не веришь, что твои единоверцы выживут и устроятся лучше других? У другого автора будут другие религиозные организации. Не вижу тут никаких проблем. Очень подкупают честность и откровенность Карда.

И поведение героев вполне логично. И переход точки зрения в разных отрывках мне тоже понравился, это же не повесть об одном Тиге.

Я недавно узнал, как называются такие люди — социопаты. ГГ прекрасно манипулирует людьми, используя их слабые точки. Не считается с желаниями других. Не верит ни в какие законы или мораль, превыше всего для него только собственные желания. Кто не верит, можете посмотреть в словаре. Социопат.

Отличный рассказ. И двусмысленная (для ГГ) концовка, которая добавляет ужаса в эту картину. Я не знаю, можно ли как-то социопата изменить, вылечить. Но уж точно не придуманными тварями из унитаза.

Слегка удивило поведение дочери. Как-то неправдоподобно, на мой взгляд. А может, я просто не смог поставить себя на её место. Или переводчик распоясался.

Но в целом, мощный жуткий рассказ.