Расстроен! Отличный рассказ про подростковые переживания Кард смазал дурацкой концовкой. Зачем? Чтобы написать вторую серию? Пощекотать нервы читателю? Такой прекрасный рассказ был. Действительно «становление/взросление героя», ну просто 100% попадание. А с таким финалом получается чуть ли не история из жизни душевнобольных. Пичалька!

Сильно товарища переколбасило, ничего не скажешь. Оказывается, и у примитивных туземцев есть чему научиться цивилизованному человеку. Кстати, фантастики тут нет как таковой. Аборигены — хоть из Африки, хоть с другой планеты, — это роли не играет в рассказе никакой. Да, по букве — это рассказ о внутренней психологии инопланетной расы, а по духу — рассказ о вечных ценностях земной, человеческой жизни. Не за этим ли и мечтаем мы встретить Других — чтобы лучше понять себя?

Рассказ напряжённый, динамичный. Объём немаленький, но у Карда получается удерживать внимание читателя, так что легко и быстро «проглатывается» рассказ.

Я бы, конечно, не поступил так, как ГГ, но Кард достаточно убедительно описал произошедшую в душе ГГ перемену, так что я поверил. И призадумался.

Интересный рассказ, но несколько сумбурный. Не столь важно, кто именно произвёл «очищение» мира. Я увидел развилку там, где она прошла через семью. И мне кажется, что именно это противостояние имел в виду Кард. Отец — сохранить знания, чтобы уберечь от прошлых ошибок. Мать — стереть не только механизмы, но и знания о них, оставив только устные предания иудеей и христиан. Оба сходились на том, что мир надо обновить, начать с нуля. Различие было лишь в том, оставить ли память о прошлом мире.

Кард показывает, как христианские ценности в реальной суровой жизни легко переиначиваются, даже Библию начинают «цитировать» как им удобно. И вместо города без укреплений, города, кормящего любого пришедшего, возникает обычная община, защищающая своё, свой труд, свои материальные ценности. А был ли тогда смысл уничтожать старый мир?

Изложение, конечно, выбрано Кардом своеобразное. Мешало чтению. Но в целом рассказ очень неплохой.

Благими намерениями вымощена дорога в ад. Незнание, упование на высшие силы, нежелание понять суть вещей приводят к тому, что даже рай оказывается не вечен. Вспомнился анекдот про программиста, который всю ночь отлаживал программу, что-то исправлял, чинил. Утром к нему подходит сын и говорит: «Папа, солнце встало.» На что отец отвечает: «Встало? Работает? Только ради бога ничего не трогай!» К сожалению, такой подход, как показывает Кард, иногда приводит к трагическим последствиям.

Помимо основного рассказа у Карда встроены три притчи, очень, надо сказать, органично встроены. Про Рабочего, Чиновника и Учёного. Первые две мне понятны, третья — несколько отдаёт нацистскими концлагерями, но её я до конца не прочувствовал.

В целом очень интересная вещь у Карда получилась.

Чудесный рассказ. Отнёс его к философским притчам, поскольку кто там куда высадился — дело десятое. И библейские декорации не случайны. Кто что в рассказе увидит — личное дело каждого. Я-то на стороне людей был, поэтому финал для меня трагичен.

Рассказ написан мастерски, образы очень яркие, есть о чём поразмышлять. А что ещё надо от притчи?

А мне очень понравилась сказка. Да, наивная. Но трогательная. Про любофф. И поступки всех действующих лиц мне не показались надуманными. Всё очень логично. Влюблённая принцесса всё прощает и видит в принце только мальчика из детства, её друга. Медведь никак не может рассчитывать на взаимность, потому что он простолюдин. И что безраздельная власть испортила принца — тоже вполне логично. Грустная сказка, но очень хорошая.

Бесподобный рассказ! Особенно последние строчки. Что лучше: получить признание и не публиковаться или публиковаться, но знать, что ты бездарь?

Шикарнейшая вещь! Такая близкая любому, кто жмакал хоть раз по кнопочкам, творя «шедевр». Где-то пересекается с «За миллиард лет до конца света» Стругацких, только тут одна эта идея запрета выдернута, и весь рассказ вокруг неё сконцентрирован.

Произведение понравилось. Да, подобных рассказов море. И в гонке выигрывает не оригинальная идея, а мастерство автора. Так вот, Кард сделал это мастерски. Растерянный мальчик, выросший в приюте, увереный, что его дар — это проклятие, видящий, как от минутной злости он убивает хороших людей — ну отличный же образ. Ершистый, не знающий, кому можно довериться. И тут эта девушка взрослая, и вдруг семья нарисовалась. И как он только среди равных себе учится пользоваться своими сопособностями — прекрасно Кард выстроил рассказ, очень логично, очень психо-логично.

Ничего чёрно-белого я не увидел. Все убийцы. И мальчик убивал с пелёнок, и члены этой секты, и раскольники. Даже они детей по приютам отстреливали. Кто там белый и пушистый? Нет никого. Как раз по известному изречению Роберта Пенна Уоррена про добро из зла, потому что его больше не из чего сделать.

Очень странный рассказ. Скорее притча, чем реальная поспапокалиптика. Мир, нарисованный Диком, абсолютно неправдоподобен. А вот как сказка — да. Этакие райские оазисы построили пришельцы для переживших ядерную войну землян. Но поскольку пришельцы не потребовали ничего взамен, то и не заслужили уважения. Ими пользуются как автоматами, как ксероксами. А когда ксерокс выходит из строя, то его в сердцах пинают ногой. Сами земляне — совершенные инфантилы. Была бы фантастика, задал бы вопрос, а чем они, собственно, вообще занимаются. Но раз уж это притча, то ладно, неважно. Бесплатные дары вредны и не дают отстроить заново цивилизацию. Вот основная мысль. То есть человек сам по себе (по Дику) существо ленивое, неразумное и не планирующее будущее. Ну, если это так, тогда, действительно, людям надо дать пинка под зад.

Но я в такое человечество не верю. Половина оазисов под умелым руководством превратилась бы в очаги цивилизации, совсемстной цивилизации — землян и пришельцев.

А у Дика вот так вот: либо пришельцы, либо сами выкарабкаемся упорным трудом.

Я уже отмечал, что Дику не стоит лезть в космос и всякие шпионско-детективные истории. Потому что получается бред какой-то. Вот и на этот раз то же самое.

У Дика довольно поверхностные представления о работе военной машины. Ну, для антимилитариста это, может быть, и естественно, но если уж взялся писать о том, как эта машина работает, то стоило бы изучить поподробнее. В итоге получилась какая-то викторианская детективная повесть о докторе Холмсе и агенте 007. Более нелепых историй ещё поискать. Особенно прикольно выглядят врачи, которые в современной больнице не могут отличить

Шпионаж поставлен в будущем настолько из рук вон плохо, что земляне не в курсе, есть ли на Венере достаточно ядерных бомб, чтобы уничтожить всю Землю. Это огорчает. Таких остолопов и вправду надо перестрелять.

Какой-то диктатор местный может одним нажатием кнопки либо объявить межпланетную войну, либо заключить вечный мир. Ну что за нелепица?

В общем, если отключить голову и просто глазами бегать по строчкам, то ещё можно прочесть. Но не более того.

Конечно, создать такой образ не проблема. Но смысл рассказа Дика не в том, что через телевизор можно управлять людьми, а в том, что когда этот образ ОДИН, когда нет конкуренции образов, тогда возможна тотальная манипуляция сознанием людей.

Понравилась концовка про Босха. Отличный выбор. :)

Более сфокусированный рассказ, чем «Фостер, ты мёртв». Тема в принципе только одна — рекланая гонка. Безопасность детей, заставляющая покупать боевых роботов, постольку-поскольку. Отцы семейств ничуть не боятся за детишек, накачивая нянь новым вооружением. Но Дик в отличие от рассказа «Фостер ...» здесь упирает не на женско-детскую социальность, а на мужскую. Гонка новых моделей — это не гонка «что скажут в школе, что скажут соседи». Это гонка воинственных самцов, мужская конкуренция.

На мой взгляд, рассказ удался на все сто. Особенно, подчёркиваю, что отцам уже наплевать на безопасность детей, лишь бы их воин-няня победил в схватке. Война тостеров или стиральных машин не была бы столь нелепа, столь безумна, как накачка вооружением именно НЯНЬ, роботов, которые должны заботиться о детях, вытирать носы и катать на спине. Отличный объект выбрал Дик, отличный. Вот вам и «размывание реальности». Самое мирное, что только можно придумать, в руках фирм-производителей и отцов с петушиными амбициями становится объектом гонки вооружений.

Три темы затронул Дик в рассказе. Первая — реклама и гонка за новинками. Это тема вечная. У соседа телевизор-айфон новый, а у нас — старый, и меня в школе чморят, маме стыдно глядеть в глаза подругам и т.п. Социум. Быть как все. Вечная тема. Дик её вполне раскрыл. Какие бы у тебя не были убеждения, но давление социума непреодолимо, живёшь среди людей — будь на них похож.

Вторая тема — страх. На первое место тут выходит не отец, а сын. Запугали парня до усрачки, малец уже спать не может вне бомбоубежища. Всеобщая истерия. Как тут можно не свихнуться, даже не знаю. Читал в трёх переводах, но нигде я не прочувствовал до конца мир мальчика. Вывод: Дику не удалось меня вовлечь в этот страх. Ну, может, я толстокожий. Жалко, конечно, парня, но не сильно.

Третья тема — оборона есть дело личное. Дик лишь слегка эту тему затронул. Почему каждый город должен иметь частную армию, содержать на свои отчисления патрульные самолёты — это я не понял. Нигде не читал ничего подобного про Америку. Хотя история с ураганом Катриной наводит на мысль, что такое в США либо практикуется, либо возможно. Мне кажется, что в условиях, когда каждый город сам озабочен свой противоракетной обороной, государство исчезает. Полиция и суды и так местные, армия — единственный общегражданский институт, связывающий страну в целое. Эту тему Дик вообще не стал раскрывать, а жаль. Очень интересно было бы почитать, как страна распадается не после всеобщей войны, а до неё. Распадается только из-за того, что каждый город и округ обзаводятся частной армией.

Вот и получается, что рассказ Дика про рекламу и социум в первую очередь, про страх мальчика и чуть-чуть про частные войска.

Не увидел в рассказе ничего утопического или антиутопического. А вот социального — да. Телевизор — для бедных и безработных. Для бедных безработных. Это во-первых. Во-вторых, что мешает ГГ просто выйти из дома и гулять по улицам? Что мешает ему читать Достоевского в парке, ресторане, общественном сортире? Даже в приёмной этого сотрудника телекомпании? Ничего.

Его образу жизни что-то мешает? Ладно. Но он не делает ничего, чтобы изменить этот образ жизни или обеспечить его себе. Найти работу, например. Чего антиутопического в мире, где безработным профессорам литературы обеспечивают жильё и платят пособие, которого хватает на спокойную тихую замкнутую жизнь?

Сидел бы под мостом, бомжевал бы — не было бы проблем с телевизором.

Ну и финал ожидаем. Не спился, так повесился.

Рассказ слишком затянут, на мой взгляд. Возможно, я не прочувствовал всей его глубины из-за несимпатичности ГГ.

P.S. Ну хорошо. Допустим, ты совсем тупой дебил. Но почему бы просто не разбить телевизор? Что тебе сделают? Ты же и так безработный.

Не вижу я безвыходности в положении ГГ. Он просто тупит и тупит.

Мне понравилось. Исходя из названия, было интересно следить, какой именно финал игр с ДНК придумает Кард. По-моему, получилось весьма неплохо. И очень правдоподобно. Особенно база, которая воюет 800 лет с кем-то вовне, не подозревая даже, кто её настоящий противник. Очень красивый образ.

Не понравилась концовка. Всунул безнадёгу, зачем? Хотелось бы верить, что человечество выучило урок и перестанет воевать, ан нет — опять свары. И на этом фоне возможный отлёт добровольцев не выглядит оптимистично. Ну, прилетят, поселятся на другой планете. И опять начнётся то же самое.

Получился у Карда рассказ-предупреждение, но при этом люди продолжают наступать на те же грабли.

Мне триллер понравился. Большой фильм по нему, конечно, не снимешь, но роуд муви минут на 20-30 вполне. И вставка про Лизу мне показалась лишней. Градус напряжения немного сбился. Герой вполне обычный. Есть какая-то зацепка, которая его (в первый раз может даже случайно) возбуждает, даёт адреналин или что-то такое. И мозг зацикливается — хочу ещё и ещё. Наркотик. Вот у этого ГГ такой наркотик.

И автор показывает, что не у него одного. И ВОТ ЭТО СТРАШНО. Как и во всех таких роуд стори. До сих пор помню историю про дорожного маньяка, который нарвался на парочку молодых маньяков таких же, а те в конце попались старику-маньяку. И у всех значки были, считали, кто сколько народу убил.

Рассказ очень понравился, но немного размыт в середине.

Большой объёмный рассказ ни о чём. Первая часть, приключенческая, мне очень понравилась. Почему рассказ нельзя было на ней и закончить, не понимаю. Кард зачем-то добавил маленькую, но странную историю про то, как инопланетяне теперь живут с людьми. Часть, абсолютно не соответствующую первой. Владея телепатией и телекинезом (зажёг камин взглядом), какие тут нужны руки? В конце концов, что мешает найти бомжа-алкоголика, задурить ему голову и заставить построить хоть Эйфелеву башню? Вторая часть — полная чушь, которая только портит весь рассказ. Я уж не говорю о потомстве. Дети не переняли способностей родителей? Их сдерживают моральные ограничения исчезнувшей цивилизации? Ничего не понятно.

Как говорят в таких случаях, ложка дёгтя испортила бочку мёда.

Прекрасный рассказ. Ел-пил всё лето за чужой счёт, пользуясь неофициальным статусом ухажёра, а как подошло время предложение делать, так сразу в кусты. Э нет, брат. Семь дочерей! Их же пристроить надо всех! Если каждый так будет жрать-гулять и не жениться, Кондрашкины по миру пойдут. Да будь ты хоть косой, рябой, безногий уголовник — женись, а там уж не папина проблема. :)

Жуткий рассказ. Мысленно поставил себя на место следователя. Ну вот как такому тёмному крестьянину объяснишь, что даже одна открученная гайка может оказаться причиной крушения поезда?

Очень страшно. Образ тёмной России показан Чеховым ярко и сильно. Природная сметливость мужиков оборачивается трагедиями и, в частности, препятствием на пути прогресса. Про ж/д пути не скажу, но сколько своровано проводов с линий электропередач! А что там, на другом конце этого провода? Больница, дом престарелых, детский сад?

Мужик в рассказе тупо не понимает, что количество гаек, достаточных для того, чтобы рельсы лежали, когда нет по ним движения, это вовсе не то же самое количество, которое нужно для рельс под давлением. Это просто ... какой-то!

Вот так из-под всей России гаечки и вытаскивают! Ничё, вроде держится, авось не рухнет.

Очень сильный рассказ. Очень сильные образы и мужика босого, с нечёсаной головой, и следователя, который не может растолковать дебилу, почему нельзя воровать гайки.

Слишком перегруженный рассказ. К чему приплетать войну с Ганимедом — непонятно. Шахты, не шахты, колонии, не колонии — нашли звездолёт, сели, полетели. А так я первую половину рассказа удивлялся нелепостям войны (Россия тоже шантажирует Европу газовой трубой, ну и что? Платят дорого, строят обходные пути — обычная борьба с монополизмом). Ну и дальше тоже несуразицы. Звёзды они не узнали. Нормально. Звездолётчики такие, не знающие рисунок звёздного неба.

Концовка вообще странная. Зачем отдали аппарат? Почему отказались от дальнейших исследований (как терране, так и Ганимед)?

Ощущение, что Дику пришла в голову идея такой вот модели мира, и под это он настрогал рассказец.

Ничего интересного не нашёл.

Очень наивный по смыслу рассказ. Оказывается, войны развязывают роботы. Смешно. Я не верю в такой мир. Наоборот, жизнь без войн и правительств возможна тогда, когда все сыты и нет смысла бороться за перераспределение ресурсов. У Дика же какие-то босые, изнывающие от жажды, голодающие селяне — и не имеют никакой организации, правительства, вождя и т.п. Да вся история говорит ровно об обратном. Не нужны никакие роботы для возникновения Римской империи, и без роботов обходился Александр Македонский. За кусок хлеба будут драться, у каждого источника чистой воды будет хозяин, он же барон-князь, он же центр нового города-государства. Кругом будут банды-шайки, сколоченные предприимчивыми негодяями. К тому же, никто не отменял чисто биологическое стремление мужчин доминировать в стае. Гаремы не гаремы, но вожди будут, альфа-самцы, так сказать. Так что я мир Дика я просто не верю. А уж робот — это верх нереальности. С чего бы ему войну затевать?

У Пирса Энтони есть произведение «Сос по прозвищу Верёвка» (так в переводе, который я читал). Вот в тот мир я верю. Самцы сражаются на поединках, баб полно, ресурсов завались, плюс за всем приглядывает группа технократов. Так можно избежать империй. А тут какая-то наивная сказка.

К тому же сам Дик не уверен, как правильно. И войн не хочется, и тенлогиии не помешают. Хотя кто запрещает использовать знания робота без директив с его стороны? Вопрос — инструкция, как сделать. Легко же.

Очень наивный рассказ.

мне рассказ очень понравился. Неувязок и белиберды, как в «космических» рассказах Дика, тут нет. Простенько, но захватывающе и динамично. Концовка немного нелогична

Ну, пусть детская страшилка. Но страшилка в духе Дика, страшилка про то, что Дику интересно.

Отличный рассказ, имхо.

Казалось бы, от Дика следовало ожидать антивоенного рассказа, и в конце он к этому подходил (отличная идея —

Получился рассказ-боевичок. С подробным описанием, как они там всё это проворачивали. Динамично, конечно, но ради чего?

И про детекторы лжи невнятно. То ли марсиане ими не умеют пользоваться, то ли приборы сами по себе фигня полная, но Дик не дожал этот момент, из-за чего интрига была так себе.

Честно говоря, Дик в космических рассказах очень небрежен. Ну какие тяжёлые орудия и термоядерные бомбы на борту корабля, потершевшего крушение? Или сотня людей за пять лет промышленность умудрилась развить? Ну несерьёзно же. Конечно, если это всё их глюки, а в реальности они сидят голые на болоте и жуют мох, тогда ладно. Но жуя мох, хрена с два кабину управления откопаешь. Короче, не сошлись у меня концы с концами.

История так себе.

Все эти выкрутасы утомляют, рассуждения не впечатляют. Не хочу на них останавливаться, но есть целый ряд физических опытов, позволяющих установить реальное положение дел.

Слишком скучный и невзрачный рассказ для такой темы. Поведение людей в ответ на агрессивную рекламу я ещё могу понять (хотя это у американцев от переизбытка свободы предпринимательства такие мысли, у нас-то всё зарегулировали бы), но почему они позволили роботу в целях демонстрации

Да и концовка пассивна. Опять сталкиваюсь с тем, что в некоторых рассказах Дика герои не совершают выбор, а следуют течению. Куда их подталкивают, туда их и несёт. Неинтересно такое читать. Интереснее было бы,

В общем, рассказ — ни рыба, ни мясо.

Перевод Дубова (Разиня) читать просто невозможно! «громадной мерцающей приборной панели, следя за сложными изменяющимися комбинациями вспыхивающих огоньков». Сёржант Пепперз Лонли Хат Клаб Бэндз какой-то.

Хорошо, что появился перевод Криволапова (Вмешательство). Хоть прочесть смог.

По сути: кроме выбора объекта (бабочек) ничего общего с Брэдбери не увидел. Бабочки могут быть «данью уважения», перекличкой, «ответом на». Но уж точно рассказ Дика не пародия.

Если для изменения настоящего через путешествие в прошлое достаточно что-то там совершить небольшое (и это логично, волна изменений идёт от прошлого к будущему), как у Брэдбери в рассказе «И грянул гром», то, казалось бы, для изменения настоящего через будущее требуется в настоящее что-то перенести, а не просто в будущем потоптаться. Но это не так. Хитрость в том, что даже ИНФОРМАЦИЯ о будущем меняет настоящее. Если, конечно, эта информация становится известна людям, принимающим решения. Если бы полученную из будущего информацию знал только, условно, старичок-отшельник, то она никак бы не повлияла на принятие решений другими людьми. Условно: если бы кто-то знал, что я проживу до 115 лет, это никак бы не сказалось на моих решениях и поступках. Если бы знал я сам — безусловно, будущее изменилось бы.

С бабочками, конечно, не всё ясно. По логике, они возникли в том варианте будущего, где случилась ядерная война. Мутировали. После чего зонд должен был их доставить в настоящее, чтобы они сохранились. И так все следующие разы. Возможно, так и было. Аппарат-то один. А возможно, Дик, как это с ним бывает, просто не стал заморачиваться на эту тему. Главное — брэдберисовские бабочки отомстили! :)

Довольно странноватый рассказ. С одной стороны — типичный американец, не подкаблучник, но и не крепший орешек. Офисный планктон. Однако я ожидал от него другого поведения. Возможно, это у меня стереотипы, или Дик не традиционный писатель, но обычно американцы «принимают вызов». То есть я рассчитывал на богоборческий сюжет. Вместо этого какая-то тусклая муть про «ой, как страшно», потом «ой, я не знал, чо не надо звонить в полицию» и в конце «ой, я никому не скажу, только не убивайте меня». Чего за фигня такая? Схватил пылесос, сам всех там дезэнергизировал, добрался до Главного, бородой — в стол, верните как было. Вот это сюжет!

Понравилось описание серой пыли. Очень визуально. Контора непонятна, полная бредятина по Диковскому описанию. Зачем весь небоскрёб изменять? Поменяй эту фирмочку, там пять человек всего. Не знаю. Очень всё притянуто за уши. Хотя, как страшилка для офисных работников, вполне подойдёт. Приходишь утром — и замеряешь ширину стола, не изменился ли за ночь? Так до вечера время и убьёшь.

Неинтересный рассказ.

Недурственная вещица. По стилю — этакий МТА. Столько всего влепить с таким количеством несуразиц! Но забавно. Обычно такие произведения я комментирую построчно в желчно-издевательском ключе. Но, поскольку тут уже в отзывах прошлись по основным моментам, а объём слишком большой, то ограничусь частным вопросом. Как, имея машину времени, можно не выиграть ЛЮБУЮ войну? Подлетел к Проксиме Центавра, переместился на миллион лет назад, передушил всех ящериц или кто-там-у-центаврийцев-были-в-предках, вернулся — пустыня, тишь, ляпота.

А вообще, образ интуитивного умельца понравился. Не Левша, конечно, но где-то близко.

Остальные персонажи — дубаки дубаками. Немец — злобный, воинственный, поляк — огрызается, как и положено Польше, француженка — слабая, протестует, но оказать сопротивление немцу не может.

Да, в некотором смысле, типичная расстановка сил во Второй Мировой. В конце простой англосакс помогает славянину построить демократию.

Но можно и не замарачиваться на поиски глубинного смысла. Дик довольно быстро гонит события, пифы и пафы идут косяками.

Кроме того, Дик довольно язвительно прошёлся по поводу машин-предсказателей, они же — анализ на основе статистики. Двести лет высчитывать соотношение сил и развязать войну только на основе ВЕРОЯТНОГО исхода (а именно так все нОРМАЛЬНЫЕ люди трактуют цифры «один к пяти» или «восемь к трём» — это ШАНСЫ, а не уверенность), это надо умудриться.

Ну и традиционное моё фи по поводу монолитности человечества. То прям все-все были за войну, то сразу все-все побежали в другую сторону. Где такое человечество авторы-фантасты находят, ума не приложу.

Не первое произведение, которое я читаю за эту тему, но Чехов довольно оригинально написал. Нелинейно. Вместо экивоков и недомолвок — проговорки и открещивание от сказанного. Забавно. Местами даже очень смешно. Не дословно, но что-то типа «Да жива, она, жива. Вот сам увидишь, как раз к панихиде приедем. То есть, тьфу, не к панихиде, к обеду. Обеды у покойницы страсть как хороши.» :))

До чего хорошо написал! Не могу удержаться от цитирования.

«В наше больное время, когда европейскими обществами обуяли лень, скука жизни и неверие, когда всюду в странной взаимной комбинации царят нелюбовь к жизни и страх смерти, когда даже лучшие люди сидят сложа руки, оправдывая свою лень и свой разврат отсутствием определенной цели в жизни, подвижники нужны, как солнце. Составляя самый поэтический и жизнерадостный элемент общества, они возбуждают, утешают и облагораживают. Их личности — это живые документы, указывающие обществу, что кроме людей, ведущих споры об оптимизме и пессимизме, пишущих от скуки неважные повести, ненужные проекты и дешевые диссертации, развратничающих во имя отрицания жизни и лгущих ради куска хлеба, что кроме скептиков, мистиков, психопатов, иезуитов, философов, либералов и консерваторов, есть еще люди иного порядка, люди подвига, веры и ясно сознанной цели.»

Разве слова Чехова потеряли актуальность? Разве сейчас не так же?

Сильно. Не нравятся уличные нищие? А самы вы этим не занимаетесь? Чехов убедительно показывает, что всё российское общество — попрошайки и нахлебники. Или не брезгуют ими быть.

Что-то злой такой Чехов и желчный. Даже я себе такого не позволяю. Обругал прекрасный город Герат. Жители, видишь ли, все князья и сиятельства. Ну и что? Завидно, что ли? На кол сажают, гаремы заводят — ну и что? Это ж экзотика. Нормально вполне. Пенджаб не может Чехов выговорить — разве это повод глумиться над названием? Совсем не понравилось. Грубо и мелочно. И чужой язык коверкать — ниже пояса.

Насколько непредсказуема человеческая жизнь. И столь же причудливы пути памяти о человеке. Никогда раньше не слышал о враче Зинаиде Михайловне Линтварёвой, и думаю, вряд ли бы когда услышал, если бы не заметка по случаю её смерти. Заметка, написанная рукой А.П.Чехова. Заметка, сохранившаяся до советских времён и включённая в собрание сочинений А.П.Чехова.

Вот таким странным образом память о женщине-враче (хорошем враче, судя по словам Чехова) останется навеки. И какая трагическая судьба! Опухоль мозга. Пять лет страданий.

Покойся с миром, Зинаида Михайловна. Вечная память.

Отличная статья. Едкая, хлёсткая. Так и хочется разобрать на цитаты.

О потугах драматургов: «Герои и героини бросаются в пропасти, топятся, стреляются, вешаются, заболевают водобоязнью… Умирают они обыкновенно от таких ужасных болезней, каких нет даже в самых полных медицинских учебниках.»

«В погоне за эффектами наши бедные родные драматурги уже начинают, кажется, заговариваться до зеленых чертей и белых слонов. Что ж, пора!»

«героиня может в одно и то же время плакать, смеяться, любить, ненавидеть, бояться лягушек и стрелять из шестиствольного револьверища системы Бульдог».

О новомодном эффекте:

«Литераторы, выводимые на сцену в качестве самого эффектного эффекта, во всех пьесах имеют одну и ту же физиономию. Обыкновенно это люди звериного образа, с всклоченной, нечесаной головой, с соломой и пухом в волосах, не признающие пепельниц и плевальниц, берущие взаймы без отдачи, лгущие, пьющие, шантажирующие.» — потом был такой же образ чудака-учёного. А теперь и дебила-гения а-ля «Теория Большого Взрыва».

О конкретной постановке:

«Заметно, что он над ним долго «поработал». Его Мухин, жалкое, голодное созданье, от начала до конца пьесы кривляется, раболепствует, изгибается перед сильными, несет чепуху, лжет, клевещет и в конце концов… крадет десять тысяч… Каков типчик? « — это современный литератор в представлении драматурга.

«Если когда-либо какому-нибудь драматургу захочется отомстить газетчикам за их рецензии, то он смело может позаимствовать у г. Николаева его Мухина».

Отличная статья!

Правильно, Антон Палыч, так их!

Зажрались, прохиндеи картавые. За четвертак показывать «Смерть Ляпунова», да ещё на морозе, раздев перед этим посетителей за их же деньги!

И хотели хорошую рецензию? Нет уж! Чехов, как и я, всегда правду скажет.

» В коридорах темно и жутко, как в инквизиционных подвалах.»

«Нехорошо надувать! Коли холодно, так и говорите, что холодно, а не берите двугривенных.»

«В буфете всё есть, но нечем закусывать после водки: ни килек, ни селедки.»

И ничего не изменилось с тех пор. Всё так же косноязычны и при этом многоречивы. Эх, Антон Палыч, поспешили Вы порадоваться за российских ораторов. Новость хоть и хорошая, но начинание так и осталось начинанием. Ждём следующих хороших новостей.

Отличнейший рассказ. Чехов мастерски играет картёжными терминами, придавая им другое звучание.

»- Бросай, Ваня, какого-нибудь титуляшку или губернского.

— Зачем нам титуляшку? Мы и Пересолиным хватим…

— А мы твоего Пересолина по зубам… по зубам… У нас Рыбников есть. Быть вам без трех! Показывайте Пересолиху! Нечего вам ее, каналью, за обшлаг прятать!»

Ошарашенный Пересолин изучает новые карты и сам подсаживается на игру.

«У Звиздулина Рыбников с женой, три учителя гимназии да моя жена, у Недоехова банковцы и три маленьких из губернской управы.»

Вроде немудрёный рассказ, всего лишь изменены названия мастей и достоинства карт. Но у Чехова получилась очень весёлая зарисовка. В отличие от других его попыток поиграть словами (про болезни, рыбалку, названия газет-журналов, словарь для барышень и т.п.), которые меня мало впечатлили из-за своей сухости и спискообразности, тут Чехов вводит азарт, живых людей, обстановку, — то есть историю, сюжет, и получилось, на мой взгляд, великолепно. Жаль, что он так же не сделал со многими другими своими «игровыми» работами.

Вроде мелочь, а очень жизненно получилось. Характер ГГ таков, что он прислушивается к мнению окружающих, причём всех, в итоге каждый день выходит в новой шляпе, а когда мнения становятся диаметрально противоположными, наступает трагическая развязка. Гипербола, конечно, но во многом очень реалистичная история.

Последнее предложение должно работать на усиление образа, но из-за разницы в ценах я так и не понял, 100 руб, потраченные на шляпы — это много или мало. Видимо, много. Но не прочувствовал.

Достаточно ровный рассказ. Про цель своего прибытия фигурка говорит с самого начала, догадаться, о ком идёт речь, нетрудно, так что интриги нет. Глубинный смысл? Его я тоже не увидел. Юмор — вообще не сильная черта Дика. Что остаётся? Простенький рассказ про инопланетного бога, который шалит, куражится, раздражается, находит свою цель и исчезает.

Ну очень простой, пустоватый рассказ.

Произведение, удивительно несоразмерное другому рассказу цикла. Никакого философского смысла я в этой поделке не увидел. И даже ха-ха не увидел. Очень слабый юмор, на уровне «лучше бы мы купили другие тапки, синие». Из идеи Оживителя можно было выжать как прекрасный юмористический рассказ, скажем, о захвате власти тапком (не туфельку тапок пошёл оживлять, а роту сапог, ну и далее) или о тапочном бизнесе, так и неплохой философский рассказ. Но нет ни того, ни другого.

Пустой рассказ.

Прочитал в трёх переводах, но всё равно ничего не понял. По сути у доктора получилась машина, преобразующая музыкальные произведения в живых существ. Хотя хотел он совсем не этого. Он не хотел визуализации, «оживотновления» муз.шедевров, он хотел выживаемости, переноса музыки в неких существ с высокой выживаемостью. Собственно, доку следовало отправить машину на доработку сразу же после того, как вместо ожидаемого крота он получил птичку-моцарта. Понятно, что о выживаемости птички под бомбордировками речь идти не может.

«доктор Лабиринт увидел, как партитура начинает прокапывать себе выход наружу, выбирается на поверхность, подобно засыпанному землей кроту. Весьма подобно кроту, потому что она обладает когтями, острыми зубами и яростной, неуемной энергией.» — так почему от идеи своей отказался и стал плодить декоративных домашних питомцев?

Я ожидал увидеть некий новый вид существ с рецепторами, соответствующими конкретному произведению. Ну и дальнейшие мутации, обмен генами-нотами и т.п. Вместо этого рассказ свернул на полуфилософскую притчу о плохой адаптации овечек в дремучем лесу. И что? Зачем надо было делать овечку-шуберта? Почему не сделать бронтозавра-шуберта или бегемота-шуберта. Дружелюбного, но бегемота. Настройки машины это позволяли (она же не из астрала брала прототипы животных, они были заложены у неё в памяти).

Одним словом, фантастики у Дика не получилось.

Получилась ли притча?

Итак, забыли о выживаемости. Машина просто визуализирует музыку. Получаются разные зверушки-птички-насекомые. Но что тогда олицетворяет собой роща? Космический шум, музыку небесных сфер, мелодию изначальной природы? Соглашусь, пусть так.

И что же показывает опыт доктора? Что человеческая музыка, такая прекрасная в ИСКУССТВЕННОЙ среде,

(прошу обратить внимание, в каких выражениях переживает доктор об утрате музыки:

«не будет благородной камерной музыки, вызывавшей у него представления о пудреных париках и натертых канифолью смычках, о тонких, высоких свечах, медленно оплывающих в вечернем сумраке» (Пчелинцев)

«словно воочию видишь пудреные парики, сдержанные поклоны, сверкающие в полутьме оплавленные свечи» (Жаворонков)

«ассоциирующейся с напудренными париками и изысканными поклонами, длинными и изящными свечами, печально мерцающими в полумраке» (Малёванный)

- абсолютно искусственная среда, нарочито искусственная: парики, этикет, поклоны.)

так вот, что будет с этой «искусственной» музыкой в естественной, живой среде?

Дик показывает, что будет.

Да, мне интересно было бы посмотреть, что Машина выдаст обратно на обычного живого жука или муху, а уж тем более на более сложный, РЕАЛЬНЫЙ организм. Ту же овцу или свинку.

Как я понял итог. Дик иронизирует над Высоким Искусством, противопоставляя ему НАСТОЯЩЕЕ ИСКУССТВО, искусство ЖИЗНИ. А эта музыка париков-поклонов нежизнеспособна, она способна жить только в тепличных условиях, столкнувшись же с РЕАЛЬНОСТЬЮ, вынуждена мутировать в уродливых созданий. (Примечательно, что МОЩНАЯ, НАПОЛНЕННАЯ ЭНЕРГИЕЙ музыка Вагнера худо-бедно приспособилась, видимо, она БЛИЗКА к музыке Жизни.)

Конечно, трактовки могут быть и другие, я своё видение рассказа не навязываю.

Настаиваю лишь на том, чтобы не воспринимать это как фантастику.

Бесспорно сильная вещь. Совсем не фэнтези, откуда такие мысли? В реальном мире появляются персонажи СКАЗОК. Реальность, как это мастерски показывает Дик, РАЗМЫВАЕТСЯ. Где тут фэнтези?

И эта размытая реальность так и остаётся размытой до конца рассказа. На одной стороне — обитатели городка, старый друг-приятель, бензоколонка-работа, на другой стороне эльфы (и снова Дик очень точно подбирает сюжетные «удары по реальности»: пришли погреться, затем выбрали королём. Старый дуб. Ночь, луна — время сказок. Преображение. Битва) Реальность уступает место сказке. Становится более иллюзорной, чем битва с троллями, королевство эльфов, ржавая кольчуга под одеждой.

Произошло ли это на самом деле? А какая разница? Для самого ГГ, безусловно, произошло. И именно так, как он себе представлял (на носилках). Произошло ли это в абсолютно объективной реальности — это знает только абсолютно объективный наблюдатель, которого нет.

Тема одиночества не играет, на мой взгляд, основной роли. Это тот вырванный якорь, который позволяет ГГ пуститься в путь. Была бы семья и куча внуков — тогда было бы сложнее пошатнуть реальность. Так что это не главное. А вот тема безумия как частный случай субъективного восприятия окружающего мира — да, эта тема одна из ключевых. Тем более, что сосед-то был убит по-настоящему, как ни крути. С другой стороны, чем-то же надо заплатить за эльфийскую корону. :)

Мощнейший рассказ.

Все три книги есть, все три перевода просмотрел. Уважаемый В.Лопатка (из книги «Король эльфов») меня отвадил от своего перевода сразу же. Такое обилие тире в тексте служит для меня маячком «прерывистости мысли». Спотыкаться на каждой фразе я не стал. Стиль диалогов тоже явно «не мой». Извините, дорогой В.Лопатка.

Два остальных перевода, как я понял, сделаны И.Маховой, но есть различия. Вариант из «Бегущий по лезвию» мне приглянулся больше, более ёмкий, диалоги ближе к моему пониманию общения на межзвёздных кораблях.

По сути: интересный рассказ. Не хочу раскрывать сюжета, но видно, что при любых обстоятельствах характер людей не изменился. Как был Блейк самолюбивым завистником, так он им и остался. В рассказе помимо основной, поднимается и тема Божественного Всемогущества. Примечательны рассуждения на эту тему персонажей. ВСЕХ персонажей.

Перечитал с удовольствием, и, скорее всего, буду перечитывать ещё не раз.

Действительно юмористический рассказ. Два профессора занялись безумным делом: экспериментальной проверкой одной из апорий Зенона, «Дихотомии». В формулировке персонажей рассказа апория выглядит несколько коряво, причём ответ очевиден: если прыгать каждый раз на всё меньшее расстояние, то и хрен куда допрыгаешь. На самом деле есть две формулировки этой апории, помимо использованной в рассказе Дика (пройти половину, половину от половины, и так шагать и шагать), есть и такая, более красивая:

«Чтобы преодолеть путь, нужно сначала преодолеть половину пути, а чтобы преодолеть половину пути, нужно сначала преодолеть половину половины, и так до бесконечности.»

Понятно, почему Дик выбрал другой вариант. Если взять процитированный мною, то лягушка даже с места не сдвинется, выискивая половину от половины половины половины...

Забавны все участники: декан, два лектора, студент. Рассказ напомнил всякие сериалы подростковые, где ботаны с умным видом обсуждают, на какой высоте летает Супермен, каки перегрузки испытывает и т.п.

И часто из этих «обсуждений» рождаются удивительные открытия. Как и в рассказе Дика. Уменьшающее поле, путешествие в микромир и т.д.

Значит, Зенон, как и во многих других случаях, был небесполезен тем, что пробудил научную мысль, сподвиг на интересный эксперимент.

И это хорошо.

Мне очень нравится, когда математика, логика и даже физика участвуют в рассказах не как фон, а как зацепка для читателей. Пусть рассказ смешной и где-то несуразный. Но кто-то, возможно, задумается об этой ли другой апории Зенона, или о чём-то другом. Уже хорошо, я считаю.

Даже не знаю, как такой рассказ воспринимать. Если линейно, то полная чушь. Нет никаких проблем у людей просто уйти подальше от этого Великого К. Питание раз в год органикой человеческого тела? Это полный бред. Имея столько соляной кислоты, К. мог бы придумать способ и получше. Свиней бы ему клали, что ли.

Если как аллегорию воспринимать, то совсем не укладываются в неё вопросы. Кстати, на последний вопрос К. так и не ответил. «Есть гипотезы» — это не ответ. Это рассуждения. И задавать надо было вопросы, на которые машина не может ответить в принципе: что такое смех, откуда рождается любовь и всякое такое.

Рассказ совсем меня не зацепил. Что так, что эдак — слабая вещь. Нет внутренней логики. И образы странные.

Детсадовская антивоенная агитка. С ворохом нелепиц, как всегда. Если бы всё было так просто: подержать человечество 8 лет под землёй, и люди решат жить в мире. Просто нет слов.

Подумал, насколько обидно было лезть под землю папуасам Новой Гвинеи. Они-то вроде ядерную войну не начинали, никого не трогали вообще, а гадкие роботы и их загнали под землю. Или я ошибаюсь? Не всё человечество спустилось? Жители Африки, Латинской Америки, Индии остались? Или Дик про них забыл вообще?

Кошмар. Более нелепого рассказа ещё поискать надо.

Как сглазил. Опять космос. И снова куча нестыковок. Запомнилась самая бредовая: земляне высадились на планете и СТАЛИ ПОДЖИДАТЬ инопланетян. Уж не знаю, какова площадь поверхности планеты с атмосферой и водой, но явно не пара квадратных километров. Командир землян просто гений предсказаний. Провидец, блин. Ну и засеивание яйцами всех планет системы, от условно самой горячей до самой холодной, где вообще нет ничего: ни воды, ни воздуха, — это, конечно, безумнейшая фантазия Дика.

Да и сама история не стоит выеденного яйца. Одни потомство рассеивают куда попало, другие эти коконы-яйца продают богатым дамочкам. Полная чушь. Первый же анализ в земном порту выявит всю структуру и органику «жемчужин». Почему в земном порту? Потому что командир явно настолько мегагений, что об этом даже не задумывается. Пощупал, поглядел — красиво, переливается — продам подороже.

Нет, не надо Дику писать рассказы про космос. Или хотя бы писать в стиле «Вуба»: замкнутый мир корабля, кругом одни люди, и нет излучателей Слима, коррозирующего газа, антенн-ушей и прочей дребедени.

В общем, совсем никакой рассказ.

Уже давно заметил: нет космоса, пришельцев — будет у Дика отличный рассказ.

Так и на этот раз. Тихий городок, обычный мальчуган, добрая старушка с пирожками. И какая история! Блеск!

Финал грустный. Неожиданно для меня грустный. Мои представления о жизненной силе и способах её восстановления несколько отличаются от описанного в рассказе.

Отличнейший рассказ. Интригующий, пугающий, философский. Что есть реальность? То, что мы ощущаем. И эта реальность настолько крепка, насколько мы в ней уверены. Дик прекрасно выстроил цепь образов, меняющих реальность.

Интригующий — потому что непонятно, что происходит и как всё закончится.

Пугающий — потому что в конце Дик выбивает из-под читателя уверенность в незыблемости собственных ощущений, памяти.

Философский — потому что понимаешь, что всё, что тебя окружает, может оказаться иллюзией и быть переписано новой реальностью.

А вот эта книжка удалась. Кулинария вместе с любимой Мэри Поппинс. У самого руки зачесались приготовить что-нибудь по её рецептам. Жаль, что нет у меня книги в переводе Родина. Читал в переводе Токмаковой.

Пастуший пирог.

Яблочная шарлотка.

Рыбные котлетки.

Ирландское жаркое.

Мясные рулетики.

Эскалоп из свинины.

Мороженое.

Лимонное суфле.

Четверть книги — история проживания детей неделю без родителей и кухарки. Только с Мэри Поппинс.

3/4 — рецепты. Ну, может, наивные и устаревшие. Но, имхо, для девочек, вернее, для начинающих кулинарить (любого возраста, пола, национальности и социального статуса), имхо, вполне аппетитные.