Классика. Вспомнил как взахлеб читал ее в далеком детстве в 13 томе «Библиотеки фантастики». Такие книги были наперечет.

Замечательная вещь! Я бы посоветовал этот рассказ для первоначального знакомства с Баркером, так как его кровавые вещи вроде «Полночного поезда с мясом» или «Свиного кровавого блюза» могут отпугнуть неготового к ним обывателя (проверено лично). А здесь действительно нефантастический, реальный страх. Рассказ в духе кинговской «Корпорации «Бросайте курить».

Идеальная вещь для идеального сборника НФ-антологии. Рассказ очень афористичен, в кратком изложении потянет за анекдот.

Оценка «8». Полностью согласен с baroni. Журнал «Мир фантастики» назвал эту вещь лучшим романом в жанре НФ за 2005 год. Может в тот год и лучшего ничего не было, но на моей полке «Лучшее...» он не стоит. Даже 2 том читать пока не хочется.

Безусловно лучшая из всех крупных вещей Геймана. Прочитал ее после «Задверья» и «Детей Ананси». Очень знаковый роман для современной литературы, т.к. сочетает в себе практически все ее жанры. Свидетельство тому то, что несколько человек из моего отдела, в том числе поклонники классической литературы, благосклонно отнеслись к прочитанному. Хочу отметить достаточно качественный перевод (вышедший позже сборник «Дым и зеркала» Комаринец перевела довольно халтурно), хотя есть опечатки. Надеюсь, что автор еще не раз вернется к этой теме, например, расскажет нам про еще одну партию в шашки между Тенью и Черногором.

Вспомнил, что читал этот роман. К сожалению (а скорее всего, наверное, к счастью) больше ничего этого товарища не читал. Может быть опять сапожный перевод «АСТ»? Продолжения читать не захотелось. Примитив. Типичный женский роман, в котором есть, правда, пара драконов.

Интересный роман, хотя знаешь, что там примерно будет происходить. И вообще мне всегда интересны эти американские студенческие городки, закрытые школы а-ля «Общество мертвых поэтов» или «Факультет». Все злободневно и современно, хотя роман написан 65 лет назад.

Читал «Властелина» еще в середине 80-х. Да-да, он издавался у нас уже тогда 100 тысячными тиражами, но бурного обсуждения ее тогда не было, т.к. не было современных масс-медиавещателей и всего такого (ну Вы меня понимаете), да и Джексон тогда пешком под стол ходил. А книга великолепная!

Несомненный шедевр! Очень боялся запутаться в именах, однако характеры вырисованы так замечательно, что данная проблема легко снялась с повестки дня. Продолжения правда пошли не очень.

Не согласен, что рассказ пустой. Он действительно атмосферный. Прямо-таки вижу фильм (смесь: братья Коэны-Т.Гильям-Тарантино-...). Действительно один из лучших в цикле. Задает тон, после него и должен произойти отсев на тех, кто будет дальше читать, а кто — нет.

Прочитал этот рассказ впервые в сборнике «Стрела времени». Очень хорошо помню его и люблю.

Читал давно. Неплохо. Запомнились «правила» просмотра телевизора по-буддистски.

Отлично! Особенно вспоминается сакэпитие с Кавабатой!

Помню как в детстве аккуратно вырвал и «переплел» сей роман из журналов «Вокруг света», сам нарисовал обложку и все-такое... Эх были же времена! Ностальгия! Капиталистический Гаррисон да еще с космическим боевиком в социалистическом журнале с тиражом 5 млн. экземпляров! Это было круто!

В детстве прочитал запоем, даже 2 раза. Помню как удивился встречам героев с плезиозаврами(или кто там были морские чудовища?), ведь в кино их не было, там ограничились кальмаром. Недавно видел адаптированную версию, без политической подоплеки. Хотя ее там трудно избежать. Это к вопросу о том, кто сейчас такое читает.

Старая добрая твердая научная фантастика. Хорошо бы выпустить антологию на тему: «Затерянный мир». Естественно с янговским «У начала времен».

Рад, что прочитал весь цикл. Не часто такое бывает.Хорошо.Именно хорошо

Прочитал лет 5 назад, а послевкусие никак не отпускает.

Помню желтенький томик из «Библиотеки приключений» читанный мною в застойные годы классе в 7-8. Ностальгия. 10 баллов

Кто-то пишет, что несколько месяцев мучился, одолевал, читал сквозь силу(Диор, оценка-4). Зачем читал тогда? Зачем мучился? Для галочки? Я читал также больше 2-х месяцев, но из-за нехватки времени. Но когда уходил в книгу, то надолго. При всей любви к «Колесу Времени» Джордана, я дальше середины «Возрожденного Дракона» не ушел и сплю по этому поводу ровно и спокойно. А Уильямса дочитал всего до конца и только тогда успокоился. А значит — это высокий класс и балл!

Именно за такие вещи как «Валис», «Свободное радио...» Ф.К.Дик — классик не только фантастической, но и мировой литературы. Можно издавать в какой-нибудь солидной серии рядом с Фолкнером, Голдингом, Апдайком и прочими... Хотя могут не понять. Действительно тяжело было рекомендовать эти вещи колегам по работе. Тут без знаний биографии, ключевых вещей, крепкого зеленого чая и пр. не обойтись

На мой взгляд, если бы это был один из первых прочитанных романов Дика, то восторг был бы сильнее, а так атмосфера «Бегущего по...»(как будто история с соседней с ним улицы», есть предсказуемость развязки. Но все равно неплохо.

Действительно правдивый хороший мир, а Геммел хороший ремесленник.

Совершенно замечательный роман, у Страуба лучший-то точно. Настоящий неподдельный ужас. Не случайно Стивен Кинг сказал, что это роман, который он мечтал бы написать сам. Очень атмосферная вещь. Жаль что Страуб у нас не раскручен. У этого романа было всего 2 издания — 1995 и «Эксмо». Вот и мой голос кажется 8-ой? Однозначно высший балл!!!

Читал этот роман лет 8 назад. Считаю этот роман лучшим из произведений Кинга на тему «писательского труда и т.п.» Хотя «История Лизи»..., ну ладно. Помню прочитал не отрываясь, был паршивый дождливый осенний день-вечер-ночь. Особый респект автору за отсылы к С. Моэму «Луна и грош», которого я очень люблю. Как читатель всего Кинга с 1993-го ставлю максимальный балл.

«Американские Боги» от Баркера? Почему бы и нет. Не могу согласиться, что нуднятина, хотя бы потому, что захотелось дочитать до конца. Я, видимо, редкая птица — перелетел середину. Баркер, при всей его популярности и известности в определенных кругах, писатель мало раскрученный. Не помогают ни сравнения со Ст.Кингом, ни киноработы. Да и тиражи мизерные, даже пиратский «Кэдмен» начала 90-х -50000 экз., а сейчас «Эксмо» — 5000. Каждое его произведение по-своему интересно. Не шедевр, но твердые 8 баллов!

Неплохая вещица. Стиль Геймана так хорош, что ему доверяешься и отдаешься, хотя в какой-то момент понимаешь, что судьба всех сведет на этом Богом забытом островке и там произойдет «великая битва». Но при этом дочитать-то хочется. Лучше «Задверья», но уступает «Американским богам» (на мой субъективный взгляд).

Выбрал для оценки именно этот рассказ, так как его считаю одним из лучших в сборнике. Слияние Геймана с такими корифеями жанра, как Брэбери, Страуб... Оценка — 10 баллов.

Все великолепно. Гейман — это Гейман... Прочитал первый рассказ и отложил сборник в сторонку, читать его буду медленно, по одному-два рассказа в день, точнее в ночь... Буду смаковать. За «Этюд» — 10 баллов