Сообщения и комментарии посетителя
Комментарии посетителя creator в блогах (всего: 1254 шт.)
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
 Отправлено 7 марта 2013 г. 11:27
Ааа, вон что. Общее количество. 
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 11:03
Наркоманы живут в среднем меньше, чем не наркоманы. Курите, ширяйтесь и не слушайте других! Этой серой статистике нельзя верить. Она бесполезна. Сервисом "Рекомендации" тоже не стоит пользоваться. Ведь для личных рекомендаций я навязываю сервис "Рейтинги", а он не состоятелен оказался. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:56
Нет никаких степеней! На лбу никому клеймо не жгут и званий не присваивают. Механизм сам выбирает те оценки, по которым он смело может строить рейтинги. И это его дело, его внутренняя кухня! Я не вводил классов и рангов по этому признаку, не делил на хороших и плохих, на достойных и не достойных. Я лишь сказал системе считать только по проверенным данным. Классы и ранги вводите Вы, господа, не я. Любой мой намёк на вариацию весов, на коэффициенты будет вашей зацепкой. Вы нарисуете себе картину неравноправия, вопиющей несправедливости, явственно увидите печальные лица обделённых и наглые лица награждённых ни за что. Буря протеста — как так?! Где демократия?! Долой систему!! Хочется — развивайте тему дальше. Я понаблюдаю. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:43
Если бессмысленность моей работы в том, что рейтинги не подогнаны под ваши личные ощущения, отношения и корреляции, то эти эгоцентричные, не совместимые со статистикой суждения я лучше позволю себе оставить без ответа. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:38
Дополнительно добавлю, что формула рассчёта оценочного веса будет пересмотрена, и новый алгоритм не будет ни опубликован, ни даже упомянут. Это внутренняя кухня, а посетителям достаточно лишь пользоваться теми сервисами, что сайт даёт, без подглядывания за кулисы. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:36
Зря повёлся вчера на просьбы и опубликовал оценочные веса на страницах посетителей. Очень многие не поняли, восприняли это неадекватно и негативно. Восприняли как сословные разделения — одни лучше, другие хуже. "А почему? А по какому праву?" и т.п. Кто понял, тот оценил. Тот, кому не нужна игра и состязания, кому достаёт самооценки, спокойно рассудил, что главное — результат. А он он весьма неплох. Будем считать это показательным социальным экспериментом. Негативный опыт бывает ценнее позитивного. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:29
Прочие критерии я привёл в посте. цитата ЭльНора Он и не должен. Публикация этих весов вообще не предполагалась. Наверное, я их уберу. Вам останется лишь довериться методике, не вникая в тонкости. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 10:12
Не все плюсы/лайки одинаковы. Я знаю. Имеет ли смысл ещё и веса для плюсов вводить? Погрязнем и зароемся. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 08:43
knot33, просто бальзам на душу! 
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 08:40
Не совсем. "Нормальное" в нашем случае — среднее по сайту. Где максимум приходится на оценку 8. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 08:39
Кто Вас отнёс к категории накрутчиков? Разве где-то сказано это? Гистограмма нормальная. Дело в недостатке прочих критериев. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 08:35
Булгаков не попал не только в топ-100, его вообще в рейтинге нет, т.к. фантастом как таковым он не является. Если бы был, стоял бы где-то под Толкиным. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
Отправлено 7 марта 2013 г. 08:31
цитата Бурундук А мне не сложно. Так было с Зыковым, и не только с ним.
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 08:28
У Вас не из-за гистограммы низкий вес. Просто по другим факторам пустовато. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 7 марта 2013 г. 08:23
В блоке "я — автор!" средняя считается с весовыми долями и всеми перечисленными коррекциями. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 23:18
Да, такая страница пока закрыта. Я её открою, как доделаю(переделаю). А зачем писать отзывы, которые заведомо никому не покажутся полезными? |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 23:16
Ваши предложения?.. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 23:15
Это всё субъективизм. Главное: 1. Рейтинг не должен отражать личное мнение отдельно взятого читателя. 2. Статус основоположника, либо классика не является поблажкой. Не знаю как Вам, но мне лично, когда я выбираю что почитать, побоку кто основу положил, а кто является классикой. Мне хочется выбрать то, что мне понравится. Иначе нужно сделать другой рейтинг, в который будет заложено уважение, признание и т.п. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 23:11
Если наш топ стал как другие топы, то, может, в этом есть какая-то правда? Как я Вас понял, нужно просто оставить возможность смотреть свободный, демократичный рейтинг, которому верить стоит лишь на свой страх и риск. Где-то он выдаст ерунду, но где-то и подкинет ценного автора, которого не замечали. Я правильно понял? |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:48
См. выше. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:48
Это средняя оценка автора. Вернулась к первоначальному средняя оценка произведений. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:46
Склоняюсь к тому, чтобы закрыть данные об оценочном весе. Потому что этого и боялся. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:43
Как тогда избежать накрутки автора? |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:39
Нет, не придётся. Вопрос, повторюсь, не в совпадении Ваших оценок с другими, а в совпадении распределения этих оценок. Разные вещи. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:37
У Вас ведь не три ноги и не две головы. Если бы все были одинаковыми, не было бы психологии и медицины. Всегда есть общие факторы. Я живу в другом городе, у меня другая жизнь, другая работа. Но я, как и вы, по утрам чищу зубы, завтракаю и отправляюсь на работу. Это статистика. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:33
Обилие десяток не снижает общий Ваш вес. Только при вычислении рейтинга этого конкретного автора. К тому же черыте десятки — это нормально. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:26
Очень правильный вопрос. И у меня нет козыря в рукаве, который крыл бы с ходу. Долго думал над этим. Да, бывают шедевральные эпопеи, которым не грех поставить несколько десяток. Пока я не знаю как грамотно ввести эту коррекцию. Продолжу думать. Пока что главное понимать — чтобы вес сильно снизился, это должна быть ОЧЕНЬ большая эпопея (где все десятки). В случае единиц — вам придётся ОЧЕНЬ долго плеваться и ставить единицы, прежде чем вес снизится. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:21
Собственное мнение — это поставить единицу произведению, которому остальные ставят высокие оценки. А вот ставить сплошные единицы, при этом не ставить другие оценки — это, может, и собственное мнение, но его трудно понять и принять. Поэтому его исключаем просто с точки зрения вероятности. Ничего не утверждаем и никого не обвиняем. Просто рейтингу это помешает. цитата бабка_Гульда Я ими питаюсь последние дни. У нас админов больше сотни. Готов услышать Ваше личное.. Может, я где-то не прав. Всегда открыт к обсуждению. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:14
Количество оценок автора пересчитывается с задержкой до 5 минут. Насчёт страница не найдена — пока что убрал эту ссылку. Переделаю. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 22:09
О стаде я написал, процитировав SerH. Посмотрите внимательнее. Ни к чему, я считаю, придираться. В математике не должно быть эмоций и лирики. цитата Vladimir Puziy Вовлечённость посетителя в социум имеет в разы меньшее значение, чем доверие социума его оценкам. Это не плюшки, не благодарность, не вознаграждение и не игра для прокачки кармы. Не нужно ассоциировать её с существующими новичок/активист и пр. Это разные вещи. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 21:48
Владимир, вы говорите, наверное, как автор, а автору важен каждый голос, каждая оценка одинакова — ведь это читатели. Может, я не прав. Вводить пороги — неправильно. Это топорный метод. Вероятностный подход всегда корректнее. Ручной отлов накрутчиков никуда не денется. Это наша работа. Но сформировать рейтинг на основании оценок тех, кому больше доверяют, мне кажется, не такая плохая идея. Если вы согласны с нею, то предлагаю обсудить недостатки реализации. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 21:43
Рефлексирующих в стаде всегда хватало. Если бы их не было, не было бы и коррекции рейтинга. Знаю, что на каждое действие есть противодействие, а на противодействие — ответное действие. Но в нашем противодействии мы всё же постарались заложить защиту от следующего ответного действия. Как-то так.. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 21:39
Решили не издеваться. На странице посетителя показан рейтинговый вес, но не в числовом выражении, а категориями: низкий, средний, высокий, очень высокий. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 21:39
k2007, Ваш — высокий. Смотри ниже мой пост. Сейчас напишу который.
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 21:09
 Единицы тоже нужны. Главное — беспристрастно! 
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 21:08
Речь не просто о десяти десятках, а о ТОЛЬКО десяти десятках. Если десятки разбавлены другими оценками, то снижения веса не будет, либо будет очень несущественное. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 21:05
Добавлю, что лайки за посты играют меньшую, чем лайки за отзывы. Но они тоже носят значительную информацию. Да, есть бытовуха, типа "на тебе минус, гад!", но они тонут в общей массе. Большой объём всё это скрывает, и в среднем новый алгоритм должен работать только на пользу. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
Отправлено 6 марта 2013 г. 20:58
цитата VladimIr V Y Симпатии — тоже показатель доверия посетителей. цитата VladimIr V Y Есть. Но не отсечка, а плавный коэффициент. Например, пять десяток лишь немного снижают вес. Десять десяток уже существенно больше. 20 десяток — почти в ноль. |
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 20:52
Рекомендаций это не коснулось. Корреляции оценок сами по себе лишены всех проблем, которые нам пришлось решать вышеуказанным путём в рейтингах. Если вы накрутчик, и ставите одни десятки, то вам и рекомендовать будут по оценкам таких же накрутчиков, как вы. Сейчас разрабатывается сервис "похожие книги" (вроде как, если вам понравилась эта книга, не пропустите эту, и эту...). Поэтому не стоит при помощи десяток управлять рекомендациями. Это вредно для рейтинга. Нужно лишь потерпеть и дождаться нового сервиса.
|
| Рейтинг авторов и произведений > к сообщению |
|
Отправлено 6 марта 2013 г. 20:49
Остаточных недоработок не должно быть. Средняя оценка осталась прежней. Пришлите примеры, если это не так. |
| Десять самых ожидаемых книг-2013 от Льва Данилкина > к сообщению |
|
Отправлено 27 февраля 2013 г. 21:17
Не тот ли это чел, который назвал брехнёй результаты лингвоанализа, доказывающие, что Брусникин=Акунин?
|
| Конкурс на новую концепцию "темницы" Фантлаба! > к сообщению |
Отправлено 12 февраля 2013 г. 11:06
цитата iRbos В бане не должно быть удобно и комфортно! Более того, как вариант, можно сделать в бане тот же фантлабовский дизайн, но всё вкривь-вкось. Не найдёшь без сто грамм ни ссылки "форум", ни кнопки "отправить". И вообще всё убогое и работает абы как. Вот это реально наказание! Вроде и не запрещают общаться, но поди же, попробуй.. |
| 120 лет со дня рождения Кларка Эштона Смита > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2013 г. 23:11
Kiplas, молоток! Честно, очень круто! Для нас это находка, и уверен, будем сотрудничать и дальше. Если сам не против.
|
| 120 лет со дня рождения Кларка Эштона Смита > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2013 г. 21:08
Дарк Эндрю выложил совсем не те иллюстрации, которые я хотел. Там есть куда сильнее. Но логику его выбора я понял.
|
| 120 лет со дня рождения Кларка Эштона Смита > к сообщению |
|
Отправлено 13 января 2013 г. 21:07
Всякому великому замыслу нужно время для реализации. Пока что это только вторая книга — вымученная, как и первая. Будет второй том Вейнбаума, будет второй том Смита. Затем кое-что ещё вкусное (если получится). Далее уже будем пытаться строить планы путём голосования. Но пока что есть ряд факторов, не позволяющих нам это сделать. Но стремиться будем. Надеюсь на понимание и терпение.
|
| Завершён приём заявок на Стенли Вейнбаума > к сообщению |
|
Отправлено 6 апреля 2012 г. 18:34
Пока что готовы пробные экземпляры. На следующей неделе получим партию, начнём рассылать. Я напишу. |
| Завершён приём заявок на Стенли Вейнбаума > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2012 г. 18:38
Надеюсь, что через неделю. Либо через две. |
| Завершён приём заявок на Стенли Вейнбаума > к сообщению |
|
Отправлено 25 марта 2012 г. 10:37
Вы сами поняли что написали? Объясните нам, пожалуйста. |
| Завершён приём заявок на Стенли Вейнбаума > к сообщению |
|
Отправлено 24 марта 2012 г. 09:36
Потому что это и не всплывающее окно было.
|
| Завершён приём заявок на Стенли Вейнбаума > к сообщению |
|
Отправлено 21 марта 2012 г. 20:26
Я буду в это время в Питере. Приезжай с москвичами.
|