Тема «Музыка обесценилась?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Музыка» > Тема «Музыка обесценилась?»

Музыка обесценилась?

	Варианты ответов	Мой голос
	Слушаю музыку через обычные ПК-колонки
	Слушаю музыку через наушники
	Слушаю музыку на на хорошей акустике/технике
	Слушаю музыку как фон дома
	Слушаю музыку на бегу, на улице/в дороге
	Слушаю музыку неотрывно и вдумчиво
	Слушаю музыку где и как приходится

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...7 8 9 10 11...36 37 38 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

9 октября 2020 г. 13:53

цитировать

dao8571428

В целом — согласен.

–––
"Справедливость не милосердна , милосердие не справедливо" (с) Альберт Майнц

активист

9 октября 2020 г. 14:35

цитировать

цитата Asylum
Серьезно, если композиция не "цепляет" с первого прослушивания, то нет смысла слушать её по 100500 раз "расслушивая", как говорят некоторые, поскольку тут начинает вмешиваться процесс узнавания, а мозг это дело любит и вот вы уже оцениваете не композицию, а то насколько ваш мозг любит процесс узнавания и насколько он хорошо от этого у вас вырабатывается дофамин.

Не согласен... мне, например, часто какая-то музыка заходит не сразу, а спустя какое-то время, под подходящее настроение... Всё-таки прослушивание музыки — это не просто "потребление", как и чтение книг то же...

гранд-мастер

9 октября 2020 г. 14:39

цитировать

цитата Hevari
Всё-таки прослушивание музыки — это не просто «потребление».

Вполне себе потребление. Особенно если учесть однообразие в пределах жанра и пресыщение. Дальше его представители идут уже просто как звуковые заполнители. Форма та же, рифф на первый взгляд другой — нормально, для фона покатит. А если не для фона, то слушать там нечего.

активист

9 октября 2020 г. 14:51

цитировать

dao8571428

Согласен, но очень отчасти...

Да, музыки стало очень много и её создание в техническом плане стало намного дешевле, чем в 60е-70-е-80е. Но именнно благодаря этим двух факторам каждый сам может отделять музыкальные зёрна от плевел, исходя из своих вкусов, предпочтений и т.п. В 60-80е годы, безусловно — прекрасные для музыки времена, когда появились много шедевров, очень многое зависело от того, получит ли группа контракт с лейблом (и каким лейблом). И кто знаети, сколько очень годных групп и исполнителей так и остались безвестными, ибо не получили контракта или получили контракт с не тем лейблом.

Другой пример — есть такая английская группа Tygers Of Pan-Tang, одни из клбчевых фигур в движении NWOBHM. В 1981 году они выпустили шедевральный, не побоюсь этого слова, альбом "Spellbound", на волне успеха которого лейбл МСА Records затребовал с них новый альбом буквально за пару месяцев. Новый альбом, ожидаемо, вышел намного слабее и "Тигры" так и не получили той известности, какую заслужили.

А сейчас, в эпоху интернета, уже нету такой зависимости от лейблов, которые тогда, до интернета, фактически решали, что выпускать "в массы" — сейчас уже сами слушатели, ценители, поклонники обладают значительно большей свободой выбора, который перестал не зависеть от коммерческого потенциала группы и исполнителя (где был бы без интернета, например, ни разу не коммерческий пост-рок/пост-металл?)

активист

9 октября 2020 г. 14:57

цитировать

цитата TheWatcher
Вполне себе потребление. Особенно если учесть однообразие в пределах жанра и пресыщение. Дальше его представители идут уже просто как звуковые заполнители. Форма та же, рифф на первый взгляд другой — нормально, для фона покатит. А если не для фона, то слушать там нечего.

Это уже кому как. Каждому — своё, как говорится.

магистр

9 октября 2020 г. 15:46

цитировать

цитата Hevari
мне, например, часто какая-то музыка заходит не сразу, а спустя какое-то время, под подходящее настроение...

Вы не согласны с моей формулировкой, что не отменяет мои слова никоим образом. Поищите в интернетах,в том числе на английском почему же вдруг что-то вам "заходит" через какое-то время, там и научные статьи можно найти ;-)

–––
The more I see, the less I believe.

активист

9 октября 2020 г. 16:24

цитировать

цитата Asylum
Вы не согласны с моей формулировкой, что не отменяет мои слова никоим образом. Поищите в интернетах,в том числе на английском почему же вдруг что-то вам "заходит" через какое-то время, там и научные статьи можно найти

А как насчёт индивидуальных особенностей восприятия?)

Вот мне, например, Dream Theater со всеми их наворотами не с первого раза зашли, но ведь зашли. И что? Зря время тратил на них?)

магистр

9 октября 2020 г. 16:25

цитировать

цитата Hevari
Да, музыки стало очень много и её создание в техническом плане стало намного дешевле, чем в 60е-70-е-80е. Но именнно благодаря этим двух факторам каждый сам может отделять музыкальные зёрна от плевел, исходя из своих вкусов

тут я не понял: почему возросшая доступность музыки способствует... ээ... способности отделять хорошую музыку от плохой? (прошу прощения за тавтологию).

цитата Hevari
И кто знаети, сколько очень годных групп и исполнителей так и остались безвестными, ибо не получили контракта или получили контракт с не тем лейблом

поэтому-то те проекты, которые все же были реализованы, были в то время более ценимыми, чем любой современный альбом — в наше время.

–––
Служу(-ив)

активист

9 октября 2020 г. 16:35

цитировать

цитата dao8571428
тут я не понял: почему возросшая доступность музыки способствует... ээ... способности отделять хорошую музыку от плохой? (прошу прощения за тавтологию).

Выбор больше стал и он перестал зависеть от лейблов и магазинов. А способность (или неспособность) отделять зерна от плевел у каждого своя... давайте не забывать, что каждый человек — индивидуален. Грубо говоря — появилось больше возможности для слушателей выбрать то, что по душе, а для музыкантов — донести свою музыку слушателям. Я, кстати, не спроста привёл пример пост-рока/пост-металла.

Иными словами — лейбл оценивает коммерческую привлекательность исполнителя или группы в первую очередь, подгоняя под неё все остальное. Точно также и магазин грамзаписей продаёт то, что покупают — т.е. так же с позиции коммерческой привлекательности. И только. А не всякая некоммерческая музыка — туфта. И интернет позволил некоммерческой музыке стать ближе к слушателям. Опять же — я не спроста привёл пример пост-рока/пост-металла.

активист

9 октября 2020 г. 16:36

цитировать

цитата dao8571428
поэтому-то те проекты, которые все же были реализованы, были в то время более ценимыми, чем любой современный альбом — в наше время.

Сейчас тоже есть много отличной музыки.

гранд-мастер

9 октября 2020 г. 16:45

цитировать

цитата Hevari
Это уже кому как. Каждому — своё, как говорится.

Это универсальная отговорка. Но она никак не отменяет вторичности и однообразия 90% современной музыки любого жанра.

цитата Hevari
Я, кстати, не спроста привёл пример пост-рока/пост-металла.

Пример донельзя клишированной и однообразной музыки, которую только фоном и можно слушать.

миротворец

9 октября 2020 г. 16:45

цитировать

цитата Hevari
Выбор больше стал и он перестал зависеть от лейблов и магазинов.

И это привело к тому, что в процентном отношении достойной внимания музыки стало намного меньше...

А ещё клиповая культура привела к тому, что музыку теперь хотят не только слушать, но и видеть...

–––
Helen M., VoS

активист

9 октября 2020 г. 16:58

цитировать

цитата lena_m

А ещё клиповая культура привела к тому, что музыку теперь хотят не только слушать, но и видеть...

Вот на клипы мне глубоко потарабану. Предпочитаю музыку слушать альбомами. А если уж смотреть — то лайвы (концертные видео). Но это опять же — индивидуально

активист

9 октября 2020 г. 16:59

цитировать

цитата lena_m
И это привело к тому, что в процентном отношении достойной внимания музыки стало намного меньше...

Не стало. Имеющий уши — да услышит, а имеющий вкус — да отберет то, что сам считает достойным для себя, а не предоставит это делать лейблам и магазинам.

активист

9 октября 2020 г. 17:00

цитировать

цитата TheWatcher
Пример донельзя клишированной и однообразной музыки, которую только фоном и можно слушать.

Похоже, Вы не очень хорошо разбираетесь в этой музыке, раз такое говорите.

активист

9 октября 2020 г. 17:02

цитировать

цитата TheWatcher
Это универсальная отговорка. Но она никак не отменяет вторичности и однообразия 90% современной музыки любого жанра.

Не спорю, вторичного много, но если не всё, то многое уже сыграно — в том же роке/металле, например. Но не вижу в этом прямо такой уж проблемы и не считаю миузыку без претензии на оригинальность априори шлаком и даже считаю, что это не отменяет наличия у групп своего лица (у тех, кто к над этим работает). Возьмем, к примеру, такой жанр, как пауэр-метал, коему уже лет 40...

Джаз — тот да, бесконечен и безграничен.

гранд-мастер

9 октября 2020 г. 17:02

цитировать

цитата Hevari
Похоже, Вы не очень хорошо разбираетесь в этой музыке, раз такое говорите.

Похоже, Вы не очень хорошо разбираетесь в этой музыке, если всё ещё видите в ней разнообразие.

активист

9 октября 2020 г. 17:08

цитировать

цитата TheWatcher
Похоже, Вы не очень хорошо разбираетесь в этой музыке, если всё ещё видите в ней разнообразие.

Ну если для Вас Sigur Rós, God is an Astronaut и Distant Dream, например, одинаковы и клишированы, то даже не знаю...

миротворец

9 октября 2020 г. 17:44

цитировать

Hevari, достойной музыки сколько было раньше, столько и сейчас...

А вот мусора музыкального стало намного больше...

Ибо нынешнее кредо "творцов" — любая музыка найдёт своего слушателя...

–––
Helen M., VoS

активист

9 октября 2020 г. 17:46

цитировать

цитата lena_m
Hevari, достойной музыки сколько было раньше, столько и сейчас...

А вот мусора музыкального стало намного больше...

Ибо нынешнее кредо "творцов" — любая музыка найдёт своего слушателя...

И снова — только каждый сам для себя может определить — что для него достойно, а что мусор. Не так ли?