| автор |
сообщение |
an2001 
миротворец
|
 27 октября 2008 г. 17:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата navin Я отметил Лимонова .На мой взгляд самый живой на сегодняшний день
Неплох на мой вкус, но пресловутая книга про Эдичку — это просто стриптиз.
Астафьев — да. Стругацкий — только с братом.
Пелевин вряд ли достоин. Боюсь, что по прошествии времени он быстро перестанет быть читаемым.
А вообще-то нобелевку часто дают именно по политическим мотивам. Так что все субьективно. |
–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх |
|
|
antc
философ
|
|
1 ноября 2008 г. 21:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А почему нету варианта: "Никто"?цитата an2001 А вообще-то нобелевку часто дают именно по политическим мотивам
именно по этой причине никого из авторов нельзя выдвинуть на эту премию
|
–––
...хотелось бы мне когда-нибудь как-нибудь выйти из дома и вдруг оказаться вверху в глубине внутри и снаружи, где всё по-другому |
|
|
Snowman
магистр
|
|
sham
миротворец
|
|
12 ноября 2008 г. 19:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
из представленных читал Аксенова, Иванова, Астафьева, конечно же Пелевина и Стругацкого...
но выбрал Довлатова... это гений с большой буквы... сейчас читаю его повести "Ремесло" и "Наши"... смеюся на каждой странице!  любой рассказ / повесть может быть растаскана на цитаты... как жаль, что ушел так рано... так мало после себя оставив!!! 
|
|
|
Михаль 
миротворец
|
|
blandina
гранд-мастер
|
|
18 ноября 2008 г. 17:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отметила Искандера, Пелевина и Веничку. Искандера — потому что на мой взгляд больше всего шансов, самый "форматный" для Нобелевки, Пелевина — за влияние на культуру 90-х, а Веничку — просто так. Памятник поставили, пусть еще и Нобелевку дадут!
|
|
|
kastor
философ
|
|
18 ноября 2008 г. 17:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Нобелевский комитет по литературе — закрытый клуб, его мотивы и деяния слабому уму неподвластны. Впрочем, никакому не подвластны, если судить по последним решениям. Исходя из этого посыла, критерии следует определять самим. Посмотрим, что получается в самом общем виде. Влияние на литературу в мировом масштабе. Таковых нет. Влияние на русскую литературу. Четыре-пять имен из перечисленных. Влияние на славянские умы. Менее половины из перечисленных. Имена не называем, дабы не обидеть остальных, которые, впрочем, и сами способны оценить свое место в литературе. Если вспомнить о прошлых решениях Нобелевского комитета "за наших", то Пастернак, безусловно, "соответствовал", Шолохов — возможно, тоже. Если абстрагироваться от неопределенного понятия "современные", то есть один человек в 20-м веке, который "соответствовал" по Гамбургскому счету. Это Михаил Булгаков. Опубликованный же список можно как расширять до бесконечности, так и сужать до тех же 3-4 имен. При всем уважении ко многим из списка голосовать на стал вообще. Затея того не стоит.
|
–––
Будущее ныне уже не то, что было раньше. |
|
|
Veronika
миродержец
|
|
19 ноября 2008 г. 03:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Кстати, жаль, что в списке нет Даниила Гранина, Анатолия Кима, Вячеслава Пьецуха, Руслана Киреева и Анатолия Курчаткина.
|
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
valkov
магистр
|
|
21 апреля 2009 г. 21:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Отдал бы голос за братьев Стругацких, но это невозможно, а один Борис Стругацкий, думаю, не заслуживает.
|
–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer |
|
|
saddlefast
философ
|
|
21 апреля 2009 г. 21:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вообще жаль, что у нас так мало было лауреатов 
|
–––
— Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
Стеклянный Гидер
философ
|
|
eladislao
магистр
|
|
21 апреля 2009 г. 22:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Что-то сёдни на Нобелевку всех потянуло...
|
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
etoneyava
миротворец
|
|
21 апреля 2009 г. 22:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Другой, по имени Никто. При всём уважении...
|
–––
Мне вовсе не нужны совладельцы моего мнения. Зачем эта коммуналка? Моё мнение - это моё мнение. (Л. Каганов) |
|
|
stalkers
магистр
|
|
22 апреля 2009 г. 03:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вопрос в том, ого читают за бугром. Когда-то увлекались Пелевиным. Расчитывать на Акунина? Даже не смешно. А больше и некого.
|
–––
Мир совсем не такой, каким вы его представляете. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
22 апреля 2009 г. 04:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
С большой натяжкой проголосовал за Довлатова. Но, по большому счету, да простят меня литературные боги, все перечисленные фигуры, писатели исключительно российского масштаба, но никак не мирового, такого, за объем которого можно дать сию премию.
|
|
|
flex
философ
|
|
eladislao
магистр
|
|
29 апреля 2009 г. 21:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Тут можно вообще вопрос переформулировать: кто из русских писателей достоин Нобелевской премии?
И сразу, кроме конфуза с Л. Толстым, приходит на память, что все, кто получили (а были и весьма достойные!) — из-за политики.
И. Бунин.
Б. Пастернак.
М. Шолохов.
А. Солженицин.
И. Бродский.
|
–––
Истина острому их взору не издали болванела так, как подлым умам, но ясно, как в зерцале, представлялась. |
|
|
napanya
гранд-мастер
|
|
4 февраля 2010 г. 19:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
возможно, Пелевин и станет нобелевским лауреатом. он ещё молод, он достаточно известен на западе, его переводили на шведский. другой вопрос — перевёл ли кто-нибудь влиятельный наше ни к чему обязывающее бла-бла-бла в практическую плоскость. ведь надо как минимум выдвинуть его на премию.
|
|
|
napanya
гранд-мастер
|
|
4 февраля 2010 г. 19:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Ank Все шансы получить премию были у Астафьева — как писатель он неизмеримо сильнее большинства из перечисленных здесь — опять же, Астафьев писал фантастику. Хотя проблема не в том, что он не получил, а в том, что никто его не выдвигал.
Астафьева выдвигал российский пен-центр. и Искандера вроде выдвигал. другое дело, что это должны быть не разовые, случайные акции. надо набраться терпения и лет пятнадцать из года в год номинировать, номинировать и номинировать. тот же Леклезио, которого тут, не читая, активно ругают, в числе претендентов был как минимум 11 лет. в общем, нудное это дело. |
|
|
elya
гранд-мастер
|
|
5 февраля 2010 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Астафьев, однозначно. Соль земли.
Посмотрела список русских писателей-лауреатов
цитата eladislao И. Бунин.
Б. Пастернак.
М. Шолохов.
А. Солженицин.
И. Бродский.
Радует, что про первых трех никто не скажет, что недостойны. С творчеством Бродского почти незнакома, а то, что читала, что-то не цепляет. Награждение Солженицына все-таки, ИМХО, отчасти объясняется политикой. Но все-таки пять премий для одной страны неплохо, особенно если учесть закрытость Советского Союза и следующую из этого неизвестность на западе советских писателей.
Наверное, хотя бы в целях восстановления справедливости стоит вспомнить о них. Для меня Астафьев и Шолохов — равнозначные величины.
|
|
|
Кто из современных русских писателей (прозаиков!) достоин Нобелевской премии по литературе?
цитировать