Кто что читает не фантастику


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

 автор  сообщение


авторитет

Ссылка на сообщение 20 декабря 2005 г. 22:04  
Что-то никто тему не начинает... :-)
Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора

Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 2009 г. 00:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата squirrel

в первую очередь от грамотных и компетентных читателей

Поясните....не полностью уразумел весь юмор...это что же — сам автор что ли под влиянием публики бросил её под рельсы? или я что-то не туда мыслю?
–––
Это ли всё...?


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 2009 г. 00:36  
цитировать   |    [  ] 
Пьюрик Да нет, не в том дело. Если мы здесь, на минуточку, всё-таки о литературе разговариваем, может, проверите согласование падежей, наличие предлогов и орфографию в посте, посвящённом русской классике?
–––
В жизни всё не так, как на самом деле...


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 2009 г. 00:42  
цитировать   |    [  ] 
squirrel аааа, теперь понятно)) :-)
Дико стыдно8-] не всегда при написании — замечаешь правильность написания и согласования слов в предложении, а вот когда замечаешь такие огрехи — прям стыдно становится...8:-0
–––
Это ли всё...?


миротворец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2009 г. 01:35  
цитировать   |    [  ] 

сообщение модератора

squirrel Пьюрик , обращаю ваше внимание, что вы переходите в офтоп.
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов


миродержец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2009 г. 01:44  
цитировать   |    [  ] 
Хотя Реверте есть на сайте, но "Фламандская доска" явно не ФиФ. Я примерно на середине, если не далее.
Читается книга легко, детектив любопытный, но... эмоционально почти не цепляет. Немного жаль Менчу. К остальным героям и героиням осталась равнодушной. Постоянно повторяющиеся описания неимоверной элегантности Сесара и непрерывного выкуривания сигарет Хулией (если столько курить, до 30-ти не дотянешь) начинают раздражать.
Подскажите: "Клуб Дюма" лучше-хуже этой книги?
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


философ

Ссылка на сообщение 23 февраля 2009 г. 01:50  
цитировать   |    [  ] 

цитата Veronika

"Фламандская доска"

Оно входит в цикл про Алатристе?
–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.


миродержец

Ссылка на сообщение 23 февраля 2009 г. 02:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата chiffa

цитата Veronika
"Фламандская доска"

Оно входит в цикл про Алатристе?
Конечно, нет. Внецикловый роман. Исторически-испанские романы Реверте я пока не собираюсь читать.
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


активист

Ссылка на сообщение 24 февраля 2009 г. 03:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата Veronika

Подскажите: "Клуб Дюма" лучше-хуже этой книги?

Получше, там интереснее на мой взгляд сюжет закручен плюс немного мистики, интриги и чувств.


миродержец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2009 г. 00:29  
цитировать   |    [  ] 
Дочитала "Фламандскую доску". Странное ощущение: книга очень неживая. Т.е. не затронула совершенно. Хотя автор старается дать много вроде бы красивых и вроде бы изысканных описаний, но — ничего не "цепляет". И даже интерес "кто убил?" был довольно вялый. Герои картины Ван Гюйса тоже не "ожили".
Постараюсь продать эту книгу, или отдать кому-нибудь.
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


философ

Ссылка на сообщение 25 февраля 2009 г. 00:33  
цитировать   |    [  ] 
Veronika А "Клуб Дюма" мне показался ещё более неживым (к вопросу о лучше-хуже) :-(
–––
В жизни всё не так, как на самом деле...


миродержец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2009 г. 00:42  
цитировать   |    [  ] 
Veronika А мне показалось, что так и надо. Много ли жизни в шахматных фигурах? Ну или вот: Снежная Королева. Красивая, холодная, изящная. Или как там, у Гессе в Степном волке? Холодный божественный смех?


философ

Ссылка на сообщение 25 февраля 2009 г. 01:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата swgold

Или как там, у Гессе в Степном волке? Холодный божественный смех?

swgold Ага, при том, что сам "Степной Волк" цепляет, и даже очень! 8-) В отличие от "Доски" или "Клуба". Не говорю, что эти книги плохи. (Больше всё-таки "Фламандская доска" понравилась). У них эстетика такая, понятно. Но вот сама эта эстетика может для кого-то оказаться весьма не-близкой. И определение Veronika мне представляется очень точным...
–––
В жизни всё не так, как на самом деле...


миродержец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2009 г. 01:25  
цитировать   |    [  ] 

цитата swgold

Или как там, у Гессе в Степном волке? Холодный божественный смех?
Единственная книга у Гессе, которую почти не люблю — это именно "Степной волк". Но и этот роман гораздо живее.

цитата squirrel

У них эстетика такая, понятно. Но вот сама эта эстетика может для кого-то оказаться весьма не-близкой.
"У них" — это именно у этих романов или вообще у всех книг Реверте?

цитата squirrel

И определение Veronika мне представляется очень точным...
squirrel, спасибо и :beer:. "Снова вместе"8-).
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


философ

Ссылка на сообщение 25 февраля 2009 г. 01:30  
цитировать   |    [  ] 

цитата Veronika

цитата squirrel
У них эстетика такая, понятно. Но вот сама эта эстетика может для кого-то оказаться весьма не-близкой.
"У них" — это именно у этих романов или вообще у всех книг Реверте?

Я вам не скажу за...все книги Реверте, ибо читала только три не то четыре (характерно, что не помню точно...) В прочитанных эстетика, ИМХО, была такой везде. Но, возможно, есть и другие. ;-)
–––
В жизни всё не так, как на самом деле...


миродержец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2009 г. 08:49  
цитировать   |    [  ] 
squirrel Мне он показался несколько более разнообразным. Скажем, Королева Юга (точное название не помню) — это теплое, густое, соленое как пот. Севильское причастие — сухая монашеская ряса, впитавшая запах воска, вина и крови. Фломандская доска — слоновая кость, лак на отполированном дереве и кусочки льда, дзинькающие в стакане (но никак не холод мертвеца). Ну, а вообще — не мой автор, чего я его защищаю? Ну его к бесу...


миротворец

Ссылка на сообщение 25 февраля 2009 г. 09:32  
цитировать   |    [  ] 

сообщение модератора

Коллеги swgold squirrel Veronika ! Еще раз предупреждаю вас об офтопе. Для обсуждения творчества Переса-Реверте существует отдельная тема http://fantlab.ru/forum/forum6page1/topic.... Данная тема называется (пишу крупными буквами) "КТО ЧТО ЧИТАЕТ (НЕ ФАНТАСТИКУ)".
Если у вас появилось желание обсудить творчество какого-либо автора — не поленитесь, поищите соответствующую тему через поисковик. Если темы не существует — создайте ее. Мне надоело постоянно говорить одно и то же. Отныне тема "Кто что читает" будет модерироваться более жестко. Последуют предупреждения!:-[
–––
Литература есть празднословие... Почти вся... Исключений убийственно мало. В.В. Розанов


философ

Ссылка на сообщение 27 февраля 2009 г. 00:39  
цитировать   |    [  ] 
Владимир Набоков. Лекции о "Дон Кихоте".
Так и не смогла себя заставить полюбить Набокова-писателя, Набокова-поэта. А вот Набоков-литературовед и критик... не то чтобы понравился, но показался интересен; перед "Дон Кихотом" прочла ещё "Лекции по зарубежной литературе" — не менее любопытно. Хотя знаю, что многие ругаются как раз на эти произведения Набокова.
–––
В жизни всё не так, как на самом деле...


миродержец

Ссылка на сообщение 28 февраля 2009 г. 00:55  
цитировать   |    [  ] 

цитата squirrel

Так и не смогла себя заставить полюбить ... Набокова-поэта.
Странно. Стихи у Набокова превосходные.

Начала читать Микушевича ("Воскресение в Третьем Риме"). Пока только могу оценить прекрасный стиль и тонкий юмор (последователей альбигойце обвиняют в монархическом заговоре8:-0). Посмотрим, что будет далее.
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


миротворец

Ссылка на сообщение 28 февраля 2009 г. 01:03  
цитировать   |    [  ] 

цитата Veronika

Стихи у Набокова превосходные.
:beer: Согласен абсолютно. У меня есть оба издания — и это, и то, что выходило в собрании сочинений изд-ва "Симпозиум" (кажется). И обоими изданиями я дорожу.
Правда, в собрании сочинений комментаторы об этих стихах отзываются весьма нелестно (излишняя-де романтичность, и т.п.) Но для меня излишняя романтичность всегда была скорее достоинством, чем наоборот 8-)
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миродержец

Ссылка на сообщение 28 февраля 2009 г. 22:17  
цитировать   |    [  ] 

цитата glupec

У меня есть оба издания — и это
http://www.ozon.ru/context/detail/id/90439/ — найдите 1 отличие;-).
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно
Страницы: 123...8889909192...526527528    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что читает (не фантастику!)»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх