Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другая литература» > Тема «Кто что читает (не фантастику!)»

Кто что читает (не фантастику!)

Страницы: 1 2 3...323 324 325 326 327...526 527 528 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

20 декабря 2005 г. 22:04

цитировать |

Что-то никто тему не начинает... :-)

Имхо, один из современных авторов, которых очень стоит почитать, — Джозеф Кутзее. "В ожидании варваров", "Жизнь и время Михаэла К.", "Бесчестье", "Осень в Петербурге"...
Некоторые его вещи переведены С.Ильиным — известным переводчиком романов Набокова.

сообщение модератора
Доп.разьяснение от 02.10.2015
Тема предназначена для высказывания мыслей и впечатлений по поводу читаемых (либо уже прочтенных) НЕ фантастических произведений.
Просто ссылки на сторонние ресурсы не приветствуются.

миродержец

29 сентября 2015 г. 17:18

цитировать | [ ]

Решила почитать рассказы Бориса Пильняка. Кое-что читала много лет назад. Помню, впечатлений было много: тяжелый и своеобычный мастер. Память не обманула. Так оно и есть. Наслаждаюсь свободой владения языком. Такое в переводной литературе невозможно: как вспоминается из другой темы, одну переводчицу из-за "изнеможденного" бить ногами пытались, а тут и "прошед уже много шагов", и "бежала она решительной побежкой", и "обменялись честями", и "калечество" с "отважеством". Читаю и радуюсь.

А еще осваиваю "Целовать девушек" Джеймса Паттерсона, вторую книгу про Алекса Кросса. Первую прочитала весной — и ничего не помню. Даже удивительно: каких-нибудь менее растиражированных Катценбаха или Писа, прочитанных несколько лет назад, в подробностях пересказать могу, а Паттерсона, заинтересовавшего не меньше, из головы как смыло. Впрочем, это ни капли не мешает получать удовольствие от его романа: действительно захватывает.

–––
Пехаль киндриков куравь, пехаль киндриков лузнись — смуряком отемнеешь.

гранд-мастер

29 сентября 2015 г. 19:30

цитировать | [ ]

Продолжаю читать "Большая грудь, широкий зад" и "Цветочный крест".

"Большая грудь, широкий зад" — все больше восхищает. Пока не разобрался чем. Боюсь, что просто пошлой экзотикой. Но нравится.

"Цветочный крест" — быстро надоело. Все эти непристойности в псевдо-старорусском духе... напоминает интернет-фольклор в концентрированном виде.

Буду читать. Интересно в таких книгах разбираться.

магистр

1 октября 2015 г. 16:17

цитировать | [ ]

всем привет, может кто-то читал эту книгу?

миротворец

1 октября 2015 г. 16:37

цитировать | [ ]

intuicia
Это не книга, по ссылке речь идёт о фильме.

цитата
«Выживший» (англ. The Revenant) — американский вестерн-триллер 2015 года режиссёра Алехандро Гонсалеса Иньярриту. Сценарий, адаптированный из одноимённого романа Майкла Панке 2013 года, был написан Иньярриту и Марком Л. Смитом, и частично основан на жизни колониста Хью Гласса.

Ищите эту книгу.

PS Просьба не оффтопить !

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

магистр

1 октября 2015 г. 16:40

цитировать | [ ]

цитата an2001
Это не книга, по ссылке речь идёт о фильме.

по сслылке идет рассказ о том как я вышла на эту книгу,
в финале статьи вопрос...

миротворец

1 октября 2015 г. 16:41

цитировать |

сообщение модератора
цитата an2001
Просьба не оффтопить !

Название темы вы не читали ?

философ

1 октября 2015 г. 16:48

цитировать | [ ]

цитата an2001
Название темы вы не читали?

Вы хотя бы потрудитесь сначала вникнуть в суть вопроса прежде чем удалять посты.

У intuicia был вопрос "Читал ли кто-нибудь роман Michael Punke "The Revenant" 2003-го года, который лег в основу нового фильма с Леонардо ДиКаприо?"

Собственно про сам фильм там написано мало.

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

магистр

1 октября 2015 г. 16:50

цитировать | [ ]

цитата an2001
Название темы вы не читали ?

я читала — Кто что читает (не фантастику!)
и что? я сейчас читаю эту книгу, дала ссылку на статью в своей АК , где пишу сначала про то как я нашла эту книгу,
а потом про саму книгу, так как я нашла только неофициальный перевод, пришла в тему где люди делятся мнениями о том кто что читает
хотела узнать мнения об этой книге, в чем парадокс???

миротворец

1 октября 2015 г. 17:00

цитировать |

цитата Nexus
цитата an2001
Название темы вы не читали?

Вы хотя бы потрудитесь сначала вникнуть в суть вопроса прежде чем удалять посты.

У intuicia был вопрос "Читал ли кто-нибудь роман Michael Punke "The Revenant" 2003-го года, который лег в основу нового фильма с Леонардо ДиКаприо?"

Собственно про сам фильм там написано мало.

сообщение модератора
Nexus получает предупреждение от модератора
Переписка по поводу модерации не ведётся в общей теме

миротворец

1 октября 2015 г. 17:00

цитировать |

цитата intuicia
цитата an2001
Название темы вы не читали ?

я читала — Кто что читает (не фантастику!)
и что? я сейчас читаю эту книгу, дала ссылку на статью в своей АК , где пишу сначала про то как я нашла эту книгу,
а потом про саму книгу, так как я нашла только неофициальный перевод, пришла в тему где люди делятся мнениями о том кто что читает
хотела узнать мнения об этой книге, в чем парадокс???

сообщение модератора
intuicia получает предупреждение от модератора
Продолжение оффтопа после предупреждения

философ

1 октября 2015 г. 17:07

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

миротворец

1 октября 2015 г. 17:14

цитировать |

сообщение модератора
Последнее разьяснение:
Тема с названием "Кто что читает (не фантастику!)" предназначена для высказывания впечатлений по читаемому либо прочтённному.
Тема не предназначена для поиска отдельных книг.

философ

1 октября 2015 г. 17:16

цитировать | [ ]

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Не тема, а поток сознания какой-то.

Ясно. Больше вопросов не имею (жаль что "Правила темы" в этой теме отсутствуют).

–––
"All Those Moments Will be Lost in Time, Like Tears in Rain..." (с)

миротворец

1 октября 2015 г. 17:17

цитировать |

цитата Nexus
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)
Не тема, а поток сознания какой-то.

Ясно. Больше вопросов не имею (жаль что "Правила темы" в этой теме отсутствуют).

сообщение модератора
Nexus получает предупреждение от модератора
Продолжение обсуждения модерирования в общей теме

магистр

1 октября 2015 г. 17:24

цитировать | [ ]

цитата an2001
Тема не предназначена для поиска отдельных книг.

я не искала отдельную книгу.
у меня в АК был прямой вопрос

цитата
Может кто читал в этом переводе или в оригинале, поделитесь впечатлениями.

если тема не для обсуждения прочитанного, тогда я реально не по теме обратилась.

миротворец

1 октября 2015 г. 17:28

цитировать |

цитата intuicia
цитата an2001
Тема не предназначена для поиска отдельных книг.

я не искала отдельную книгу.
у меня в АК был прямой вопрос
цитата
Может кто читал в этом переводе или в оригинале, поделитесь впечатлениями.

если тема не для обсуждения прочитанного, тогда я реально не по теме обратилась.

сообщение модератора
intuicia получает предупреждение от модератора
Продолжение оффтопа после разьяснения модератора

философ

9 октября 2015 г. 12:44

цитировать | [ ]

Ого, кто-то про супермегатрэш от Колядиной вспомнил! o_O

Помнится, эта книжка очень-очень подняла мне настроение. Как кино от Уве Болла или российский кинопродукт на "мотив" "Книги Иова". :-)

Прочитал "Дар" Набокова и "Осквернитель праха" Фолкнера.
Первое — огромнющий роман. Сомневаюсь, что у кого-то, кроме профессионалов хватит эрудиции, интуиции и такта чтобы что-то о нем вменяемое сказать. Искренне признаюсь, эта книга слишком больше меня, поэтому мнение о ней просто оставлю за кадром. Читать обязательно, вот и все.
Второе — модернистский триллер. Ну правда. С точнейшими мыслями на счет американцев и их способа существовать. С динамичным сюжетом, яркими образами, гигантскими, на пару страниц, предложениями читая которые понимаешь, что по другому нельзя было передать то, что Фолкнер хотел донести. Полупоток сознания такой, как бы от третьего лица, но с явным замахом на первое. Определенно мой писатель. А вот эту дядину сентенцию хотелось бы здесь оставить. Если она не подвигнет вас на чтение, я не знаю. :-)

цитата
Поэтому мы вынуждены, например, развестись сегодня с
женой, чтобы снять с нашей любовницы клеймо любовницы, затем, чтобы завтра
развестись с женой и снять с любовницы... и так далее. А в результате
американская женщина становится холодной и бесполой, она переносит свое
"либидо" на машину — и не только потому, что ее блеск и всякие там приборы
и приспособления потакают ее тщеславию и ее неспособности ходить (из-за
одежды, которую ей навязывает наша отечественная торговля через
поставщиков), а потому, что машина ее не мнет, не терзает, не заставляет
ее метаться растрепанную, всю в поту. Поэтому, чтобы овладеть хоть чем-то,
что еще осталось в ней, и удержать это, мужчина-американец вынужден
сделать эту машину своей собственностью. И вот так и выходит, что он может
жить в какой угодно наемной дыре, но у него будет не только собственная
машина, но каждый год новая, во всей ее девственной неприкосновенности: он
никому никогда не одолжит ее, никого и никогда не посвятит в интимную
тайну невинных капризов и шалостей ее рычагов и педалей, хотя ему,
собственно, и ездить-то в ней некуда, а если бы и было куда, так он не
поедет — из страха, как бы не загрязнить, не поцарапать, не попортить ее.
И каждое воскресенье с утра он моет ее, и чистит, и гладит, натирает до
блеска, потому что, делая это, он ласкает тело женщины, которая давно уже
не пускает его к себе в постель.

Прошу простить за объем, но... это же просто потрясающе! :-)))

миротворец

9 октября 2015 г. 17:24

цитировать | [ ]

цитата Silverblood
модернистский триллер

Silverblood , Ваша оценка одной из моих любимейших книг Фолкнера привела в восторг. Очень интересно будет узнать Ваше впечатление о его самом мрачном (Sanctuary, в переводе, кажется, "Убежище") и самом весёлом ("Похитители") романах.

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил

философ

9 октября 2015 г. 18:41

цитировать | [ ]

C.Хоттабыч в планах — трилогия о Сноупсах. Но, если объем не слишком большой, "Sanctuary" прочитаю до нее. У меня стойкое ощущение, что Фолкнер насквозь мой писатель. :-)

Хотя "Шум и ярость" тяжеловато будет переплюнуть.

миротворец

9 октября 2015 г. 19:25

цитировать | [ ]

Silverblood , трилогия, по моему мнению, никак не может "переплюнуть" ни "Шум и ярость", ни "Свет в августе", ни "Авессалом". А перед тем, как засядете за трилогию, пролистайте маленький рассказик "Поджигатель", там будущий герой трилогии ещё мальчишка, а действует его отец (в своём роде не менее омерзительный).
Но "Похитители" (The reivers) — кстати, очень небольшая, за вечер можно прочесть, — по-моему, самая его удивительная книга. Изменила моё представление о Фолкнере. За него Фолкнер получил Пулитцера в 1963.

–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил