Тема «Брестская крепость (2010)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Брестская крепость (2010)»

Брестская крепость (2010)

Страницы: 1 2 3 4...6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

8 ноября 2010 г. 13:48

цитировать

цитата Blackbird22
Вообще, путем сличения "показаний очевидцев кина", склонен согласиться — очередная патриотическая клюква.

Боюсь, что эти очевидцы и книг и фильмов о той войне не читали. Может лишь "проходили".
"Клюква" — это "Мы из будущего", где достоверность принесена местами в жертву интриге и зрелищности.

–––
"Есть три способа отвечать на вопросы: сказать необходимое, отвечать с приветливостью и – наговорить лишнего".
Плутарх

миродержец

8 ноября 2010 г. 13:49

цитировать

цитата airliners
не позволили бы создать псевдоисторическую подделку

На тему Великой Отечественной — соглашусь, а вообще создают, см. "Княгиня Слуцкая" (она же "Анастасия Слуцкая")

–––
Як у нашым у раю жыць весела.
Жыць весела, толькі некаму... © народное

авторитет

8 ноября 2010 г. 13:49

цитировать

цитата an2001
Наиболее полная документальная книга об этом — Сергей Смирнов "Брестская крепость"

Но с оговорками. Некоторое вещи там просто не упоминаются.

–––
tomorrow never knows

миротворец

8 ноября 2010 г. 13:53

цитировать

цитата Blackbird22
Но с оговорками. Некоторое вещи там просто не упоминаются.

Что конкретно ?
И я написал — наиболее полная.

авторитет

8 ноября 2010 г. 13:53

цитировать

цитата an2001
Боюсь, что эти очевидцы и книг и фильмов о той войне не читали.

Ой, ладно — мы то читали и смотрели. И много там правды? "В окопах Сталинграда" одна из самых честных книг, но Некрасов потом выразился примерно так "там нет лжи, но и правды всей нет".

–––
tomorrow never knows

авторитет

8 ноября 2010 г. 13:56

цитировать

цитата an2001
Что конкретно ?

да то что большая часть гарнизона сдалась в первые дни. То, что командования единого не было предусмотрено. То, что, как военный объект крепость вообще не сыграла никакой роли. Её даже не бомбили первую недёлю — кому она нужна была?

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

8 ноября 2010 г. 13:57

цитировать

цитата Blackbird22
А что именно уточнить?

В фильме была фраза:" немцы ее расстреляли вместе с другими членами семей защитников БК осенью 42 года. " На фоне сравнения с судьбой комполка выглядит странно, в то же время приведена более менее конкретная дата. Что имеется в виду?

цитата Blackbird22
Смирнова почитайте

На форуме литературного сайта предложение почитать выглядит приемлемым, однако чтобы прочитать все , что мне к примеру тут посоветовали за пару месяцев общения нужно потратить пару лет. Так что был бы готов читать — читал бы, а так спрашиваю тех, кто знает и готов информацией поделиться.

–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик"

миротворец

8 ноября 2010 г. 13:59

цитировать

цитата Blackbird22
Ой, ладно — мы то читали и смотрели.

То есть можно верить этим неизвестным ценителям ? И они достаточно такого читали и видели ? Что же ?
Просто интересно.

цитата Blackbird22
"В окопах Сталинграда" одна из самых честных книг, но Некрасов потом выразился примерно так "там нет лжи, но и правды всей нет".

Всей правды нет нигде. А в художественной литературе — тем более.
А книг много. И по количеству прочитанных и складывается общее впечатление.

авторитет

8 ноября 2010 г. 14:01

цитировать

цитата sanbar
Так что был бы готов читать — читал бы, а так спрашиваю тех, кто знает и готов информацией поделиться.

хмм, автора читать не готовы, а удовлетвориться заведомо не совсем точным пересказом готовы? Интересная позиция) А Смирнова предлагаю именно потому, что по нему (во многом) поставлен фильм.

–––
tomorrow never knows

авторитет

8 ноября 2010 г. 14:03

цитировать

цитата an2001
То есть можно верить этим неизвестным ценителям ?

Вы не поняли. По отзывам смотревших кино я составил своё мнение об этом фильме.

–––
tomorrow never knows

авторитет

8 ноября 2010 г. 14:05

цитировать

цитата an2001
А книг много. И по количеству прочитанных и складывается общее впечатление.

Советские издания все проходили цензуру.

–––
tomorrow never knows

миротворец

8 ноября 2010 г. 14:08

цитировать

цитата Blackbird22
да то что большая часть гарнизона сдалась в первые дни. То, что командования единого не было предусмотрено. То, что, как военный объект крепость вообще не сыграла никакой роли. Её даже не бомбили первую недёлю — кому она нужна была?

По первым двум пунктам — да. Если данный обьект на какое-то время отвлёк на себя часть войск противника — военную роль сыграл. Бомбили в первый деь всё. Просто дальше немцекие войска ушли на восток и мотивов для привлечения бомбрдировщиков не было. Хватало миномётов и артиллерии.
И собственно эти детали не столь значительны для всего события в целом.

миротворец

8 ноября 2010 г. 14:10

цитировать

цитата Blackbird22
Вы не поняли. По отзывам смотревших кино я составил своё мнение об этом фильме

Ой — ладно.

цитата Blackbird22
Ой, ладно — мы то читали и смотрели

Я про этих людей и спрашиваю, т.к. понял, что вы сами фильм не видели.

авторитет

8 ноября 2010 г. 14:11

цитировать

цитата an2001
Если данный обьект на какое-то время отвлёк на себя часть войск противника — военную роль сыграл.

Это легко опровергается. Но мне кажется мы ушли в глубокий офф

–––
tomorrow never knows

миротворец

8 ноября 2010 г. 14:14

цитировать

цитата Blackbird22
Советские издания все проходили цензуру.

Книга Смирнова вышла в хрущёвскую оттепель — в конце 50х.
А так можно во всём сомневаться. Да ?

Собственно никто не мешает иметь своё мнение. Просто интересно — на чём оно основывается ?

авторитет

8 ноября 2010 г. 14:15

цитировать

цитата an2001
Я про этих людей и спрашиваю, т.к. понял, что вы сами фильм не видели.

теперь уже я не понял)
Они добросовестно пересказали увиденное — я составил мнение. Чего же ещё?

–––
tomorrow never knows

миродержец

8 ноября 2010 г. 14:15

цитировать

цитата Blackbird22
По отзывам смотревших кино я составил своё мнение об этом фильме

У Вас не может быть мнения о фильме, извините. Только о том образе фильма, что сложился у Вас в голове. Или мнение о словах про фильм. Или мнение о словах про слова.

авторитет

8 ноября 2010 г. 14:18

цитировать

цитата an2001
Книга Смирнова вышла в хрущёвскую оттепель — в конце 50х.

И что? Про Гроссмана напомнить?
Можно подумать, отттепель, это какой-то аналог перестройки. Это именно, что оттепель после арктических морозов, выжигающих всё живое

–––
tomorrow never knows

миротворец

8 ноября 2010 г. 14:18

цитировать

цитата Blackbird22
теперь уже я не понял)

Это я не понял. Чтобы доверять чужому мнению — нужны основания. Возраст, интересы, знания и пр.

цитата Blackbird22
Они добросовестно пересказали увиденное — я составил мнение. Чего же ещё?

Пересказ и впечатление — разные вещи.
Это как из старого анекдота про Карузо.

миротворец

8 ноября 2010 г. 14:20

цитировать

цитата Blackbird22
И что? Про Гроссмана напомнить?

Ну и "Один день Ивана Денисовича" — тоже придумка ?
Хотя и там не всё правда.

цитата Blackbird22
Можно подумать, отттепель, это какой-то аналог перестройки. Это именно, что оттепель после арктических морозов, выжигающих всё живое

Это, простите, какая-то лирика. Что тогда у вас критерий правдивости ? Мнение неизвестных знакомых ?