Тема «Самая неудачная экранизация книги»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Самая неудачная экранизация книги»

Самая неудачная экранизация книги

	Варианты ответов	Мой голос
	Дюна (реж. Д. Линч)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Солярис (реж. А. Tарковский)
	Солярис (реж. С. Содерберг)
	Властелин Колец (реж. П. Джексон)
	Волкодав (реж. Н. Лебедев)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Ночной дозор (реж. Т. Бекмамбетов)
	Я - легенда (реж. Ф. Лоуренс)
	Эрагон (реж. С. Фэнгмейер)
	Хроники Нарнии (реж. Э. Адамсон)
	Машина времени (реж. С. Уэллс)
	Запрещенная реальность (реж. К. Максимов)
	Война миров (реж. С. Спилберг)
	Ловец снов (реж. Л. Кэздан)
	Золотой Компас(реж. К. Вайц)
	Газонокосильщик (реж. Б. Леонард)
	Сияние (реж. С. Кубрик)
	Легенда об Искателе (реж.: много)
	Ведьмак (реж. М. Бродски)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшманн)
	Час расплаты (реж. Д. Ву)
	Пророк (реж. Ли Тамахори)
	Парк Юрского периода (реж. С. Спилберг)
	Я, ро́бот (реж. А. Пройас)
	Звездный Десант (реж. П. Верховен)
	Остров доктора Моро (реж. Джон Франкенхаймер)
	другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...17 18 19 20 21 22 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 июня 2011 г. 15:29

цитировать

Из предложенного списка для меня самые худшие — Ведьмак и Ночной дозор. Первый раз увидав первого (а там есть собственно сериал и его укороченная версия — типа полнометражный фильм, который еще более бредовый, чем сериал), был просто в шоке, особенно от того, как там ведьмак на ведьмаке и ведьмаком погоняет...

–––
Success is as dangerous as failure.
Hope is as hollow as fear. Lao Tsu

авторитет

3 июня 2011 г. 13:50

цитировать

Из предложенного списка — "Волкодав" 8-)

. Из всех перечисленных — единственный фильм, где я в процессе просмотра просто-напросто заснула. Правда, я видела не все фильмы из списка, но добавила бы к нему чудовищного "Волшебника Земноморья". Еще "Роковые яйца" — даже если не брать в расчет все остальные огрехи, как можно такого мужчину, как Олег Янковский, выбрать на роль нелепого профессора Персикова? А если брать не экранизации фантастических произведений, а экранизации вообще, то в последние годы такие антипримеры идут один за одним.

миротворец

3 июня 2011 г. 14:07

цитировать

Leningradka, РОКОВЫЕ ЯЙЦА плохи как экранизация, но сам фильм неплох. Имхо. Янковский играет ''другого'' Персикова, но хорошо играет. И хотя Воланд там не в тему, скажу, что Козаков сыграл его лучше, чем Басилашвили. Мне фильм понравился, но как экранизация — да, не то.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

3 июня 2011 г. 14:16

цитировать

Козаков действительно хорош, но Гафт лучше!
Впрочем, на мой взгляд, почти все экранизации Булгакова сильно уступают оригиналу — даже "Бег", в котором много затянутостей и отсебятины (хотя Ульянов-Чарнота, Дворжецкий-Хлудов, Евстигнеев-Корзухин и Олялин-Крапилин заслуживают всяческих похвал, да и остальные тоже играют очень хорошо! Фильмы, которые сравнимы с оригиналом — это, разумеется, "Собачье сердце" (фильм, может, даже лучше, хотя это несколько разные истории — повесть и фильм) и "Иван Васильевич".

миротворец

3 июня 2011 г. 14:33

цитировать

Не, Гафт каким-то уж слишком несерьезным Воландом показался... Но это, конечно, имхо.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

магистр

4 июня 2011 г. 12:00

цитировать

А мне вот вспомнилась экранизация "Отеля У Погибшего Альпиниста" — вот уж неудача так неудача! Что-то вроде малобюджетного трэша уровня канала ТВ-3 (даром, что играл великолепный Юрий Ярвет). И пускай критеги распинаются о "блестящей операторской работе" и "изумительном нагнетании атмосферы", фильм всё равно представляет из себя просто редкостное УГ.
Да и "Чародеи" по мотивам "Понедельника" — тоже далеко не шедевр. Выхолощенная легкомысленная сказочка с тщетными потугами на юмор и сатиру.
Любопытно, почему ни того, ни другого фильма нет в списке? Неужели забыли уже? ;-)

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

миродержец

4 июня 2011 г. 12:08

цитировать

цитата wolobuev
Да и "Чародеи" по мотивам "Понедельника" — тоже далеко не шедевр.

В основе "Чародеев" лежит оригинальный сценарий самих Стругацких. :-[

Да, первоначально они планировались как экранизация, но после того, как режиссер и писатели не нашли общего языка, от этой идеи пришлось отказаться.

философ

4 июня 2011 г. 12:58

цитировать

Ведьмак. Только ведьмак. Так запороть отличную книгу — не каждый ещё сможет. Сняли вообще чёрт знает что. Остальное вроде ничего.

удивился, что многие голосуют за Обитаемый остров. по-моему. отличный фильм. даже лучше оригинала

–––
<aristokrat>

авторитет

4 июня 2011 г. 23:50

цитировать

цитата Dark Man
Ведьмак. Только ведьмак. Так запороть отличную книгу — не каждый ещё сможет

Ну я думаю, что очень сложно снять по хорошей книге хотя бы средненькой фильм. А вот по плохой всегда обычно получается снять хорошее кино (Дэн Брайн например). Поэтому с Ведьмаком получилось все крайне предсказуемо. Но лично я от сериала получил удовольствие, конечно в целом он плох, но в деталях очень хорош.

миродержец

5 июня 2011 г. 01:20

цитировать

цитата Leningradka
Из всех перечисленных — единственный фильм, где я в процессе просмотра просто-напросто заснула.

Я заснул на Сталкере Тарковского. 8:-0

Сморила сцена, где ГГ идут по полю под дождем (или что то в этом роде).

философ

5 июня 2011 г. 01:48

цитировать

Однозначно-Волкодав!!!

магистр

5 июня 2011 г. 21:21

цитировать

Неудачная экранизация — это "Запрещенная реальность", А Обитаемый остров это не неудачная экранизация, это просто неудачное произведение....

–––
-=Самурай без меча подобен самураю с мечем, только без меча!=-
~Вся жизнь - ништяк, все бабы - леди, а солнце - шар дающий свет

миродержец

5 июня 2011 г. 21:28

цитировать

цитата SwiD
А Обитаемый остров это не неудачная экранизация, это просто неудачное произведение....

Вообще-то, фильм и книга — они о разном. Книга — типичный "роман взросления", демонстрирующий читателю первый этап становления личности Максима Камерера. А вот, о чем экранизация — это уже надо спрашивать лично у господина Бондарчука, но никаким "взрослением", ни "становлением личности" в его фильме даже не пахнет. $%-\$

новичок

5 июня 2011 г. 21:41

цитировать

а как же игра престолов??????

магистр

5 июня 2011 г. 22:34

цитировать

цитата fox_mulder
Вообще-то, фильм и книга — они о разном. Книга — типичный "роман взросления", демонстрирующий читателю первый этап становления личности Максима Камерера.

Я в курсе о чем роман... Просто у меня ка кто со Стругацкими вообще не сложилось... А уж с ОО и подавно. Не понимаю за что его возводят некоторые личности в культ. НО мы ж все-таки про экранизацию говорим... Это вот как если бы по "Черному квадрату" хип хоп писали примерно.... Думаю недалеко б ушли.

магистр

6 июня 2011 г. 16:04

цитировать

За последнее время самая ужасная экранизация это "ангелы и демоны". Рон Ховард воообще режиссер чахлый но тут он умудрился изг...кать одну из ключевых интриг фильма! хуже ничего в голову не приходит.

авторитет

6 июня 2011 г. 16:25

цитировать

bigbon А что "Игра престолов?". Хорошо же снято....

гранд-мастер

7 июня 2011 г. 15:52

цитировать

А еще помнится советская экранизация "Конца Вечности" Азимова...
Ух. Вот уж так извратить книгу для нужд советсской антикапиталистической пропаганды...

философ

7 июня 2011 г. 18:36

цитировать

цитата Ayzi
А что "Игра престолов?". Хорошо же снято....

Я надеюсь, это был сарказм. Потому что уж книга особо не "блещет" , а экранизация и подавно... это в не конкурса

–––
<aristokrat>

авторитет

8 июня 2011 г. 13:00

цитировать

Dark Man не сарказм. Книга шедевр. Есть жанр фэнтези после "Властелина Колец", а есть жанр фэнтези после "Песнь...". Экранизация конечно не настолько хороша как книга, но в связки с эпопеей Мартина отлично.