Тема «Самая неудачная экранизация книги»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Самая неудачная экранизация книги»

Самая неудачная экранизация книги

	Варианты ответов	Мой голос
	Дюна (реж. Д. Линч)
	Сталкер (реж. А. Тарковский)
	Солярис (реж. А. Tарковский)
	Солярис (реж. С. Содерберг)
	Властелин Колец (реж. П. Джексон)
	Волкодав (реж. Н. Лебедев)
	Обитаемый остров (реж. Ф. Бондарчук)
	Ночной дозор (реж. Т. Бекмамбетов)
	Я - легенда (реж. Ф. Лоуренс)
	Эрагон (реж. С. Фэнгмейер)
	Хроники Нарнии (реж. Э. Адамсон)
	Машина времени (реж. С. Уэллс)
	Запрещенная реальность (реж. К. Максимов)
	Война миров (реж. С. Спилберг)
	Ловец снов (реж. Л. Кэздан)
	Золотой Компас(реж. К. Вайц)
	Газонокосильщик (реж. Б. Леонард)
	Сияние (реж. С. Кубрик)
	Легенда об Искателе (реж.: много)
	Ведьмак (реж. М. Бродски)
	Трудно быть богом (реж. П. Фляйшманн)
	Час расплаты (реж. Д. Ву)
	Пророк (реж. Ли Тамахори)
	Парк Юрского периода (реж. С. Спилберг)
	Я, ро́бот (реж. А. Пройас)
	Звездный Десант (реж. П. Верховен)
	Остров доктора Моро (реж. Джон Франкенхаймер)
	другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...18 19 20 21 22 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

2 августа 2011 г. 16:37

цитировать

armitura , спасибо.
Итак, ОСТРОВ Д-РА МОРО. Дребедень получилась несусветная, причём у меня сложилось впечатление, что сняли ее на волне успеха ПАРКА ЮРСКОГО ПЕРИОДА. Типа: ''чуваки, пиплу нравится киношка про генетические эксперименты на тропическом острове! Давайте тоже замутим!'' ''Це ж плагьят!'' Це не плагьят, це Вэллс!''
Результат надо видеть. Во-первых, сценарий. Моро (худшая, вероятно, роль Брандо) сделали благодушным толстяком, проводящим генетические эксперименты, очевидно в маразме. У него, как и в романе Уэллса есть целая философия, только сценаристы не стали брать ее из книги и придумали специально. А как думать они не умели, то Моро теперь ищет способ избавить человечество от насилия! Каким боком тут людезвери, и кто на такую фиготень дал денег, остается загадкой. Прендик (здесь он Дуглас, очевидно боялись созвучного слова ''педик'') в исполнении хорошего актера Дэвида Тьюлиса в ответ ссылается на Библию, да и вообще ходит весь фильм с задранным носом, словно говоря: ''Я слишком крут для такого дерьма!'' Добавим: Вэла Килмера в роли циничного качка Монтгомери, который расхаживает по острову в одних трусах (должен же кто-то привлекать дам литой мускулатурой, а на Тьюлиса и, особенно, Брандо тут рассчитывать нельзя). А чтоб не думали о гомосексуализме, в сценарий ввели женщину-кошку, первая и последняя сцена с которой — воплощение идиотизма даже по голливудским меркам; её актерская игра вызовет бешенство даже у ветеранш латиноамериканских сериалов, а суровое мяуканье в драке довело меня до истерики — так я не хохотал с младенчества. К счастью, до зоофилии с участием Тьюлиса дело не дошло. К этому еще добавим людей-зверей (шикарная работа Стэна Уинстона) зажигающих на дискотеке у Монтгомери и гоняющих на джипах по джунглям, шмаляя из автоматов... И получаем уморительный боевичок категории Б, с бюджетом и актерским составом категории А (да, там Рон Перлман засветился). Фильм густо пропитан гомоэротизмом: так бедного Уэллса еще не ''имели''. О том, как создавалось это безобразие разговор отдельный...

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

7 августа 2011 г. 18:23

цитировать

Забавно, что за двадцать лет до этого многомиллионного дурдома, студия АИП (Американ Интернешнл Пикчерз), известная в основном малобюджетными фильмами категории ''Б'', подкопила деньжат, и сняла очень приличную версию, хоть и не лишенную некоторых традиционных натяжек (обязательные женщины, более психопатические действия Моро), но все эти дополнения сделаны очень деликатно, с большим уважением к первоисточнику (даже не осовременили!) Превосходна музыка, и великолепна игра актеров — Майкл Йорк очень хорош в роли ГГ, а Берт Ланкастер гениален в роли НАСТОЯЩЕГО Моро, блестящего ученого — и одновременно седовласого повелителя Дома Страданий. После благодушного куля (царствие ему небесное) Брандо, Ланкастер был как бальзам на душу. Вот вам и категория ''Б''! Снял этот фильм Дон Тейлор, постановщик второго ОМЕНА (сиквела, а не дерьморимейка). Это кино я рекомендую всем, а фильм с Брандо годен лишь на то, чтоб поржать.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

7 августа 2011 г. 18:28

цитировать

Самая первая экранизация МОРО была в 1932 г. И судя по отзывам, она тоже очень хороша, невзирая на серьёзные вольности сценаристов. Не видел, не знаю, какая лучше — но лучший Моро, однозначно, Ланкастер в фильме 1977 г.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

7 августа 2011 г. 19:40

цитировать

Лично я не назову пресловутый "Я, робот" самой плохой экранизацией.
Первое место делят (имхо, конечно) "Волкодав" и "Обитаемый остров". Щас даже объясню: почему ;-)

Что в одном, что во втором случае наличествует явное непонимание. В смысле, криэйторы фильма — ни ухом ни рылом не в теме. Причем, гораздо более мерзок Бондарчук.

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

миродержец

7 августа 2011 г. 20:19

цитировать

цитата SamAdness
Что в одном, что во втором случае наличествует явное непонимание. В смысле, криэйторы фильма — ни ухом ни рылом не в теме. Причем, гораздо более мерзок Бондарчук.

Что и неудивительно, если учесть, что самого романа Стругацких он не читал. ;-)

Очевидно, Бондарчук хотел прослыть "нашим Ридли Скоттом" (который, как известно тоже снимал "Бегущего по лезвию", не читая литературного первоисточника), но в итоге довольствовался лишь репутацией "российского Уве Болла" :-)))

–––
"It's too bad she won't live! But then again, who does?" (с)

миротворец

7 августа 2011 г. 21:00

цитировать

SamAdness

цитата
Причем, гораздо более мерзок Бондарчук.

fox_mulder

цитата
Что и неудивительно, если учесть, что самого романа Стругацких он не читал.

Что и неудивительно, если учесть, что ВОЛКОДАВА снимал Н. Лебедев, человек, в остальном, талантливый, который не только орет с пафосом: ''Я учился у Самих!!!'' но и действительно кой-чему научившийся, снявший очень неглупые триллеры ЗМЕИНЫЙ ИСТОЧНИК, ПОКЛОННИК, ЗВЕЗДА (я бы её назвал военным триллером). С другой стороны — Бондарчук, сынок ''того самого'', что вызывало сомнения (в качестве кино, а не в том, что сынок) еще на 9-Й РОТЕ, но РОТА, при всем пафосе, была более-менее грамотно снята. Но не более того, тогда как Лебедев действительно снимал запоминающиеся фильмы.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

7 августа 2011 г. 21:24

цитировать

"Волкодав" был обречен изначально. После фильма было модно приводить цитаты и поведение героев из книги и из фильма. А так как это было с точностью до наоборот, то исказился образ дико. А когда люди ржали над "Дарт Вейдером" и световым мечом Волкодава — это ли не позор? И потом, Волкодав никогда не был подонком и своих не подставлял, а тут это делал. И никогда он не касался кнесинки, категорически. А посему ее и не забирал с собой в финале. Вранье сплошное, да еще в сцене нападения на деревню (детство) видны "уши" из фильма "Конан". Да и весь фильм выглядит "дешовкой". Кроме отличной игры актрисы Усатовой. Ну, а история мести Людоеду закончилась в прологе — точнее в 1 главе книги. Нет мести — нет фильма.
С "Островом" еще хуже. Нельзя смешать клип и "9 роту". Бондарчук это сделал, а он не режиссер, а клипарь. Ну и откровенное воровство из японского трэша, аниме, "китайский мордобойный балет". Это вообще не из "той оперы". Как там обзывают такие поделки без признаков вкуса? КИЧ? Вот это он, родимый. Ну и каким позорным надо быть артистом, если тебя не только переозвучили, но даже на презентации не брали. Я знаю — главгерой не артист, он фотомодель. Гламуррр в сочетании с мордами мутантов из того же японского трэша — жуть.
Но это хоть фильмы. Про "Запрещенную реальность" даже слоган родился "ЧТО ЭТО БЫЛО????". Фильмом этот набор бреда даже не назовешь.
Хотя вот американы соорудили дрянь из весьма качественной книги "Я легенда". Была идея — монстры вовсе не вампиры, они как раз "нормальное" население. Монстр (хуже Чикатило, его именем детей пугать будут) последний НЕвампир. Он этого принять не может! А это так! Но, поскольку я искренне не переношу рэпера (но не артиста) Смита (который идеально выглядит обезьяной рядом с Томми Ли Джонсом — прекрасная роль и попадание), то это "сбивает" честность восприятия.
Так что "хуже не бывает" — это нашенские киноподделки.

миротворец

7 августа 2011 г. 21:56

цитировать

hellsing , посмотрите фильм ПОСЛЕДНИЙ ЧЕЛОВЕК НА ЗЕМЛЕ с Винсентом Прайсом. Вот это — хорошая, точная экранизация Я ЛЕГЕНДЫ, и идея сохранена. Если любите старые фильмы, посмотрите, отличное кино.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миротворец

7 августа 2011 г. 22:06

цитировать

Кстати, в ПОСЛЕДНЕМ ЧЕЛОВЕКЕ НА ЗЕМЛЕ герой не отказывается от своих убеждений, шепча перед смертью: ''Мутанты... Вы, все... Мутанты...'' Сильная сцена, особенно если подумать, что это был, по сути, ПОСЛЕДНИЙ преступник в истории человечества. А кино со Смитом — комок соплей.

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

философ

7 августа 2011 г. 22:11

цитировать

hellsing
Хочу вам поставить "плюсик". И прямо здесь. Шобы все видели ;-)

+!!!

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

авторитет

7 августа 2011 г. 22:45

цитировать

Спасибо. Я много слышал о фильме с Прайсом, но пока не видел. Обязательно найду и посмотрю.

гранд-мастер

7 августа 2011 г. 22:53

цитировать

цитата hellsing
Хотя вот американы соорудили дрянь из весьма качественной книги "Я легенда".

А что, новая экранизация что ли вышла?

Потому что та версия со Смитом, что я видел, на дрянь и в малейшей степени не была похожа.
Путаете что-то. ;-)

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

7 августа 2011 г. 22:58

цитировать

Kuntc , извините, но Вы читали роман Матесона?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

7 августа 2011 г. 23:07

цитировать

Рубрика называется САМАЯ НЕУДАЧНАЯ ЭКРАНИЗАЦИЯ КНИГИ. Фильм посредственный — посмотрел и забыл. Был бы он оригинальным — особо и ругать не за что, штамп, таких уже и не десятки, а сотни. Роман же (как и наш "Волкодав", "СМЕРШ-2", польский "Ведьмак") стал КУЛЬТОВЫМ. Полностью исказить идею, изуродовать книгу, да еще "не попасть в актера" — поэтому это отвратительная ЭКРАНИЗАЦИЯ. Собственно и не экранизация даже. А СПЕКУЛЯЦИЯ на имени автора и культовости романа.

миродержец

7 августа 2011 г. 23:13

цитировать

цитата Karnosaur123
Что и неудивительно, если учесть, что ВОЛКОДАВА снимал Н. Лебедев, человек, в остальном, талантливый, который не только орет с пафосом: ''Я учился у Самих!!!'' но и действительно кой-чему научившийся, снявший очень неглупые триллеры ЗМЕИНЫЙ ИСТОЧНИК, ПОКЛОННИК, ЗВЕЗДА (я бы её назвал военным триллером). С другой стороны — Бондарчук, сынок ''того самого'', что вызывало сомнения (в качестве кино, а не в том, что сынок) еще на 9-Й РОТЕ, но РОТА, при всем пафосе, была более-менее грамотно снята. Но не более того, тогда как Лебедев действительно снимал запоминающиеся фильмы.

Перед съемками "Волкодава", продюсеры заставили Лебедева посмотреть "Конана-варввара", и он назвал этот фильм "посредственной дешевкой". Интересно, каким эпитетом он бы оценил свое собственное творение, особенно если учесть, что весь пролог с нападением на родную деревню Волкодава, почти кадр в кадр утянут им из той самой "посредственной дешевки"? И вообще, до просмотра Волкодава я был о Лебедеве гораздо лучшего мнения: лет 10 назад после "Змеиного источника", у меня даже промелькнула мысль: "наконец-то и у нас появился режиссер, который знает, как нужно снимать настоящие триллеры". Сглазил.. :-(

–––
"It's too bad she won't live! But then again, who does?" (с)

гранд-мастер

7 августа 2011 г. 23:15

цитировать

цитата Karnosaur123
Вы читали роман Матесона?

Сто лет назад уже как. Претензий к фильму со Смитом никаких не имею.
Линч вообще всю "Дюну" "переписал", давайте еще его поругаем. :-)

А ЧЕЛОВЕК-ОМЕГА, кстати, на роман еще меньше похож. Тоже, наверное, дрянь. :-)

цитата hellsing
Полностью исказить идею, изуродовать книгу, да еще "не попасть в актера" — поэтому это отвратительная ЭКРАНИЗАЦИЯ.

Глупости какие-то говорите. Идею... Нет! ИДЕЮ (!) исказили. :-)))

А я скажу: чепухня это все. Режиссер и сценаристы имеют полное право на свою собственную трактовку книги, которая вовсе не обязана следовать тому, что у вас в голове лежит.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

7 августа 2011 г. 23:34

цитировать

Kuntc , создатели фильма имеют право на переработку идей книги, если взамен могут предоставить что-то свое. А если вместо идеи мы видим её полное отсутствие, то это плохая экранизация. В ОМЕГА-ЧЕЛОВЕКЕ есть хотя бы свои задумки, тогда как Я — ЛЕГЕНДА этого лишен напрочь. Хотя именно как экранизацию я предпочту фильм с Прайсом.

fox_mulder

цитата
Сглазил.

Держите его! Это он виноват!! :-)))

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

авторитет

8 августа 2011 г. 00:08

цитировать

цитата Kuntc
Глупости какие-то говорите. Идею... Нет! ИДЕЮ (!) исказили.
А я скажу: чепухня это все. Режиссер и сценаристы имеют полное право на свою собственную трактовку книги, которая вовсе не обязана следовать тому, что у вас в голове лежит.

Если фильм не "попкорн" — у него всегда есть ИДЕЯ. Даже не в институтах, а еще в училищах будущих режиссеров этому учат. Идея у Матесона как раз была. А что, если мы в своих твердых убеждениях НЕ ПРАВЫ? И то, что мы творим не есть добро? Впрочем, там много чего можно найти. Если идеи нет — значит это книга для чтения в туалете. И фильм то же самое. Ведь попкорн не еда.
А режиссер и сценаристы действительно имеют право на свою трактовку. Ну и сильно разошлась трактовка "Властелина колец" с книгой? Заметьте — ТРАКТОВКА. То бишь от появления лишней женской роли или исчезновения Тома Бомбадила ИДЕЯ книги никуда не делась! Опять же — убили негра в кино "Сиянии", а в книге он жив остался. Так идея Кинга от этого не изменилась.
Я могу отметить лишь один фильм, где ИДЕЯ полностью заменилась на другую ИДЕЮ. Когда у Хайнлайна один суперсолдат в мегаскафандре с "ядреной" бомбой может угробить целый город жуков — это был "гимн армейскому сапогу"(это американская цитата). Когда Верхувен бросил в рожу зажравшемуся западному миру откровенно провокационный антиармейский фильм — о, это ПРАВИЛЬНАЯ антиэкранизация книги. Ведь это тупое жлобье лезет вовсе не к жукам, они лезут во все страны мира. Американская армия — это армия нацистов. Тут вот талибы сбили вертолет с американским спецназом, который Бен Ладена грохнул. "Жуки", однако. Фильм и эту "правду" тоже показывал. Получилось художественное "зеркало".
А перекалякать роман, дабы сделать из него попкорн — тут и мучаться не надо. Набрал штампов — и вот тебе "Я, робот". Правда у Азимова есть интрига, но нет массовых прыжков роботов на машину героя. Дык зачем же нужен УМНЫЙ роман, да еще с ИДЕЕЙ. Американам и попкорна хватит.
А вот русские со своим проклятым интеллектом и любовью к книгам ну никак не успокоятся. И "Волкодава" жрать не захотели, и "Остров" прокатили, и "Дозорам" вдюндили (про некую "Реальность" и говорить нечего). Ну не хотят жрать...дер...попкорн. Умные они слишком, русские. И гениям режиссерам очень немягко доказывают их "генияльность". Пора уже научить народ, что идея не главное. А главное что — деньги?
И будем мы все "Букиными"...

миротворец

8 августа 2011 г. 00:36

цитировать

Kuntc

цитата
Линч вообще всю ''Дюну'' ''переписал'', давайте еще его поругаем.

Ругали. Сильно и много, если верить Сергею Кудрявцеву. Он и сам ругал, но верить ему трудно, так как товарищ очень субъективный. Но — ругали. Я ничего сказать не могу — сам не смотрел, а ругать могут что угодно, хоть то же кубриковское СИЯНИЕ. Ну, время покажет. Но ежели подумать, какие достоинства в Я — ЛЕГЕНДА-фильме?

–––
...И не орал: «Англичане — свиньи!» Это гадко. Я люблю англичан. Я дружил с Шекспиром, ты знаешь.

миродержец

8 августа 2011 г. 00:51

цитировать

цитата hellsing
Я могу отметить лишь один фильм, где ИДЕЯ полностью заменилась на другую ИДЕЮ. Когда у Хайнлайна один суперсолдат в мегаскафандре с "ядреной" бомбой может угробить целый город жуков — это был "гимн армейскому сапогу"

Из экранизаций, где основная идея книги ВНЕЗАПНО трансформировалась на противоположную, я бы еще припомнил наш горемычный "Обитаемый остров". Если в книге было "юноша, хорошенько подумайте над тем, что Вы делаете", то в фильме стало "Ах оставьте, я сам все знаю лучше других!". Конечно Верхувен откровенно прикалывался над Хайнлайном — как же, ему европейскому режиссеру, автору фильма о голландском антифашистском подполье поручили снять футуристический агитплакат в лучших традициях Ленни фон Рифеншталь! А вот Бондарчук, в отличии от него просто не понял что, зачем и для кого он снимает — впрочем, современному российскому кинематографу к этому не привыкать. ;-)