| автор |
сообщение |
patr 
активист
 
|
 12 ноября 2017 г. 09:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да что вы так Стругацгих... Да, Герман снял про дерьмо. Но это великий художник, имеет право. А Братья писали про развлекающегося аристократа, который утром благодарил бога, что клинки не в крови.
|
|
|
patr
активист
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
12 ноября 2017 г. 10:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zangezi Точнее, об "экскрементах", но не буквальных, а тех, что в душах скапливаются. А еще я увидел трагедию умного и чуткого сердцем человека, который не может просто оставить все, как есть, но и изменить что-то не в силах. Точнее, пытается, но и заранее понимает, что ничего не выйдет.
Это не притча. Это не более чем проекция души и впечатлений самого режиссёра. И если бы режиссёр сделал бы фильм по собственному сценарию — это ещё можно было бы воспринять с некоторым уважением. Но он взял и ради дополнительной популярности использовал чужое произведение, извратив его в угоду своему виденью. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
12 ноября 2017 г. 11:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Скорее уж о картине можно сказать, что она — сон режиссера по прочтении книги Стругацких, в котором личное срослось с образами, темами и идеями книги. Это не экранизация и уж тем паче не "извращение". Хрусталев тоже едва ли прям исторический фильм.
|
|
|
Грешник
магистр
|
|
12 ноября 2017 г. 11:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Но он взял и ради дополнительной популярности использовал чужое произведение, извратив его в угоду своему виденью.
И это очень хорошо.
Реинтерпретация, деконструкция, переосмысливание классики, полное её уничтожение и возведение чего-то из её обломков, её обыгрывание и шаржирование, борьба с ней — это такая же норма, как и уважение к ней.
"Извратил в угоду своему видению?" НУ И ХОРОШО, ТАК И НАДО.
цитата И если бы режиссёр сделал бы фильм по собственному сценарию —
Именно по нему он фильм и сделал. Он называется "Табачник с табачной улицы", и вы даже можете его прочитать.
Не говоря уж о том, что допустимо и обратное мнение, что книга Стругацких — посредственный мусор, а Герман снял шедевр и Стругацкие, будь они живы, должны были быть ему благодарны. Вполне допустимое мнение, уж точно не хуже вашего. |
–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд. |
|
|
Securitron
гранд-мастер
|
|
12 ноября 2017 г. 11:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Это не более чем проекция души и впечатлений самого режиссёра.
О! Да вы смотритель душ!
цитата VladimIr V Y Но он взял и ради дополнительной популярности использовал чужое произведение, извратив его в угоду своему виденью.
Ради дополнительной популярности... Не смешите тапочки. Герман не поп-артист. И ни чего он не извращал. Сценарий очень близок к книге.
Всё это "смакование" какашек критиками-нытиками из разряда "смотрю в книгу, вижу фигу". |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
12 ноября 2017 г. 11:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грешник И это очень хорошо.
Реинтерпретация, деконструкция, переосмысливание классики, полное её уничтожение и возведение чего-то из её обломков, её обыгрывание и шаржирование, борьба с ней — это такая же норма, как и уважение к ней.
Нет. Это паразитирование на чужих идеях при отсутствии своих.
цитата Securitron О! Да вы смотритель душ!
Не более чем те, кто уверяют, что Герман снимал фильм именно по тому, о чём писали Стругацкие.
цитата Securitron Ради дополнительной популярности... Не смешите тапочки. Герман не поп-артист. И ни чего он не извращал. Сценарий очень близок к книге.
О фильме Германа говорили бы куда меньше, если бы фильм не был бы по Стругацким. Это факт, который не подлежит сомнению.
цитата Securitron Всё это "смакование" какашек критиками-нытиками из разряда "смотрю в книгу, вижу фигу".
А может быть наоборот? Герман смотрел в книгу, а видел то, чего там не было? В книге делался акцент на то, что происходящее является вполне нормальным, функционирующим средневековьем и проблема была в столкновении средневековых реалий с мировоззрением человека из Мира Полудня. В фильме средневековье превращено в театр абсурда, которого и близко не было в книге. |
|
|
Vadimnet
миродержец
|
|
12 ноября 2017 г. 12:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Говоря о фильме не стоит забывать на чти деньги он был снят. Спонсор ( а это известный олигарх) увлекается средневековьем, устройством средневековых пыточных систем, военной техники и т.д. Обратите внимание, как достоверно все это показано в фильме. Там некоторые вещи из личного музея. Думаю, что это первично.
|
|
|
Zangezi
гранд-мастер
|
|
12 ноября 2017 г. 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y Герман смотрел в книгу, а видел то, чего там не было?
Ну это уже сто раз обсасывалось! Кино у Германа имеет подзаголовок "По повести Стругацких". То есть по мотивам. Это классическая мировая практика based on. И только у нас придумали нелепое слово "экранизация", которое якобы подразумевает, что фильм должен точнехонько повторять книгу! НЕ должен! Так снимают только протестанты свои поделки по Библии. Посмотрите, сколько было фильмов по пьесам Шекспира, события которых и в наши дни перенесены, и римляне там с автоматами бегают, и сюжеты иначе трактуются — и это не трэш, а вполне качественные, авторские вещи. И везде написано Based on Shakespeare. Шекспира, значит, можно, а Стругацких нельзя? )) Вот британцы давно уже к такому привыкли, это их не задевает и их любовь к Шекспиру не умаляет, а у нас словно продолжается то самое средневековье и религиозные споры о букве дорогого (прям таки сакрального) текста.  |
–––
Aut liberi aut libri |
|
|
Клован
гранд-мастер
|
|
12 ноября 2017 г. 13:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Грешник Реинтерпретация, деконструкция, переосмысливание классики, полное её уничтожение и возведение чего-то из её обломков, её обыгрывание и шаржирование, борьба с ней — это такая же норма, как и уважение к ней.
Абсолютно согласен
цитата Zangezi Вот британцы давно уже к такому привыкли, это их не задевает и их любовь к Шекспиру не умаляет, а у нас словно продолжается то самое средневековье и религиозные споры о букве дорогого (прям таки сакрального) текста
И с этим тоже |
–––
К правительству лететь - гравицапу надо иметь. Правительство на другой планете живет, родной! |
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
12 ноября 2017 г. 16:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата patr художник, имеет право. А Братья писали про развлекающегося аристократа, который утром благодарил бога, что клинки не в крови.
Братья ещё более великие писатели, чем Герман художник. По крайней мере, культовых произведений у них поболее будет.
Так что тоже имели право создавать СВОЙ мир со своими панами и холопами. Это их дети и их решения, как надо поступать...
А Герман содрал базу у других, десять лет мурыжил, чтоб на выходе получить эту дрянь. |
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть. |
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
12 ноября 2017 г. 16:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата VladimIr V Y
О фильме Германа говорили бы куда меньше, если бы фильм не был бы по Стругацким. Это факт, который не подлежит сомнению.
Да и ещё раз да.
До "Бога" Герман толком 15 лет ничего не снимал, только обещаниями кормил.
Кто вспомнил бы про него, если б не отсылки к экранизации Стругацких? |
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
12 ноября 2017 г. 17:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
montakvir7511 У Германа свои заслуги и свой круг поклонников. С учетом малого количества фильмов любая его картина внимания заслуживала. Другой вопрос, что у него нет обязательств перед фэндомом Стругацких.
|
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
12 ноября 2017 г. 22:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Zangezi события которых и в наши дни перенесены, и римляне там с автоматами бегают, и сюжеты иначе трактуются — и это не трэш, а вполне качественные, авторские вещи
И по Булгакову — как минимум два. |
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
montakvir7511
миродержец
|
|
13 ноября 2017 г. 19:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste У Германа свои заслуги и свой круг поклонников.
Будет любопытно, что эти поклонники запоют, когда какому-нибудь современному режиссеру придёт в голову переснять "Лапшина" или "Проверку", например, переделав его в своей манере.
Он тоже будет художником и тоже не будет иметь никаких обязательств перед поклонниками Германа.
Бумеранги всегда возвращаются, да. |
–––
22.10.2015. Сегодня мне захотелось сдохнуть. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
13 ноября 2017 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
montakvir7511 , Вы чрезмерно увлеклись утрированием своей позиции. И не переснимут картины Германа (римейки в авторском кино вообще редкость), да коли бы и пересняли — горя, трагедии и "бумеранга" бы не случилось.
|
|
|
ЯэтоЯ
магистр
|
|
13 ноября 2017 г. 22:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste римейки в авторском кино вообще редкость
цитата «Игры джентльменов» (англ. The ladykillers — «Убийцы леди») — американский кинофильм. Чёрная комедия братьев Коэн, ремейк британского одноимённого фильма (1955)
Братья Коэн — вроде б вполне авторское кино. |
–––
"Это я" М. Щербаков;
"Я - это я" Л. Сергеев; "Ну, чего там спрашивать: нравится - не нравится!" А. Мирзаян |
|
|
Rockabilly
авторитет
|
|
просточитатель
философ
|
|
13 ноября 2017 г. 23:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата montakvir7511 Будет любопытно, что эти поклонники запоют, когда какому-нибудь современному режиссеру придёт в голову переснять "Лапшина" или "Проверку", например, переделав его в своей манере.
Он тоже будет художником и тоже не будет иметь никаких обязательств перед поклонниками Германа.
Бумеранги всегда возвращаются, да.
А почему бы и нет? Ремейки это нормально. и да кстати Герман ,читателям Стругацких ничем не обязан. как и режиссер допустим ремейка Кавказкой пленницы зрителям оригинала. Вот только и читатели Стругацких ( и просто читатели) ничем не обязаны Герману. |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Massaraksh
философ
|
|
14 ноября 2017 г. 15:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Securitron Фильм с отличной атмосферой! Картина специфичная и очень авторская. Прекрасно показано, что может быть с обществом без науки. Можно фыркать на какашки, как клоун с Ютьюба, а можно спокойно смотреть кино и понимать художественные приемы.
Можно. А можно и фыркать. Или все кто фыркают — теперь клоуны? |
|
|
цитировать