| автор |
сообщение |
iwan-san 
магистр
 
|
 23 ноября 2005 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Psihea книга обскакала фильм
Согласен. Но фильм соответствует книге (с некоторыми натяжками, конечно) в отличие скажем от "Машины времени" (при всем уважении к потомку тов. Уэллса). |
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
Psihea 
философ
|
|
24 ноября 2005 г. 12:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
iwan-san во-первых:
цитата iwan-san фильм соответствует книге
не совсем, ибо если книга, насколько я помню, по частям рассказывала про каких-то опрделенных героев притом достаточно долго, то фильм ак бы "бегает" по всем героям: там чуть-чуть, здесь чуть-чуть... кажется, я сама не поняла, что хотела сказать, ибо сложно!
Во-вторых, не все потомки великих людей заслуживают уважения — это я влющем
|
–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как! |
|
|
iwan-san
магистр
|
|
25 ноября 2005 г. 20:58 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Psihea Во-вторых, не все потомки великих людей заслуживают уважения — это я влющем
согласен. Все мы потомки Адама и Евы
цитата Psihea не совсем, ибо если книга, насколько я помню, по частям рассказывала про каких-то опрделенных героев притом достаточно долго, то фильм ак бы "бегает" по всем героям: там чуть-чуть, здесь чуть-чуть... кажется, я сама не поняла, что хотела сказать, ибо сложно
Я оговорился, что цитата с некоторыми натяжками
, а знаешь как некоторые вещи тянуться . |
–––
"Кого надо любить, Тринадцатый?!"©
Модератор (аргументируя закрытие темы): "А чего они?!") |
|
|
Reezz
философ
|
|
26 ноября 2005 г. 00:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А я так скажу: Книга профессора достаточна тягомотна. Есть люди, которые находят в ней глубокий филосовский смысл, но эти люди из тех, кто выжмет потоп из влажной тряпки. Но при этом книгу я любил и продолжаю любить. Как память. Фильм... Многие говорят, что это тупое смотрилово... ну естевственно, куда уж ему перед Феллини и Тарковским! (Терпеть не могу ни одного, ни второго, ибо люди снимающие так называемое "кино не для всех" на самом деле снимают "кино для себя", автоматически на этих самых всех наплевав.  ) Это действительно не тупой, шикарно снятый экшен. Джексон избавился от тягомотности книги, немного переделал сюжет... это многим не нравится, но фильм, как правило, не копирует книгу, по которой снимается и, простим режиссеру, что он попытался сделать фильм, который гарантированно понравится большему числу людей, а не только толкиенистам.  По-этому — шедевр, и представить, что можно снять Толкиена лучше я не могу!!!!! Вот. 
|
|
|
Psihea
философ
|
|
gams
авторитет
|
|
2 декабря 2005 г. 05:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Psihea ты прав лучшей экранизации не будет
,в некоторых моментах уж слишком-Леголас серфингист,Гендальф каратист... .Они так и Трою сняли.(10 лет по книге, а в фильме-за три дня)Голивуд одним словом.
цитата Reezz шикарно снятый экшен
К сожелению да,хотя сюжет точно как Мультик 86года,или раньше.
Фильм-вырезки.
А вот Гоблинский перевод-точно подходит |
|
|
Psihea
философ
|
|
2 декабря 2005 г. 13:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата gams Голивуд одним словом
Вот именно! Удивояюсь, что они еще не сказали, что они взяли Трою, ну да ладно! |
–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как! |
|
|
cherepaha
миротворец
|
|
2 декабря 2005 г. 16:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
У меня это фильм постоянного просмотра. Встал в выходные, уселся завтракать — по теливизору все равно смотреть нечего. Воткнул касетку и смотри с любого места. А если делать нечего, или в лом, то можно и весь фильм (любой из трилогии) посмотреть.
Гоблин — тоже хорошо. Вот только Возвращение не смотрел. А в двух башнях, диалог Голого о хохлах и москалях — супер. Мы с женой теперь так все споры заканчиваем "так я не понял, что не так..."
|
|
|
gams
авторитет
|
|
5 декабря 2005 г. 23:00 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата cherepaha "так я не понял, что не так..."
Тут лучше Лесь Подеревянский-Шо НЕЯСНО.цитата Psihea Удивояюсь, что они еще не сказали, что они взяли Трою, ну да ладно!
И не только ТРОЮ,а и Берлин,и Нормандию без одного человека(а Про ПерлХарбор и итерпритацию молчю) |
|
|
Unicorn
философ
|
|
7 декабря 2005 г. 01:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Reezz который гарантированно понравится большему числу людей, а не только толкиениста
ну да... пусть понравится всем, кроме толкинистов... так? конечно, других-то все-таки больше, бабла можно больше срубить.
цитата Reezz снимают "кино для себя", автоматически на этих самых всех наплевав
а в этом и состоит искусство — поднимать людей на свой уровень, а не спускаться до их. А иначе, гладиаторские бои — это лучшее зрелище для народа.
Книга отнюдь не тягомотна для тех, кто ждет от книг не только экшена. |
–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук
|
|
|
Reezz
философ
|
|
9 декабря 2005 г. 14:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Unicorn цитата понравится всем, кроме толкинистов
Интересно, а если я люблю книгу — я не толкиенист? Видимо нет, ибо фильм мне понравился... И фильм снимался режиссером Джексоном для людей вообще. Или они не достойны?
цитата поднимать людей на свой уровень
Я не хочу никого обижать, но заявление типа — вы не понимаете это кино? да это же шедевр, а вы все тупые овцы, раз не понимаете. Вы не доросли! — меня поражают своей безаппеляционностью. Ведь тут кроется главный вопрос... а вот сам говорящий, который что-то там понимает, ему кто сказал, что именно он умный? А те кто кино снимает — они всегда знают что творят ВЕЩИ на века? Тот же Феллини, я уверен, просто снимал для себя, как он видит и как он чувствует... есть некоторая группа людей, видящая и чувствующая в унисон с маэстро, вот они это кино понимают. Это кино для них. Не для всех. Но не для всех не потому что эти "все" клинические идиоты, а потому что они отличаются от Феллини и иже с ним. И говорить, что все должны "подняться до уровня"... глупо. Это не подняться, а сместиться вбок!
Для точности: ВСЕ КТО НЕ ПОНИМАЕТ ФРАЯ — КРЕТИНЫ! ОНИ НЕ ДОРОСЛИ! НО Я НАДЕЮСЬ, ЧТО ОНИ ПОДНИМУТЬСЯ НА ЕГО УРОВЕНЬ. Ну это пример... 
Вот такое у меня нескромное мнение. DIXI
|
|
|
cherepaha
миротворец
|
|
gams
авторитет
|
|
10 декабря 2005 г. 00:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Reezz понравится всем, кроме толкинистов
.О каких толкинистах речь?Те которіе дествительно от Толкина,или ролевики,махающие орудием,дубасят друг друга и многие даже Сильм не читали?цитата cherepaha Я не хочу никого обижать, но заявление типа — вы не понимаете это кино? да это же шедевр, а вы все тупые овцы, раз не понимаете. Вы не доросли! — меня поражают своей безаппеляционностью.
-єто перебор.Каждій имеет свою точку зрения,но других к ней толкать или не уважать другую-глупо.-За вкусі не спорят-за них лица бїют!!!!!!!!.Шутка |
|
|
Reezz
философ
|
|
10 декабря 2005 г. 23:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
cherepaha  Не подумайте, я на поединок не нарываюсь... и не нарываю других!
gams цитата Каждій имеет свою точку зрения,но других к ней толкать или не уважать другую
Полностью согласен! И меня несколько удивляет, когда другие пытаются "поднять" меня до некоего уровня... особенно в смысле абстрактной культуры. (Именно удивляе, но не злит!!! Обатите внимание.)
|
|
|
gams
авторитет
|
|
Reezz
философ
|
|
gams
авторитет
|
|
Unicorn
философ
|
|
23 декабря 2005 г. 01:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Reezz вы не понимаете это кино? да это же шедевр, а вы все тупые овцы, раз не понимаете. Вы не доросли! — меня поражают своей безаппеляционностью
Подобные заявления — проявление гордыни, не более того... но я не об этом...
Попытаюсь объяснить по-другому... На примере, нашего шоу-бизнеса... ну сложно назвать российскую эстраду проявлением искусства... ну не несет она разумного, доброго, вечного... и можете бросить в меня камень, если я не права... Возмем в противопоставление к ней классическую музыку. Эту музыку необходимо учиться слушать, иначе она будет скучна и противна, но она полна "настоящего" содержания.
Так и с Джексоном, ну хочется сказать станиславское "не верю"... нет в нем искусства, врет он. |
–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук
|
|
|
Reezz
философ
|
|
26 декабря 2005 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Unicorn Вы были бы полностью правы, если бы не ошибались! цитата Возмем в противопоставление к ней классическую музыку. Эту музыку необходимо учиться слушать, иначе она будет скучна и противна, но она полна "настоящего" содержания
Ответ на вопрос — что есть классическая музыка, и какая музыка классическая и какая нет — выробатывается годами... нет, десятилетиями! Моцарта современники считали композитором, пишущим "попсу"! Его музыка считалась слишком легкой и поверхностной. Я ни в коем случае не пытаюсь превознести современный попс, а просто показываю, что то что Вам кажется мелким говорит... ну, что вам может не нравиться Моцарт. И это, в свою очередь, говорит не о том, что у вас дрянной вкус, а о том, что именно ЭТО вам не нравится. Только и всего! Мне, например, не нравится Штраус. И что?
А что есть "Властелин колец"... я вчера пересматривал по телеку... и подумал: А хорошо, что на ДВД у меня режиссерские версии!
|
|
|
BacCM
философ
|
|
Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)
цитировать
