Тема «Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)»

Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003)

	Варианты ответов	Мой голос
	Бесcпорно шедевр
	Лучшей экранизации Толкина представить себе невозможно
	Вполне приличное кино
	Смотреть можно, но только один раз
	Экранизация так себе
	Жалею что посмотрел. Зря потраченное время
	Худшее, что я видел
	Смотреть не рекомендуется

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...23 24 25 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

31 августа 2005 г. 22:57

цитировать

Первые два фильма просто понравились. Но после третьего вся трилогия глубоко запала в душу. Это шедевр! Даже музыка там — шедевр. Когда слушаю Enya "May it be", весь покрываюсь мурашками, вспоминаю Средиземье, его обитателей.
Хочу полные версии посмотреть.

–––
+7(996)730-00-00, Telegram https://t.me/crealist

философ

1 сентября 2005 г. 11:53

цитировать

цитата creator
Даже музыка там — шедевр. Когда слушаю Enya "May it be", весь покрываюсь мурашками, вспоминаю Средиземье

–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как!

философ

1 сентября 2005 г. 11:55

цитировать

DIMON А книга, тогда тебе понравилась? Просто, имхо, если тебе фильм было нудно читать, то и книгу тоже.

–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как!

миродержец

1 сентября 2005 г. 19:03

цитировать

Хотя три часа сидеть трудновато, о желании поесть или попить вспоминаешь только после просмотра. Это говорит о качестве фильма больше, чем что-то другое.

авторитет

2 сентября 2005 г. 13:22

цитировать

цитата Psihea
А книга, тогда тебе понравилась?

Раз пять пытался прочитать. Мнение о ней такое же, как и о фильме: тягомотина.

философ

8 сентября 2005 г. 23:48

цитировать

Obozhauy Tolkiena, i dlya menya etot fil'm ne bolee chem: ekranizaciya tak sebe. $%-\$
Po punktam dazhe uzhe razbirat' toshno. Otvechu to, chto teper' otvechauy vsem na vopros ob etom fil'me: eto ne Tolkien.
Nu a muzika da, konechno, Enya — super, s fil'mom ili bez nego :-)

–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук

миротворец

9 сентября 2005 г. 21:08

цитировать

С детства обожал Толкиена. А после просмотра фильма мое мнение стало еще крепче и сильнее. Шедевр =) 8-)

активист

10 сентября 2005 г. 16:44

цитировать

как бы это так сказать… ну вобщето так мне фильм НАМНОГО больше книги понравился( но если учитывать как мне «ООООЧЕНЬ» понравилась книга то фильм среднего класса :-)))

) а понравился он мне только из-за того что фильм в каком-никаком но всё-таки фэнтэзи так что если б фильм был бы в киберпанке мне б точно не понравилось :-)))

–––
ESSE QUAM VIDERI

философ

11 сентября 2005 г. 22:54

цитировать

цитата DIMON
Раз пять пытался прочитать. Мнение о ней такое же, как и о фильме: тягомотина.

Видмо ты прочитал пред этим что-то другое, схожее по тематике. У меня была аналогичная ситуация: Довольно давно прочел "Хоббит или туда и обратно", затем давольно приличный перерыв и после прочитал Сапковского. Ну и тут выходит первый фильм. Решил так сказать обновить... Аха обновил. Еле еле дополз до середины книги и понял что дальше читать не в силах. За то после просмотра фильмов прочел все и с очень большим удовольствием.

–––
Не бойтесь браться за незнакомые задачи. Помните - ковчег построили дилетанты. Профессионалы построили Титаник...

гранд-мастер

23 сентября 2005 г. 11:36

цитировать

Сделали попсовое, общедоступное кино. Но, тем не менее, это шедевр. Музыка, актеры, спецэффекты. Все по высшему классу.

активист

23 сентября 2005 г. 12:44

цитировать

Фильмец, конечно, СУПЕР!!! Но и Гоблинская "переделка" тоже КРУТАЯ, согласны? :-)

–––
"- Что вы имеете ввиду?
- Вот что имею, то и введу!" - А.Белянин

философ

24 сентября 2005 г. 14:23

цитировать

цитата dYuraL
тоже КРУТАЯ, согласны?

нет

Иногда мне кажется... особенно после просмотра фильма, причем третьего, что фильм чем-то лучше книги. Динамичнее что ли... :-)))

–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как!

магистр

24 сентября 2005 г. 19:12

цитировать

цитата dYuraL
Но и Гоблинская "переделка" тоже КРУТАЯ, согласны?

Согласна, согласна!!!!

гранд-мастер

25 сентября 2005 г. 10:30

цитировать

А я не согласен. Мое мнение: не трожь святое!
А насчет того, что фильм лучше книги- это вообще абсурд. Так просто не бывает, если в книге есть хоть что-нибудь кроме сюжета. Сколько сюжетных линий обрезал Джексон, чтобы уложиться в 9 часов?

философ

25 сентября 2005 г. 12:43

цитировать

цитата Lord_of_light
А я не согласен. Мое мнение: не трожь святое!

цитата Lord_of_light
А насчет того, что фильм лучше книги- это вообще абсурд.

Хе... так и знала что реакция будет примерно такая :-D

. Однако, "Две башни" Толкиена меня лично довивали скучностью повествования... Поэтому, имхо, для меня интереснее было смотреть как бы попеременно то про Сема-Фродо, то про Мерри-Пиппина, то про Арагорна-Леголаса-Гимли как в фильме...

–––
Хотите устроить Конец Света? Спросите меня как!

авторитет

25 сентября 2005 г. 19:50

цитировать

Экранизация каких ещё не было и будет не скоро... каждый год с нетерпением ждали выход очередного фильма... ощущение Хита...
И как не относись к этой кинотрилогии, она совершила прорыв по многим направлениям, показав насколько может быть успешным фэнтези-кино, дав толчок к развитию этого жанра кинематографа...
И в, конце концов, это Зрелище с большой буквы...
Дальше пойдёт ИМХО...
Я Люблю экранизацию ВК, эти фильмы запали мне в душу, глубоко и надолго, наверное, навсегда. Можно придираться, приводить какие-то доводы против, но всё это мелочность, нельзя вещи, основанные на атмосфере и духе разбирать на детальки... очень многое теряется...

P.S. Саундтрек там гениальный.
creator :beer:

P.P.S. Гоблиновский перевод — это совершенно другие фильмы... главное их не путать и можно получить массу удовольствия как от одного, так и от другого... опять же ИМХО — гоблиновский перевод если не гениален местами, то весьма и весьма неплох...

философ

4 октября 2005 г. 22:53

цитировать

цитата Эддард Старк
нельзя вещи, основанные на атмосфере и духе разбирать на детальки... очень многое теряется.

Так вот именно дух Толкиена там и отсутствует. ИМХО, конечно.

–––
"Я не знаю как жить, если смерть станет вдруг невозможна..." Ю.Ю. Шевчук

философ

17 ноября 2005 г. 18:53

цитировать

Смотреть его можно только в гоблинском переводе. В оригинале — не очень, так, посредственность. Книга понравилась не на много больше, но все таки больше. Может быть я ее читала в слишком "взрослом" возврасте. Хоббита прочитала в школе — вот он мне дико понравился.

–––
Жизнь - игра. Задумана хреново, но графика - обалденная!

магистр

21 ноября 2005 г. 18:04

цитировать

Фильм хорош. Да, есть недостатки (непроработанность некоторых сюжетных линий, желание сделать кассовость и т.п.). Но он хорош! Он достоин того, чтобы его смотреть.
Насчет