| автор |
сообщение |
prouste 
миродержец
 
|
 6 сентября 2015 г. 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
kachemtsev-va , едва ли. Детям, сдается ( и многим взрослым) Ганнибал будет откровенно скучным зрелищем. Он предполагает определенный культурный уровень, представление о психиатрии и проч. Чтобы соответствовать стереотипу поведения Микельсена в этом фильме, нужно иметь очень много денег, выдающееся образование, чистые ногти плюс характер — в качестве базиса. Если речь идет о дурном влиянии, то масса фильмов попроще о маньяках. Извечный нескончаемый спор о вредоносности плохишей на экране как объектов для подражательства.
|
|
|
kachemtsev-va
активист
|
|
6 сентября 2015 г. 21:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste нужно иметь очень много денег, выдающееся образование, чистые ногти плюс характер — в качестве базиса
Да, prouste, именно о детях, которым повезло за счёт родителей иметь очень много денег, выдающееся образование, чистые ногти плюс характер, я и говорю.
Наблюдал в одной богатой семье: просмотрев фильм "Ганнибал", тринадцатилетние гении играют на кухне, сами жарят печень, применяют в играх прозрачный защитный костюм.
Что они при этом воображают — могу только догадываться.
"Масса фильмов попроще о маньяках" воздействует, соответственно, на аудиторию попроще.
Процесс-то вероятностный. И от "Ганнибала", и от фильмов попроще получают свои стереотипы поведения определённые слои детской аудитории.
Моё знание таково:
лучше бы массовый экран перенасытить интересными фильмами об учёных и изобретателях, а не видео-руководствами о патологической деятельности.
Уверен, количество важных изобретений через 10 лет возросло бы существенно! |
–––
Легче создавать законы, чем следовать им.
|
|
|
Deimos_666
философ
|
|
6 сентября 2015 г. 23:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kachemtsev-va лучше бы массовый экран перенасытить интересными фильмами об учёных и изобретателях, а не видео-руководствами о патологической деятельности.
Уверен, количество важных изобретений через 10 лет возросло бы существенно!
Так "Ганнибала" у нас и показывают после 23:00. Во всяком случае по РенТВ. Больше нигде его не видел на ТВ. На нашем телевидении все более грустно: показывать сцены курения нельзя, а вот убийства — каждый час. Причем, как нафантазированные, так и реальные в новостях. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
7 сентября 2015 г. 06:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kachemtsev-va именно о детях, которым повезло за счёт родителей иметь очень много денег, выдающееся образование, чистые ногти плюс характер, я и говорю.
Наблюдал в одной богатой семье: просмотрев фильм "Ганнибал", тринадцатилетние гении играют на кухне, сами жарят печень, применяют в играх прозрачный защитный костюм.
Что они при этом воображают — могу только догадываться.
Процент подобной аудитории относительно посмотревших сериал сводится к арифметической погрешности и им можно совершенно точно пренебречь. Уж от "Психо" поди вдохновилось побольше народа, а все же счет на десятки не идет. Масса дураков и мерзавцев таковыми становятся не от киновлияния. Я вот полагаю, что всякого рода "Елки" и "Ирония судьбы -2" влияет в худшую сторону на куда как более широкие слои: в сторону оглупления, лакировки открыточных видов и проч.
цитата kachemtsev-va лучше бы массовый экран перенасытить интересными фильмами об учёных и изобретателях, а не видео-руководствами о патологической деятельности.
Такого рода добра хватает, Однако схем для такого рода картин очень немного, они заезжены и смотреть это очень скучно. А все жапнры хороши, кроме...
цитата kachemtsev-va Уверен, количество важных изобретений через 10 лет возросло бы существенно!
На чем зиждется такая уверенность? Уж как был популярен очень посредственный наш сериал про Ломоносова( ну почти все смотрели) — и что, возросло в наших Палестинах из-за этого в разы количество важных изобретений? |
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
7 сентября 2015 г. 06:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kachemtsev-va Наблюдал в одной богатой семье: просмотрев фильм "Ганнибал", тринадцатилетние гении играют на кухне, сами жарят печень, применяют в играх прозрачный защитный костюм.
Что они при этом воображают — могу только догадываться.
я считаю что в этом случае вопрос в первую очередь к родителям, а уж потом к совести Томаса Харриса и Брайана Фуллера. Причем вне зависимости от того что они себе в голове рисуют. Сериал про людоедов, маньяков, с не плохой детализацией их изощрений уж точно не подходит для тринадцатилетнего ребенка.
цитата kachemtsev-va Моё знание таково:
лучше бы массовый экран перенасытить интересными фильмами об учёных и изобретателях, а не видео-руководствами о патологической деятельности.
и что тогда? Фильм "Игра в имитацию" не даст миру новых математиков, сериал "Доктор Хаус" не даст миру гениальных докторов, сериал "Форм-Мажоры" в лучшем случае покажет паре новых студентов как себя вести на людях и как важен хороший костюм. Для того что бы вырастить гениев надо сначала о воспитании и образовании (причем именно в таком порядке) поговорить. Точно не о "Ганнибале".
цитата kachemtsev-va И от "Ганнибала", и от фильмов попроще получают свои стереотипы поведения определённые слои детской аудитории.
найдете свою главную промашку?
Кстати. Был тут сериал "Демоны ДаВинчи". На что обратит внимание детский мозг — на секс или науку? |
|
|
bubacas
философ
|
|
7 сентября 2015 г. 16:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата kachemtsev-va То есть, прививают ли, скажем, некоторым детям стереотипы поведения?
Нет, не прививают. Ни один сериал не прививает никому никаких "стереотипов". Этим занимается семья (или иное близкое окружение) и то не всегда успешно, что уж говорить о каком-то там сериале.
По сабжу — смотрю третий сезон. Что сказать... с одной стороны он получается интереснее чем первые два, и пожалуй динамичнее. Но с другой стороны... режиссёр и сценарист ударились в крайность. Причём с разбегу. Причём не собираются останавливаться, судя по всему. Первый переборщил с усложнённой структурой эпизодов — все эти постоянные экскурсы в прошлое для разных героев, да с учётом переодических трипов ГГ... это просто тяжело смотреть; путаешься. А второй переборщил с многозначительностью/загадочностью/эстетизмом/философс ким подтекстом диалогов — превратив их местами просто в какую-то хитрую разновидность шифра. Когда по-отдельности вроде все слова знаешь, а вот вместе, да ещё и с учётом конкретных обстоятельств, ответ на вопрос:
- О чём они вообще сейчас говорят и зачем они это делают?!
ускользает. |
|
|
prouste
миродержец
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
7 сентября 2015 г. 18:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата prouste Увы. Судя по всему, их остановили.
Фуллер не остановится, пока не снимет хотя бы полнометражку. По крайней мере, так он заявляет. |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
7 сентября 2015 г. 19:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Концовка второго сезона предвещала, что никто не выживет. Однако, Фишберн вполне жив. Грэм — тоже (разумеется). Девчушка — не понял. Алана Блум тоже живая, наверное?
|
–––
45-47 |
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
7 сентября 2015 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF Алана Блум тоже живая, наверное?
Да. Но девчушка — нет. |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Kopnyc
магистр
|
|
7 сентября 2015 г. 20:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата PetrOFF Раздражающий персонаж.
Теперь она
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) лесби
- так лучше?  |
–––
It is a fool's prerogative to utter truths that no one else will speak. (с) |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
Si
авторитет
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
11 сентября 2015 г. 01:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Невероятно красивая концовка 3 сезона. Зарисовка с Андерсон после титров лишняя. Заставляет задуматься о 4 сезоне, которого не будет.
|
–––
45-47 |
|
|
Si
авторитет
|
|
16 сентября 2015 г. 23:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Досмотрел-таки наконец 3 сезон. Концовка конечно такая же яркая как и во втором. Сам сезон по традиции получился не ровным — первые 4 серии вообще были какими-то укуренными. Дальше появилась интрига и стало более-менее интересно. Думаю если бы не эта зарисовка со Скалли, вполне была бы отличная концовка всего сериала. А так конечно есть намек на продолжение, которого не будет. И я считаю что ничего страшного нет в этом. Всё же бесконечная дружба Уилла и Ганнибала давно стала "заезженной" темой сериала. Да и беспомощность ФБР совсем уж несерьезна. Я бы добавил в жанр сериала пункт "фантастика". Культ крови — это слишком мало, чтобы приковывать к себе внимание многих киноманов. А ничего другого по большому счету сериал и не предлагает. Так что пусть всё остается как есть.
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)Мой любимый момент — это как Джек отходил Ганнибала в 5 серии.  Жаль этого было недостаточно 
|
|
|
prouste
миродержец
|
|
18 сентября 2015 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Посмотрел 1 серию 3 сезона. Пока плохо, а особенно удручает, что из Флоренции визуально ничего не выжато. Андерсон плоха — ей места было в самый раз во втором сезоне, а в большем объеме она стара и невыразительна. Посмотрим, что там дальше.
|
|
|
prouste
миродержец
|
|
19 сентября 2015 г. 09:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Si . Концовка конечно такая же яркая как и во втором.
Сильно уповаю на концовку
цитата Si первые 4 серии вообще были какими-то укуренными.
Не то слово. На грани бросить смотреть — так все сомнабулично и погано.
цитата Kopnyc Но девчушка — нет.
Разве? Чего-то я не понимаю. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
prouste
миродержец
|
|
цитировать
Раздражающий персонаж.
