Тема «Ганнибал (сериал, 2013-...)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Ганнибал (сериал, 2013-...)»

Ганнибал (сериал, 2013-...)

Страницы: 1 2 3...6 7 8 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

6 апреля 2013 г. 10:47

цитировать

«Как всё начиналось...»

Описание:
Уилл Грэхэм — одаренный профайлер, который вместе с ФБР разыскивает серийного убийцу. Уникальный способ мышления Грэма дает ему удивительную способность глубоко проникаться чувствами другого человека, даже психопата. Он может понять, что ими движет. Но когда ум преследуемого убийцы оказывается слишком сложным, он прибегает к помощи доктора Лектера, одного из ведущих психиатрических умов в стране.

Год: 2013
США
Режиссеры: Гильермо Наварро, Майкл Раймер, Дэвид Слэйд
Сценарий: Брайан Фуллер, Томас Харрис
В ролях: Мадс Миккельсен (Ганнибал), Хью Дэнси (специальный агент Уилл Грэхэм), Лоренс Фишбёрн (агент Джек Крофард)

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

активист

6 апреля 2013 г. 12:09

цитировать

цитата WiNchiK
Уилл Грэхэм — одаренный профайлер, который вместе с ФБР разыскивает серийного убийцу. Уникальный способ мышления Грэма дает ему удивительную способность глубоко проникаться чувствами другого человека, даже психопата. Он может понять, что ими движет. Но когда ум преследуемого убийцы оказывается слишком сложным, он прибегает к помощи доктора Лектера, одного из ведущих психиатрических умов в стране.

Это что, смесь Декстера, Тысячелетия и Молчания Ягнят?

–––
Тень, Рогана Борна нет!

миродержец

6 апреля 2013 г. 12:11

цитировать

Rogan Born, а вы "Красный дракон" смотрели?

–––
Mors certa, hora incérta

активист

6 апреля 2013 г. 12:11

цитировать

цитата Beksultan
а вы "Красный дракон" смотрели?

Все четыре фильма смотрел. Я понял, что это тот же персонаж. Но сериал?...

–––
Тень, Рогана Борна нет!

философ

6 апреля 2013 г. 12:32

цитировать

Может быть, покажут работу Грэма и Лектера над несколькими делами, а последним будет дело Лектера?

Смотрю 1-ю серию, неплохо вроде. Но Уилл чрезмерно странный. ;-)

А, ну и Крофорда и д-ра Блума порядком преобразовали.

миродержец

6 апреля 2013 г. 13:24

цитировать

Пилот понравился. Довольно удачный кастинг, интересная переработка знакомых персонажей, плюс в отличии от глупых ванильных "Последователей", уже с первой серии очевидно, что сериал о Ганнибале является именно тем, чем должен быть — шокирующей экскурсией на темную сторону Силы. Впрочем, телеканал NBC как и обычно, снова пошел по граблям, разложенным прошлогодним провалом Awake и поставил премьеру в один временной слот с детективными процедуралами от CBS, ввиду чего рейтинги первой серии были довольно вялыми. И тем не менее, даже если этому сериалу суждено отправиться в лету уже после первого сезона, что-то мне подсказывает, что оставшиеся 12 эпизодов меня не разочаруют. ;-)

магистр

6 апреля 2013 г. 15:22

цитировать

Согласна пока только с тем, что сериал (ну, судя по первому эпизоду) в разы лучше "Последователей", но в остальном я еле-еле вытянула первый эпизод. От физиономии Ганнибала подташнивало (актера подобрались отвратно, имхо), ГГ слишком странный-странный и реально некоторые моменты а-ля Декстер.
Продолжение посмотрю, в сценаристах сам Харрис как никак. Однако пока никакого "вау" и "супер".

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миродержец

6 апреля 2013 г. 15:32

цитировать

цитата WiNchiK
Продолжение посмотрю, в сценаристах сам Харрис как никак.

Вы ошибаетесь. Харрис указан в титрах лишь как автор оригинальных персонажей. Пруфлинк ;-)

цитата WiNchiK
От физиономии Ганнибала подташнивало

Ну да, ведь в фильмах он же такой милашка :-)))

магистр

6 апреля 2013 г. 16:44

цитировать

цитата fox_mulder
в фильмах он же такой милашка

Хопкинс прекрасен:)
Дело не во внешности, а в том как персонаж "завораживает". Мадс Миккельсен просто неинтересен. Он никакой. Псевдоизящно и медленно подносит ко рту вилку с нанизанным на нее кусочком легкого под классическую музыку, но это пустые кадры. Нет ни энергетики, ни зловещности, ничего нет в этой сцене.
А вспоминаем последний кадр "Ганнибала" с Хопкинсом, когда он в самолете угощает мальчика своим "ланчем" — да там во взгляде Хопкинса на ребенка, когда тот ест — намного больше, чем во всем завтраке по тому же поводу в этом новом сериале:)

цитата fox_mulder
как автор оригинальных персонажей.

Тады все ясно.

Но пока смотреть буду (мыши кололись, но продолжали есть :-)))

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миродержец

6 апреля 2013 г. 17:00

цитировать

цитата WiNchiK
Дело не во внешности, а в том как персонаж "завораживает". Мадс Миккельсен просто неинтересен. Он никакой. Псевдоизящно и медленно подносит ко рту вилку с нанизанным на нее кусочком легкого под классическую музыку, но это пустые кадры. Нет ни энергетики, ни зловещности, ничего нет в этой сцене.
А вспоминаем последний кадр "Ганнибала" с Хопкинсом, когда он в самолете угощает мальчика своим "ланчем" — да там во взгляде Хопкинса на ребенка, когда тот ест — намного больше, чем во всем завтраке по тому же поводу в этом новом сериале:)

В "Молчании ягнят" и тем более "Красном драконе", Лектер не завораживал, а просто пугал. В более или менее неоднозначного персонажа он превратился лишь на страницах книжного "Ганнибала", и откровенно говоря, это был не самый лучший ход, а сам роман стал одним из самых больших литературных провалов Харриса (хуже — только приквел "Восхождение Ганнибала", который и вовсе не нужно было сочинять). ;-)

Да и потом: первая серия все же в большей степени посвящена Уилу Грэму, а не Ганнибалу. Посмотрим, что будет дальше. 8:-0

философ

6 апреля 2013 г. 18:49

цитировать

цитата fox_mulder
не завораживал, а просто пугал

Ну как — просто. Пугал, да. Но так, что глаз не отведёшь, как от змеи. Я в самый первый раз по ТВ в начале 90-х посмотрел — спать потом не мог, особенно побег припоминая. (Роберт Маккаммон, описывая в "Мистере Слотере", как убийца перехитрил Мэтью и Грейхаунда, по-моему от побега Лектера отталкивался.) Третий-четвёртый романы совершенно напрасно писались, согласен. А с образом Уилла пережали, пока мне кажется. Он в "Красном драконе", даже после перипетий, гораздо твёрже и цельнее.

миродержец

6 апреля 2013 г. 18:53

цитировать

цитата amadeus
А с образом Уилла пережали, пока мне кажется. Он в "Красном драконе", даже после перипетий, гораздо твёрже и цельнее.

В фильмах — да, в книге — нет. ;-)

философ

6 апреля 2013 г. 19:09

цитировать

Да в книге тоже. Книжный Уилл, шедший за Долархайдом,

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

целую обойму в Хоббса бы не всадил

миродержец

6 апреля 2013 г. 19:17

цитировать

цитата amadeus
Да в книге тоже. Книжный Уилл, шедший за Долархайдом,

Книжный Уил вообще был тренированным агентом ФБР, а Уилл из сериала — просто консультант. Но основная суть персонажа сохранена: для того, чтобы вычислить монстра, он на какое-то время должен сам стать монстром. ;-)

гранд-мастер

11 апреля 2013 г. 13:14

цитировать

Пилот понравился. При всей любви к Хопкинсу в "МЯ", Миккельсена-Лектера приняла полностью и с восторгом.
Новый Уилл показался интересным и многообещающим.
Только один вопрос мучает: с переносом действия в современность. на какой ПТС спишут наклонности Лектера?

магистр

13 апреля 2013 г. 21:40

цитировать

Второй эпизод по ощущениям поинтересней. Только

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

грибницы мерзотнейшие...бррр ))

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миродержец

26 апреля 2013 г. 15:32

цитировать

Дэвид Теннант сыграет роль убийцы в "Ганнибале"

магистр

29 апреля 2013 г. 14:55

цитировать

Я правильно понимаю, что 4-ю серии "слили" в пиар-целях, чтобы типа подогреть интерес к сериалу? Ибо оправдание, что серию запретили к показу, т.к. она "слишком слишком" — скорее удручает, чем интригует.
Пятая серия унылая. Видно, что маньяк уже всё больше для галочки — есть, убивает, больной на всю голову (в буквальном смысле). Переключились на семейную клюкву. Возможно серия и переходная. Расстановка пешек и т.п., но очень уж неинтересно становится с каждой серией.

–––
Laugh hard. Run fast. Be kind.

миродержец

29 апреля 2013 г. 14:58

цитировать

цитата WiNchiK
Я правильно понимаю, что 4-ю серии "слили" в пиар-целях, чтобы типа подогреть интерес к сериалу? Ибо оправдание, что серию запретили к показу, т.к. она "слишком слишком" — скорее удручает, чем интригует.

Вряд ли.

Кстати сказать, по российскому кабельному каналу Сони СайФай 4-ю серию показали в неурезанном варианте, так что если есть желание — можете сами ознакомиться ;-)