Проголосовал за "Собачье сердце", "Ивана Васильевича", "Бег", "Дни Турбиных" и "Театральный роман". Последний часто пересматриваю... Суханов очень хорош!
"Собачье сердце", "Иван Васильевич". Но многое не видела, поэтому... Что касается обсуждаемой экранизации "Белой гвардии": не смотрю. Но видела театральную постановку "Дни Турбиных", где Пореченков так и есть Мышлаевский (если не путаю), а Хабенский (это точно) Алексей Турбин, Лариосик — Семчев. Очень органично смотрелись на сцене.
Экранизация "Белой гвардии" разочаровала. Да, Хабенский, кмк, на своем месте, даже Пореченков (хотя, тут я расщедрился ), но дальше все! Все очень печально! По-моему, лучше всех смотрелся Гармаш в роли петлюровского полковника, хотя не очень люблю этого актера. Бондарчук вообще не в тему.. но куда ж теперь, без злобных чекистов — дань времени!
––– The future is our burden, we can't stand and watch As the world around crumbles, opposing armies march
По-моему, лучше всех смотрелся Гармаш в роли петлюровского полковника
Мне лично Гармаш тоже понравился — хотя пан полковник скорее не из "Белой гвардии", а из рассказа "Я убил". Но убивает то, что у МАБ-то герои — чуть ли не вчерашние студенты, и старшему — Алексею Турбину — всего 28, и к тому же монархизму их Булгаков с легкой иронией все же относится... А тут какие-то постаревшие пионэры-герои. Агент нацбезопасности Мышлаевский с манерами подпитого советского прапора, мелкий гопник Карась (нет, Стычкин хороший актер — просто настолько он там не на своем месте!)... И меня интерсует, какой вредитель, сукин сын и ненавистник кинематографа сказал Дяченкам, что они сценаристы? Про такую штуку, как ритм в сценарии, они, я так понял, даже краем уха не слышали: все сцены на одном эмоциональном уровне. Куча какой-то совершенно нелепой отсебятины, с булгаковским текстом никак не стыкующейся — ни по стилю, ни по смыслу... В общем, обидно. И за Булгакова, и за Дяченок, и за актеров — прежде всего, конечно, за Шакурова.
––– Мы выросли в поле такого напряга, Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ
Это "заслуга" все-таки режиссера больше — за ним всегда последнее слово.
И его тоже. Но эмоциональные пики в сценарии прописывать, чередовать "ударные", акцентированные эпизоды с болеее сглаженными "атмосферными" (столь же важными для сюжета) — ну уж это-то азбука...
––– Мы выросли в поле такого напряга, Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ
И меня интерсует, какой вредитель, сукин сын и ненавистник кинематографа сказал Дяченкам, что они сценаристы?
может быть образование? Сергей Дяченко по образованию сценарист — учился во ВГИКЕ Да и оба авторы очень хорошие... а вот как со сценарием обощелся режиссер это действительно ужас
––– Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен! (Гомер Cимпсон)
Сергей Дяченко по образованию сценарист — учился во ВГИКЕ
И почему ж образование не спасло его от совершенно школярских ляпов? От безвкусицы, в конце концов? Возвращение Шполянского — ну, это уж ни в какие ворота не лезет...
цитата Лoki
Да и оба авторы очень хорошие...
Дык с этим-то никто не спорит. А сценарий собран абы как. Толковый режиссер еще смог бы его вытянуть, но тут явно не тот случай. А "отсебяшные" вставки? Ну ведь совершенно с Булгаковым не стыкуются, скажем, сцены с "паном бунчужным" — эклектика-с... Меня вот удивляет, как это стоящие (без дураков) авторы настолько булгаковский текст не чувствуют.
––– Мы выросли в поле такого напряга, Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ
Мух для того что бы понять чувствуют или нет это наверное надо сам сценарий, который они писали, прочитать... а то вдруг и тут режиссер со своим виденьем постарался... как с обитаемым островом
––– Вообще-то я не религиозный человек, но если ты есть там наверху, спаси меня, Супермен! (Гомер Cимпсон)
а то вдруг и тут режиссер со своим виденьем постарался... как с обитаемым островом
Хм, вообще-то, он вроде как соавтор, если не путаю?.. Так что поэпизодная разбивка вполне может оказаться его рук делом. Но ведь тоже, вроде как, не первый год замужем (хотя и конъюнктурщик известный), да и на "Диком поле" продюсером был... А получилась у трех профи этакая лажа во всех смыслах.
––– Мы выросли в поле такого напряга, Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ
История болезни По мотивам рассказа М.Булгакова “Красная корона”. Режиссер: Алексей Праздников Сценарист: Л. Ефимов (II) Операторы: Павел Засядко, Кирилл Мошкович Художник: Кирилл Мошкович Страна: СССР Производство: Лентелефильм Год: 1990 Актеры: Александр Галибин, Антонина Шуранова, Александр Романцов, Вячеслав Захаров и др. Короткометражный фильм.
Предполагается, что рассказ "Красная корона" это часть ненаписанной М.А. Булгаковым эпопеи о гражданской войне "Алый мах" (началом которого должна была быть "Белая гвардия") прослеживающий дальнейшую судьбу братьев Турбиных.
Фильм оставляет тягостное впечатление (впрочем как и рассказ). Голосовать за него не стал бы. Голосовал за фильмы Басова, Гайдая, Бортко, Алова и Наумова.
В ролях: Феклистов, Болтнев, Фарада, Васильева, Марцевич "...По мотивам пьес Михаила Булгакова «Багровый остров», «Театральный роман», «Иван Васильевич», «Мольер». Проснувшийся с похмелья писатель пишет предсмертную записку, собираясь застрелиться, но тут к нему является Мефистофель в виде редактора и просит дать почитать рукопись нового романа. Далее следуют описания мук писателя в обстановке становления социалистического реализма. Гениальная проза Булгакова обшита фантасмагорическим визуальным рядом и смотрится картина не без интереса..."
Последняя экранизация "Мастера и Маргариты" — самое оно! Яркое и сильное, и в то же время смысл остается. Единственный русский фильм (ну.... не считая, "Интернов" ), который мне нравится. Очень нравится! )
.. Когда читаешь книгу или смотришь пьесу «Дни Турбиных», то несмотря на все ужасы времени и места действия, хочется оказаться там, среди них. Тут же хотелось выключить телевизор.
По поводу "Белой гвардии". Мне кажется, что дело не только в сценарии. Просто советское кино выросло на театральной школе, которая очень медленно эволюционировала, и внутри театров частично сохранялась атмосфера театра дореволюционного. Потом в кино резко все изменилось — от фонетики до отыгрывания персонажа. И, главное, очень сильно изменилась жизнь. Нынешнее кино, в сравнении с когдатошним — как иностранное. Снимается для другой культуры. Сравнивать "Белую гвардию" с "Днями Турбиных" — все равно что сравнивать американскую "Войну и мир" с бондарчуковской.
Потом в кино резко все изменилось — от фонетики до отыгрывания персонажа.
Тоже думаю, что язык искусства кино меняется: многие фильмы 20-30х годов выглядят сегодня то ли суперавангардными, то ли безнадежно архаичными. А с "Днями Турбиных" еще вот какая штука: это не просто фильм, это телеспектакль, т. е. там действует еще и язык театра. И все-таки актеры старой школы (в большинстве) не только играли, они жили перед камерой, а наши современники часто даже не играют, а позируют.
цитата nalekhina
американскую "Войну и мир"
Ну уж последняя "Война и мир" — это в известной степени "развесистая клюква". Представление режиссеров прежних "Войн и миров" о России начала 19 века тоже могло быть несколько странным, но там хоть мастерская игра компенсировала эти странности.
Но Варламов, по-моему, не совсем прав. Не знаю, как насчет кошек, но разве Дьяченки не любят Булгакова?
Лучшая экранизация Михаила Булгакова
цитировать
), но дальше все! Все очень печально! 
), который мне нравится. Очень нравится! )