Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...433 434 435 436 437...1726 1727 1728 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

новичок

14 июля 2011 г. 01:26

цитировать

А, кто нибудь "Фильм-социализм" смотрел? Мнение узнать.

миродержец

14 июля 2011 г. 01:34

цитировать

цитата armitura
Коламбусу, Куарону и Ньюелу повезло попасть на относительно несложные приключенческие книжечки (хотя в случае с Узником Азкабана было сложнее), но начиная с Ордена Феникса Роулинг начала плести сложную сеть взаимоотношений героев и мелких деталей, которые могли незамеченными пройти в одном томе, зато резко выстрелить в другом.

В свое время, продюсеры настаивали на том, что бы Ньюэлл порезал "Кубок огня" на 2 части, мотивируя это тем, что роман слишком объемен и сложен для двухчасовой экранизации (читай: два фильма, один бюджет= двойная прибыль), но режиссер отказался, вырезал много сюжетных линий, но то, что осталось впихнул в один фильм, ни разу не нарушив жесткой логической последовательности. Продюсерам это не понравилось, и поэтому вместо профессионалов, умеющих спорить и отстаивать свою точку зрения, на свет Божий извлекли никому неизвестного Йетса, который послушно кивал головой в такт любому продюсерскому решению. И в этом как раз заключаетсяеще одна проблема последних фильмов о Поттере: вместо работы хорошего режиссера-профессионала, они все представляют собой лишь плод коллективного продюсерского сознания, осуществленный послушными руками бывшего постановщика телевизионных мини-сериалов. ;-)

философ

14 июля 2011 г. 06:52

цитировать

цитата armitura
но начиная с Ордена Феникса Роулинг начала плести сложную сеть взаимоотношений героев и мелких деталей, которые могли незамеченными пройти в одном томе, зато резко выстрелить в другом.

Как по мне, так именно с "Ордена Феникса" книги Ролинг превратились из неплохого развлечения в формальность "читаю, чтобы узнать, чем все закончилось". По этой причине и перестал смотреть киновоплощение Поттера после четвертого фильма, так что смена режиссера пришлась на унавоженную почву :-)))

миродержец

14 июля 2011 г. 08:22

цитировать

цитата armitura
но начиная с Ордена Феникса Роулинг начала плести сложную сеть взаимоотношений героев и мелких деталей, которые могли незамеченными пройти в одном томе, зато резко выстрелить в другом.

Мне из всех книг начиная с пятой действительно понравилась только последняя, в основном как раз из-за того, что стало много "мыла".

–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff

авторитет

14 июля 2011 г. 08:29

цитировать

цитата fox_mulder
на свет Божий извлекли никому неизвестного Йетса, который послушно кивал головой в такт любому продюсерскому решению.

Ну, надо отдать должное всей съемочной группе второй части даров смерти. В этот раз смогли налажать абсолютно все :-(

Особенно режиссёр и оператор. Первый не смог добиться от актёров хоть какой-то интересной игры... Даже Беллатриса вызывала приступы неудержимого

Даже Снейп потерял всю свою чёрную притягательность.
Звуком вообще руководил какой-то ребёнок — то ставил его на полную тишину, то на полную громкость. В моменты попадал, но насколько напряжённее всё могло бы смотреться без этой пафосной музыки.
Сценаристы показали многое, но гораздо больше они пропустили. Нам показывают далеко не всё, что происходит и это постоянно раздражает.
Воспоминания сделаны чертовски сумбурно. ТриДэ кстати совершенно не к месту этому фильму. Оно тут не для чего и ни о чём.
Ах да. Оператор. Этого человека вообще надо уволить. Его работа из разряда — моя мама сделала бы лучше.

Я, конечно, рад был посмотреть фильмец. Мне понравились сражения магов и эпический момент обороны Хогвартса. Вообще, что не момент — так пример отличного приключенческого кино. Но снято отвратно на мой взгляд. Хорошо что дети этого не заметят.

философ

14 июля 2011 г. 14:55

цитировать

цитата fox_mulder
верхние конечности мистера Йетса совсем не соответствуют заявленным требованиям.

Один из постеров а-ля Цитадель и Обитаемый Остров нам как бы намекает :-D

миродержец

14 июля 2011 г. 15:30

цитировать

Lincoln Lawyer (Линкольн для адвоката, 2011) — вполне смотрибельный детектив-триллер. Бессмертный образ адвоката, специализирующегося на всякой мелкой шпане. Практически ненавязчивое моралите (три-четыре минуты экранного времени), немного грубого физического экшена, а остальное — работа-работа-работа. Ненавязчиво, знакомо (все уже где-то смотрено), но очень даже неплохо.

авторитет

14 июля 2011 г. 15:59

цитировать

armitura

цитата

Коламбусу, Куарону и Ньюелу повезло попасть на относительно несложные приключенческие книжечки (хотя в случае с Узником Азкабана было сложнее), но начиная с Ордена Феникса Роулинг начала плести сложную сеть взаимоотношений героев и мелких деталей, которые могли незамеченными пройти в одном томе, зато резко выстрелить в другом.

Ой даже и не знаю:) по-моему как раз 7-я часть — этакая "приключенческая книжечка" с неудачным и некачественным описанием бродильни подростков а-ля классическое фэнтэзи (ИМХО это совсем не конек Роулинг), драчками детишек в министерстве и пр. детскими глупостями, т.е. логика там вообще не ночевала (могу обосновать), кроме того огромным минусом седьмой книги является полное отсутствие загадки и детективной интриги, чем были сильны ее 1-4, 6 книги...

А вообще все фильмы ее книгам на мой взгляд неудачны, прежде всего потому что сняты точка в точку по книге, а литературный материал все же значительно отличается от кинематографического и не каждый может классно переложить книгу на экран, чего и не удавалось режиссерам ГП.

Самым удачным считаю 2-й фильм, к ак раз Коламбуса,если не ошибаюсь — чувствуется атмосфера мира, приятный муз.ряд, сюжет несмотря на затянутость, вполне можно назвать динамичным. Все что поперло дальше — имхо слабосмотрибельно. Ознакамливались с друзьями , помнится, чисто для галочки. Пересматривали только Коламбусовский фильм.

А вот 1-я часть 7-го фильма помнится просто ужаснула во 1-х абсолютно профанским подходом к съемкам: пример навскидку: эпизод с ночевкой в палатке зимой... Ходят в кофточках, без шапок, на костер даже намека нет $%-\$ Поттер предлагает трясущейся от холода Герми греться в палатке :-)))

Никак отопление туда провели... После пары дней такой жизни они бы и думать о Волде забыли :-)))

Хоть кто нибудь в когорте "снимателей" интересно, озаботился реалистичностью этого их бредового проживания в лесу?! И таких идиотских эпизодов там масса.
Про пенопластовый (или из чего там) снег лучше умолчать, про отсутствие пара изо рта тоже... Т.е. как минимум халтурнейшее отношение к самим съемкам... Во 2-х подростки играют ИМХО слабовато — натужно, ненатурально. Когда были детишками — вся эта скованность смотрелась мило и забавно, сейчас — не катит(( В течение всего фильма происходит какой-то обмен зазубренными фразами...

Так что 2-ю часть честно говоря даже смотреть не хочется.... особенно учитывая, что она идет больше 2-х часов o_O

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

авторитет

14 июля 2011 г. 16:12

цитировать

Halstein

цитата
Как по мне, так именно с "Ордена Феникса" книги Ролинг превратились из неплохого развлечения в формальность "читаю, чтобы узнать, чем все закончилось". По этой причине и перестал смотреть киновоплощение Поттера после четвертого фильма, так что смена режиссера пришлась на унавоженную почву

+1.
Именно что формальность. В 5-й книге Ро (прошу прощения за оффтоп) явно перемудрила, пытаясь показать "взросление " Гарри, выража.щееся почему-то исключительно в агрессивном поведении. Вопрос — почему остальные НЕ повзрослели?)) Т.е. те же Рон-Герми и пр — вели себя в принципе как обычно и терпели истерики ГП...

Зато в угоду "психологическим изыскам" Роулинг забила на свои козыри — детективную интригк, загадки и непредсказуемость. К слову и мелких фишечек у нее как то поубавилось — если в первых 4 книгах шло по нарастающей — навскидку массу интересных примеров можно привести = от зеркала желаний и дементоров до фишек с тримудрым турниром, то в 5-й книге кроме невидимых лошадей (подзабыла название) ничего необычного и не вспоминается...

–––
Тот, кому нужно - ищет способы. Тот, кому нет - причины.

миротворец

14 июля 2011 г. 16:43

цитировать

цитата Katriona_
про отсутствие пара изо рта тоже

дык, наверное только в одном из десяти фильмов, про зиму, пар изо рта идет

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

философ

15 июля 2011 г. 00:14

цитировать

На днях посмотрел очень впечатлившие меня ленты...
"Конформист" Бернардо Бертолуччи (1970). Фильм представляет из себя психоанализ главного героя, ставшего с виду убежденным итальянским фашистом, который вызывается на ответственное задание, через детские воспоминания, семью, нынешние поступки, мысли... Добираясь из отеля к месту выполнения задания весь фильм, постепенно складывается вся эта сложная мозаика. Первая часть фильма, к тому же, изобилует не только ненавязчивым символизмом (как, например, бюсты орла и Дуче, унесенные по коридору в разные стороны), но и каким-то абстракционизмом — интерьер сумашедшего дома, министерства и пр. словно имеют что-то общее с работами Маурица Эшера. Марчело Клеричи цитирует миф о пещере Платона применительно к своей стране, сам являясь активным участником этого мифа, потому что так было удобней ему в свое время поступить — отказаться от свободомыслия, вступить в Fascio di combattimento и заняться преследованием тех, кто от этого свободомыслия все еще не отказался. Марчело старается "быть как все", завести обычную семью, не отрываться от преступного государства...
Весь этот коктейль прекрасно снят и сыгран, и помимо фашистской эстетики, из-за кулис выглядывает мафиозно-гангстерская, словно ненароком, потому что италия, потому что убийства, потому что стиль... Что-то общее в эстетике у "Конформиста" определенно есть с "Крестным отцом".
"Меланхолия" Ларса Фон Триера (2011).
Да, еще раз ДА! Я наконец-то попал на неё в кинотеатр. Это психологическая драма на фоне фильма-катастрофы. Фильм отлично смотрелся на большом экране и передавал весь масштаб катастрофы, всю душераздирающую скорбь. Это то, что я ожидал от Триера, я полностью был в нем уверен, хотя и надеялся на некоторые изощренности сюжета, которых, к сожалению, не оказалось, но фильму это ничуть не повредило. Фильм на столько сильно захватил чувства, что под конец разрывал их вклочья внутри, не оставляя камня на камне. Я все еще под очень большим впечатлением, второй день.
И снова, второй фильм подряд прокатывают Ларса в Каннах... Но я-то для себя лучший фильм этого года уже без сомнения выбрал 8-)

магистр

15 июля 2011 г. 00:49

цитировать

Посмотрел "Пурпурную розу Каира" Вуди Аллена. Очень, очень странный фильм. Поначалу решил, что с него-то и содран приём "Последнего героя боевика", когда кино-персонаж сходит с экрана и отправляется гулять по реальной жизни. Потом, заглянув в вики, узнал, что и Аллен был не первым, а украл идею у Китона (а всё остальное — у Фелини :-D

). Н-да, всё больше приходу к выводу, что Вуди Аллен явился этаким популяризатором достижений продвинутого европейского кино для американского зрителя. Если оставить в стороне его немногочисленные комедии положений, то окажется, что всё остальное он чуть менее чем полностью содрал либо у Бергмана, либо у Феллини, либо у кого-то ещё, заменив фон с европейского на американский. Каждый его фильм представляет собой нечто новое в художественном плане, но копнув глубже, выясняется, что почти все эти новинки изобретены не им. Честно говоря, я немного разочарован.

–––
Мы полны чувства национальной гордости, и именно поэтому особенно ненавидим своё рабское прошлое. В.И. Ленин

магистр

15 июля 2011 г. 00:50

цитировать

цитата Paf
"Меланхолия" Ларса Фон Триера (2011).
Да, еще раз ДА!

Млин, всё никак не дойду до этого фильма. $%-\$

философ

15 июля 2011 г. 01:05

цитировать

цитата wolobuev
Млин, всё никак не дойду до этого фильма.

Мне кажется, что это тот фильм Триера, который нужно посмотреть хотя бы раз на большом экране, для того чтобы ощутить масштаб всей той трагедии-катастрофы, не смотря на то, что картина в тоже время довольно личная и хорошо подойдет для одиночного домашнего просмотра.

Да, забыл упомянуть про еще один очень интересный фильм, снятый в документальной манере... или документальный фильм... Тут факты расходятся :-)))

"Выход через сувенирную лавку" от бристольского уличного художника Бэнкси. Собственно, фильм о тех самых художниках, привлекающих внимание, в первую очередь, полиции по всему свету :-)))

Самое несомненное достоинство фильма — он дает заряд творческому человеку для того чтобы продолжать творить, не говоря уже о веселой манере повествования и главном герое не от мира сего. Существует мнение, что этот фильм — очередная мистификация Бэнкси 8-)

В любом случае — мне он очень понравился. Посмотренно за один присест :-)))

магистр

15 июля 2011 г. 01:32

цитировать

Paf посмотреть-то на большом экране нужно, только фиг он где идет :-(

. Тебе по-видимому повезло.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

философ

15 июля 2011 г. 01:34

цитировать

цитата Katriona_
В 5-й книге Ро (прошу прощения за оффтоп) явно перемудрила, пытаясь показать "взросление " Гарри, выража.щееся почему-то исключительно в агрессивном поведении.

Вы не мужчина. Соответственно, мальчиком-подростком не были — вам не понять. Всё там верно.

цитата Katriona_
Вопрос — почему остальные НЕ повзрослели?))

Ой ли?

цитата Katriona_
то в 5-й книге кроме невидимых лошадей (подзабыла название) ничего необычного и не вспоминается...

Может, перечитать надо? Раз даже фестралов забыли, то, возможно, и другое "необычное" вспомнится?

цитата armitura
Мне кажется, по духу книги больше подошел бы Куарон )

Судя по его работе в "Узнике" — бесспорно, лучшем фильме "поттерианы" — точно :beer:

цитата Katriona_
А вот 1-я часть 7-го фильма помнится просто ужаснула во 1-х абсолютно профанским подходом к съемкам: пример навскидку: эпизод с ночевкой в палатке зимой... Ходят в кофточках, без шапок, на костер даже намека нет

Костер в палатке $%-\$ — ну-ну. Если же имеете в виду костёр за пределами палатки, то от него толку — целый ноль. А вааще-то, обогревающее заклинание юзалось — см. первоисточник.

Теперь мои собственные впечатления от последней части.
Очень странная операторская работа.
Долго подбирал эпитет к работе режиссёрской... решил, что правильно будет назвать её неряшливой. Удивило, что на экране не смотрятся даже замечательные актёры — те же Хелена Бонем Картер и Алан Рикман. Образу Северуса Снэйпа и его роли во всей фигне вобще возмутительно мало внимания уделено :-(

Понравилась битва за Хогвартс. Но, тоже снять можно было бы гораздо лучше. Сумбурно получилось.
Что случилось с музыкальным рядом??? местами аж коробило и хотелось крикнуть: "не в тему!"
Конец не понравился. В книге другое настроение и, как бы это сказать... душевнее, что-ли.
Из работ молодых артистов понравились только Рон и Джинни. Впрочем, это мои личные предпочтения, ибо я ещё с первых фильмов был неравнодушен к разпи.дяйской манере игры Руперта Гринта и немного чопорному перформансу Бонни Райт. Забавно, что такая классная в первых фильмах Эмма Уотсон выросла в скучную и неинтересную посредственность :-(

А жаль.
Ральф Файнс, конечно, доставил своей эксцентричной игрой. Его Волан-де-Морт реально страшен, безумен, холоден и... жалок. Отличная работа (впрочем, ещё с "Кубка огня").

В целом же, согласен с Серёжей

цитата armitura
в книгах есть какое-то просто запредельное количество мелких линий и деталей, отсутствие которых заметно сказывается на качестве экранизаций.

Да, начиная с четвёртой части, сия фишка только усугубляется.

цитата armitura
Еще раз осознал, какую же охренительную книгу написала Роулинг.

Бинго. Абсолютно и дословно мои мысли по поводу :beer:

–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.

философ

15 июля 2011 г. 01:40

цитировать

цитата valkov
только фиг он где идет

В нашем районе подмосковья его нигде нет. В Москве он идет только в десятке кинотеатров и только у нескольких из них более 1-2 сеансов в день. Я смотрел в 35мм на Курской, в оригинале с субтитрами (в Художественном на Арбатской наверняка так же). Мне повезло, что я заставил себя ради этого в Москву в жару съездить :-)))