Кто что смотрит


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 13:19  
РЭД (Red, 2010). Слабовато. Большая часть фильма – как набор эпизодов. Приехали, поболтали, выстрелили пару раз, переместились в новую локацию, поболтали, выстрелили пару раз, переместились, и т.д. Нет у меня ощущения целостности картины. Постоянно ждал когда же все закрутится, когда появится настоящая зрелищная сцена с перестрелками и мордобоем… Концовка с вице-президентом в этом плане порадовала, понравилась, но общее впечатление все-таки не очень.

Малхолланд Драйв (Mulholland Dr., 2001). Разочарован немного. Фильм, конечно, отличный. Очень понравился. Некоторые моменты, как например разговор в кафе о страшном человеке, просмотрел несколько раз. Хорошая завораживающая атмосфера, музыкальное сопровождение. Но вот как-то оно… Не то, не такого от Линча ожидал. Думал, что будет что-то такое закрученное, потрясное, а на деле после того, как все перевернулось с ног на голову, оказалось не так уж и заморочено. Простовато. "Голову-ластик" вечерком сегодня что ли посмотреть...
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миротворец

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 14:34  

цитата Kuntc

Простовато.

"ВНУТРЕННЯЯ ИМПЕРИЯ" ждёт Вас. 8-)


философ

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 16:09  

цитата Kuntc

"Голову-ластик" вечерком сегодня что ли посмотреть...

А может лучше не надо, а то и она вам окажется еще простоватой, разочаруетесь ;-)


миродержец

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 16:16  

цитата Kuntc

Простовато

По-моему, просто замечательное определение для фильма, смысловому наполнению которого посвящены несколько книг, десятки статей и сотни страниц различных специализированных кинофорумов.:-D


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 19:26  

цитата fox_mulder

смысловому наполнению которого посвящены несколько книг, десятки статей и сотни страниц различных специализированных кинофорумов.

Это ерунда. Про "Матрицу" вон тоже до фига всего написано: и статей, и обсуждалок на форумах. И книжки тоже есть, да. :-)
А то, что простоват... Ну вот не знаю, чего там архисложного. Та же версия о сне-фантазии просто так и напрашивается с того момента, как все перевернулось, а с ней и большинство мелочей, вроде синего ключа, на раз просчитываются. При желании можно еще версию об альтернативной реальности прикрутить. Или попробовать два взгляда на внутреннюю кухню кинематографа присобачить. Есть в этом что-то сверхудивительное? Да нет, обычно все...

цитата Paf

А может лучше не надо, а то и она вам окажется еще простоватой, разочаруетесь

Не, я теперь уже подготовлен, не разочаруюсь. :-)
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


миродержец

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 20:10  

цитата Kuntc

Это ерунда. Про "Матрицу" вон тоже до фига всего написано: и статей, и обсуждалок на форумах. И книжки тоже есть, да.
А то, что простоват... Ну вот не знаю, чего там архисложного. Та же версия о сне-фантазии просто так и напрашивается с того момента, как все перевернулось, а с ней и большинство мелочей, вроде синего ключа, на раз просчитываются. При желании можно еще версию об альтернативной реальности прикрутить. Или попробовать два взгляда на внутреннюю кухню кинематографа присобачить. Есть в этом что-то сверхудивительное? Да нет, обычно все...

Если Вы всерьез не видите разницы между "Матрицей" и 2Малхолланд драйв", то предлагаю сразу же закончить этот разговор как бессмысленный и бесперспективный. 8-)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 20:25  

цитата fox_mulder

Если Вы всерьез не видите разницы между "Матрицей" и 2Малхолланд драйв"

"Матрица" только в качестве примера того, что количество написанного о чем-либо ни о чем не говорит. Можете "Звездные войны" взять вместо. Или еще что.
–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...


магистр

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 22:46  
Координаты чудес, в этом я с вами полностью согласен!

По теме: Вчера посмотрел одноименную экранизацию романа "1984" этого же года выхода. Ужасная экранизация! Очень многое просто выкинули, а кое-что не понятно зачем изменили... В итоге получилось так, что если вы роман не читали, то лучше фильм не смотреть, потому как вообще ничего не поймете. Актеры тоже не понравились. В большинстве сцен отношений между Уинстоном и Джулией их лица вообще ничего не выражали...


философ

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 22:57  

цитата Kuntc

Можете "Звездные войны" взять вместо.

"Звёздные войны"-то чем не угодили??? ХотИте сказать, что ЗВ (первая трилогия) — плохие фильмы?
–––
"Мы живём один раз" (с) Tove Marika Jansson.
I'm not afraid anymore (c) Ian Curtis.


философ

Ссылка на сообщение 9 мая 2011 г. 23:13  

цитата Dentyst

Заранее скривив брезгливую рожу

решил посмотреть "Generation П". Вот уж не ожидал так не ожидал. Экранизация получилась на мой взгляд замечательная. Прочитал я только 25% фильма, эту часть я оценил на отлично. Все, что запомнилось из книги, показали, да еще сверху добавили.
Дальше не читал и даже рад теперь этому. Поворот сюжета взорвал мозг. Должен сказать, что смотреть было интереснее, чем читать.
–––
Trust No One


философ

Ссылка на сообщение 10 мая 2011 г. 01:19  

цитата Cerber66608

Актеры тоже не понравились. В большинстве сцен отношений между Уинстоном и Джулией их лица вообще ничего не выражали...

Согласен, ужасно сыграли — никакой радости на лицах нет :-))) У них там любовь, а они как два бездушных полена. Да и что это за фильм-экранизация, которая без книги вообще непонятна и от книги отступает — однозначно на мыло :-)))

цитата SamAdness

ХотИте сказать, что ЗВ (первая трилогия) — плохие фильмы?

Алексей, не то, я думаю, имелось в виду — убавьте пыл ;-):-)))


магистр

Ссылка на сообщение 10 мая 2011 г. 08:42  
deex_iv

цитата

Экранизация получилась на мой взгляд замечательная.

Ну так если и автору книги понравилось...
–––
"А жизнь была бы скучной без штилей и штормов"


миротворец

Ссылка на сообщение 10 мая 2011 г. 16:06  
Посмотрела наконец, "Красный пояс" Мамета. Впечатление осталось крайне противоречивое, с одной стороны, привлекательная философско-боевая линия и симпатичный герой (хотя и с зашкаливающим уровнем наивности), с другой — уж очень прямолинейно и в лоб вся эта идея подана. Фильм о джиу-джитсу, а стиль подачи "главного смысла" — из серии запрещенных приемов. поскольку прямо и в лоб.
Очень ясен старый, собственно, факт — что Мамет -по-хорошему- однобок и его гений не распространяется на а)женские персонажи б) эмоциональную проработку характеров. Все, что связано в фильме с профессиональной деятельностью героя — выписано хорошо (кроме концовки) и производит то самое впечатление, которого автор и добивался. Все, где начинается "лирика" — клише на штампе и скукой погоняет. А жаль, потому что там небезынтересная линия женщины, приходящей за боевым искусством — но получающей не столько навыки, сколько лекарство от внутренних страхов.
Элиафор, играющий гг, так и не раскрылся полностью — играть святого трудно. Убедительнее всего он как раз в сценах без особых драматических пиков, там его философское спокойствие выглядит органично.
Концовка — вообще отдельный разговор. Смято, скомканно, 100% предсказуемо — она только сбавляет фильму баллы. Я понимаю, что Мамет. наверное, хотел сказать, что цвет пояса значения не имеет, когда ты уже полностью преодолел и противников. и себя. Но можно же было несколько развить тему — тем более, что основные сюжетные ходы — с предательством всех и вся — так и остались обрубленными. А было бы интересно посмотреть, как герой справится именно с этим. Увы...
В общем, нелохой фильм — довольно занудный и предсказуемый, но идея интересная и джиу-джитсу показано превосходно (плюс еще большой и интересный доп материал именно об этой стороне фильма). Посмотреть времени не жалко, но пересматривать вряд ли захочется.
–––
I am a social vegan, I avoid "meet".


миродержец

Ссылка на сообщение 11 мая 2011 г. 00:26  
Посмотрел официальный ДВД релиз "Мастера и Маргариты" Юрия Кары. Довольно безвкусное зрелище, местами откровенно напоминающее постсоветские комедии эпохи 90-х. Большинство актеров безбожно переигрывают (Гармаш, Вертинская), другие — гримасничают в стиле коверных цирковых клоунов. Попытки придать булгаковскому тексту дополнительные политические аллюзии (вопль Бездомного о том, что "Сатана сидит в Кремле", явление на балл Воланда в качестве специальных гостей Ленина, Сталина и Гитлера) лишь усиливают ощущение пошлости и переизбытка дурного вкуса. Мастер (как впрочем и Маргарита) превратились в полуэпизодических персонажей, благодаря чему возникает недоумение по поводу названия фильма, ведь "экранизации" Кары больше бы подошло что-нибудь более броское наподобие "Сатана и голые бабы против Сталина": вызывающе, вполне в стиле российского кино поры 90-х, а главное — прекрасно отражает суть фильма. Из актеров порадовало только появление Михаила Ульянова, остальные пребывали явно не в своих тарелках (и даже Гафт с Филипенко, как ни странно). Отдельное "фи" — за крайне неудачное использование музыки: от оригинального саундтрека Альфреда Шнитке до вагнеровского "Полета валькирий", благодаря которому сцена полета Маргариты над Москвой напоминает скетч из репертуара "Монти Пайтон". Вопрос о том, на что были потрачены выделенные на производство 15 миллионов (в 2006 году, Бортко снял свой сериал всего за 6) даже не хочется задавать, благо в российском кино: что прошлом, что в настоящем, и как я сильно подозреваю — будущем, все равно не найдется людей, готовых дать на него честный и искренний ответ. В результате — кино, отставшее от своего временного поезда на 17 лет, в нынешних реалиях воспринимаемое в качестве досадного и увы, неприятного сюрприза из прошлого, той самой "осетрины второй свежести", существование которой отрицал один из главных героев. Разумеется, он был прав в другом: не сгорают не только рукописи, но и бобины с отснятым киноматериалом. И в данном случае — совершенно напрасно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 мая 2011 г. 08:16  
Форсаж 5 посмотрел. Если сравнить с остальными частями серии, то эта часть больше понравилась. Хотя стрелялок и беготни стало больше, чем гонок, по сравнению с неудачной третьей частью и слабовато четвертой, пятый фильм очень хорошим получился. Фильм ещё не вышел в прокат, когда уже начали писать сценарий для шестой части.
Смело ставлю 10 из 10


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 11 мая 2011 г. 09:21  

цитата fox_mulder

Довольно безвкусное зрелище

Очередное разочарование. Спасибо за отзыв. Даже и присматриваться не буду.


философ

Ссылка на сообщение 11 мая 2011 г. 11:41  

цитата Adiga-man

Смело ставлю 10 из 10

Эээ.... Ээээ? Ви таки ставите 10?
–––
Trust No One


философ

Ссылка на сообщение 12 мая 2011 г. 19:17  
Пылающая равнина — 6/10.
После Северной страны я уже не удивляюсь ролям Терон, хотя ее голый вид в начале фильма (явно для затравки зрителя к последующему просмотру до конца) слегка шокировал, а вот сама роль падшей женщины (по своей вине, не по своей — долгая тема для обсуждения) как это не по детски звучит расположила против самой актрисы. Удивительно, что совсем недавно я считал ее красивой... Без макияжа с лицом аля подошва от сапога Шарлиз весьма могла оказаться какой-нибудь Танькой или Наташкой с соседнего двора... Ну да не речь не о ней. Фильм — неплохая социальная драма, но не более. Все это уже было раньше и в гораздо более острой подаче. Нелогичные действия героев (например, сама Терон сначала бежит от дочери, кинутой ею на произвол судьбы сразу после рождения, уговаривает очередного бойфренда уехать подальше, а уже на следующий день разыскивает кровинушку по всему городу, тогда как момента озарения зритель так и не увидел). Блудную мамашу принимают в семью как ни в чем не бывало — все тип топ, нагулялась, прощаем, ничего страшного, ай да назад бухать и веселиться. В общем темку Арриага-режиссер капнул серьезную, а разгребать не стал, мол само все срослось. Увы, но в жизни так гладко не бывает.

Афера Томаса Крауна. 5/10.
Чушь похлеще Основного инстинкта. Про полицию в образе стада баранов уже язык болит говорить и пальцы болят печатать (бедный все-таки госудаственный институт, раз в стольких произведениях литературы и кинематографа его служащих за придурков авторы держат), а вот мелодраматическая концовка просто убила. Если бы сразу за плачем Ярославны в самолете пошли титры, моя оценка была бы другой! Но вот появляется наше очень умный (а скорее всего очень глупый) герой в лице Пирса Бросмана! "А мы не ждали вас, а вы приперлися". Фенита ля комедия, Шерше ля фам. Приехали. Ну и т.д. Весь сюжет приобретает характер бессмыслицы. Ну ладно еще, можно предположить, что миллиардеру стало скучно и он решил побаловаться, и встретил в процессе, так сказать, серьезного соперника (вся полиция США ведь абсолютные дебилы), пусть даже в лице женщины, пусть даже не местной, пусть даже страхового агента, черт уж с ними с национальностью и профессией. Пусть он переспал с ней пару раз для прикола и развития игры в кошки мышки. Но как он мог влюбиться в такое страшилище (вот уж подобрали актрисочку на роль роковой леди)! Как оказалось в конце он был совершенно одинок до встречи с ней и целомудренно беспечен, и бросил все ради нее в страстном побеге неизвестно куда. Зачем все эти игры, разговоры с психологом о том, что женщины — это хорошо, пока их интерес совпадает с моим интересом...
5/10 — это максимум что заслужила эта голливудская пластмассовая погремушка в лучшем случае. Нашуметь, взбаламутить и выбросить.
–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун


миродержец

Ссылка на сообщение 12 мая 2011 г. 23:08  

цитата Координаты чудес

Чушь похлеще Основного инстинкта.

Как то немного странно их сравнивать ???
–––
Мой телеграм-канал о комиксах и прочих радостях: https://t.me/comics_and_stuff
Группа в ВК: https://vk.com/comics_and_stuff


философ

Ссылка на сообщение 12 мая 2011 г. 23:57  
iRbos
Сравнение очень простое и банальное. И там и там в центре событий возникает роковая секси леди, которая верховодит всеми вокруг словно примитивными инфузориями-туфельками. Отчего хочется спуститься со зрительского кресла и показать наглой бабенке ее истинное место в жизни. Увы, но такого эффекта еще не придумали и приходится терпеть выкрутасы до конца фильма
–––
Фашисты и империалисты хотят, чтобы войны длились без конца. (с) Мао Цзэдун
Страницы: 123...406407408409410...173217331734    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто что смотрит?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх