Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1314 1315 1316 1317 1318...1701 1702 1703 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

2 октября 2021 г. 00:37

цитировать

цитата bip2
Однозначно — достойная адаптация

Но финал всё же не понравился. Он показался мне каким-то куцым. Как-будто бы торопились отснять и сказали: всё, и так сойдёт.

–––
Я и есть мир. Но мир — это не я.

магистр

2 октября 2021 г. 14:13

цитировать

Очередной просмотр: фильм о Второй Мировой войне по мотивам произведения Эриха Марии Ремарка — "Время любить и время умирать" 1958 года.
Год 1944, всем понятно, что Германия скоро проиграет. Но война ещё продолжается, а власти Германии стремятся поддержать моральный дух армии и народа, так что о войне говорить нельзя. Немецкий солдат Эрнст Гребер получает отпуск домой и возвращается с Восточного фронта в тепло родной фатерлянд. Там он видит, что немецкие города бомбят союзники. Его дом разрушен и судьба семьи неизвестна. Он ищет своих родных, а попутно встречает подругу детства и так развивается романтическая линия фильма. Отца девушки за какие-то провинности задержал Гестапо.
Он встречает друга, который небольшую карьеру сделал и имеет связи в Гестапо. Бравирует своими успехами. Сначала солдат думает заручиться его помощью и узнать о судьбе отца девушки, но в конце-концов поведение друга его отвращает. Да и сам Гребер не идейный нацист. Он симпатизирует своему учителю, профессору Польману, а тот рискует карьерой и жизнью, помогает евреям. В общем, в конце отпуска Гребер становится добрее.

И поэтому концовка фильма огорчает, она напоминает концовку фильма "Американская история X": герой за добро получает зло. Это открывает возможность трактовать мораль из фильма даже в пользу нацизма.
Хотя, скорее всего, автор хотел сказать "ненависть рождает ненависть". Да и даже в реальной жизни не всегда можно за добрые дела спасибо получить.
Но уже тот факт, что фильм запоминается и думаешь о нём — ценен. Нынче фильмы больше в качестве аттракциона работают.

–––
«In hoc signo vinces»
«Запомни, бумага все стерпит, а вот читатель - нет»

магистр

2 октября 2021 г. 22:13

цитировать

Текстоплёт
большое спасибо за обзор
я и не знала, что есть фильм, книгой в свое время зачитывалась, и, насколько я понимаю, сценарий соответствует книге

мое любимое произведение Ремарка

–––
I would tear the skin off the world, looking for you. But I will not have to.
Yesterday's Wolf by Ray Nayler

миродержец

3 октября 2021 г. 19:44

цитировать

Я вот роман Иванова про Общагу не читал, поэтому экранизацию на предмет соответствия не тестирую. Нервный фильм про власть, которая неизменно наклонит хороших людей. Не Груз 200, хотя типаж маниака и здесь хорошо подобран. Фильм имеет признаки социальной притчи, поэтому задаваться вопросом, отчего вдруг в понедельник нужно было изолировать идеалиста ( во вторник бы в ментовку пришел), или отчего его заявление сразу было индиферентно воспринято, не стоит.
Любимая Старшенбаум вновь прекрасна, хорош и Ефремов. Остальные актеры сыграли в силу.
Оставляет меланхоличное послевкусие, уязвимость и слабость перед развращенной властью едва ли сущностно изменились.
Кто б взялся экранизировать лучший роман Иванова о том, как трудно быть полубогом?

магистр

3 октября 2021 г. 21:51

цитировать

цитата prouste

Я вот роман Иванова про Общагу не читал, поэтому экранизацию на предмет соответствия не тестирую. Нервный фильм про власть, которая неизменно наклонит хороших людей. Не Груз 200, хотя типаж маниака и здесь хорошо подобран.

Видимо это бессмысленно, поскольку в книге вообще никакого маньяка не было. Максимум криминальности там — похотливый комендант общежития, принуждавший студенток к очевидному.

Учиться, кстати, довелось в двух шагах от этой "общаги" — Иванов в одном из интервью называл её адрес.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

авторитет

3 октября 2021 г. 22:16

цитировать

цитата prouste
отчего вдруг в понедельник нужно было изолировать идеалиста ( во вторник бы в ментовку пришел), или отчего его заявление сразу было индиферентно воспринято, не стоит.

тоже к авторам сценария, в книге никакого акцента на заявление нет — всем пофиг :-)

миродержец

3 октября 2021 г. 22:42

цитировать

Книжку надо бы все ж почитать, а в фильме муж комендантши совершенно инфернален.

магистр

4 октября 2021 г. 12:48

цитировать

цитата prouste
Кто б взялся экранизировать лучший роман Иванова о том, как трудно быть полубогом?

«Блуда и МУДО» что ли? Влажные фантазии автора о том, каким бы он был крутым, если бы был.

миродержец

4 октября 2021 г. 15:43

цитировать

Pavinc она. великая книга.

магистр

4 октября 2021 г. 17:50

цитировать

"Каштановые человечки" (Дания, 2021 г. )
Мини-сериал ( 6 серий )
Возьму на себя смелость порекомендовать этот фильм любителям качественного полицейского детектива. Снято в традиционной северо-европейской мрачноватой манере, в удачном темпо-ритме, с хорошей режиссурой и актёрской игрой. Преступник не угадывается ровно до тех пор, пока это решение не принял режиссёр. Даница Чурчич, исполнявшая главную женскую роль — очень красивая женщина, но в картине этот факт усердно скрывали, запретив актрисе расчесывать волосы в ходе всего съёмочного процесса. :))
8/10

миродержец

4 октября 2021 г. 18:45

цитировать

цитата Тарчоков Заур
Даница Чурчич, исполнявшая главную женскую роль — очень красивая женщина,

Я ее запомнила потому, что сперва приняла за Стану Катич — они очень похожи.

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миродержец

4 октября 2021 г. 18:52

цитировать

Куксясь дома на выходных с мини-ковидом после прививки, посмотрела "Отряд самоубийц: Миссия навылет" и совершенно неожиданно мне понравилось. Получился развеселый капустник с отличным саундтреком. Напомнило настроением первых Стражей Галактики, только вместо дерева не менее обаятельная большая (очень большая) белая акула :-)))

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

миротворец

5 октября 2021 г. 23:01

цитировать

Сходил на «Титан». Последняя «ЗПВетвь» Канн. Вопреки описаниям, никакого особого жесткача. Кроненберг в «Автокатастрофе» зашёл и дальше, и глубже.
Саундтрек очень хорошо подобран. Монтаж печальный. Какие-то дикие, непонятные переходы. Фильм сам по себе — никакой, пустышка.

Венсана Линдона первый раз видел в кино. Довольно колоритный актёр.

–––
45-47

гранд-мастер

6 октября 2021 г. 00:05

цитировать

Последний (стоп, уже предпоследний) фильм Чжан Имоу "Над обрывом"

Японцы захватили Маньчжурию, и китайцы забрасывают в Харбин агентов, подготовленных в Советском Союзе.
История мутная, с первого раза не разобраться. Кто за кого, против кого, кто двойной, тройной и так далее.
Картинка очень красивая, кадры с кинотеатром "Азия", где идет фильм "Барышня и хулиган" с Маяковским просто хоть в рамку и на стену: разглядывать.
Для красоты присутствует и новая пассия Имоу Лю Хаоцюнь. Ну она теперь везде будет мелькать, пока не надоест (постареет).
Русские надписи вполне приличные: у китайских товарищей явно больше уважения, чем у голливудских ковбоев.

–––
Aut liberi aut libri

магистр

6 октября 2021 г. 00:10

цитировать

Посмотрел две первых серии из нового медико-криминального сериала на НТВ "Метод Михайлова". Пока всё супер.

–––
В прежнее время книги покупали читатели. Теперь покупают обложки, корешки и бумагу, а книги не читает никто

миротворец

6 октября 2021 г. 00:47

цитировать

цитата Zangezi
Над обрывом

О, уже выложили.
Спасибо что напомнили, трейлер там был просто обалденный.

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

авторитет

6 октября 2021 г. 00:48

цитировать

"Веном 2"
Вторая часть Венома не сильно отличается от первой, а точнее вообще не отличается. Средненькая комедия, которая оправдывает ожидания ровно настолько, сколько можно ждать от средненькой комедии. Весело, динамично. Вуди Харельсон — стрёмный маньяк. Веном инопланетный отморозок. Том Харди всё тот же недотёпа. 97 минут — бодро, без лишнего затягивания. Сходить в кинотеатр нормально. Пропустить и посмотреть на ТВ — ничего особо не потеряешь.

–––
Zerstörung durch Fortschritte der Technologie

философ

6 октября 2021 г. 01:32

цитировать

цитата PetrOFF
Сходил на «Титан».

После "Тэцуо" всё не то?

–––
волю память и весло
слава небу унесло

миротворец

6 октября 2021 г. 12:44

цитировать

Опоссум, не понимаю.

–––
45-47

миротворец

6 октября 2021 г. 14:05

цитировать

цитата Тарчоков Заур
Преступник не угадывается ровно до тех пор, пока это решение не принял режиссёр.

Не очень согласен. Чтобы не сполерить — после третьего убийства круг подозреваемых сузился, так как информацией и возможностью для его совершения мог владеть только узкий круг.
А так сериал хорош. :beer: