Тема «Кто что смотрит?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Кино» > Тема «Кто что смотрит?»

Кто что смотрит?

Страницы: 1 2 3...1071 1072 1073 1074 1075...1748 1749 1750 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

10 марта 2018 г. 18:00

цитировать

БЛИЗНЕЦ мне вот тоже Аронофски скучен и дело здесь не в отсутствии динамики в его картинах — не Бела Тарр, чай.. Согласен, что это мои проблемы, хотя какие уж там проблемы: режиссеров, работающих на стыке авторского и зрительского кино много, кому-то мил один, кому другой. Это нормально. Совершенно не понимаю логику, в силу которой для восприятия Аронофски нужно сперва смотреть Отрочество, неспешная манера которого сильно расходится, к примеру, с судорогами Черного лебедя

гранд-мастер

10 марта 2018 г. 18:02

цитировать

Little David Нет, а зачем мне это читать? Я сам критик, синефил и просто башку на плечах имею. Sapere aude и все такое 8-)

цитата
И они выделяют именно месседж толерантности в фильме. Но наверно из России все это не так видно

Как раз из России все эти "критики" видны весьма отчетливо. Попробуй они выделить что-то иное и недостаточно выделить "месседж толерантности"! Да их с говном съедят! Пелевин уже давно всех этих "критиков" на чисту воду вывел.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

10 марта 2018 г. 18:09

цитировать

Недавно закончил смотреть сериал "Мир дикого запада" — исключительной силы сериал. Давно не смотрел столь сильной работы. всем от души рекомендую. И как вишенка конечно Энтони Хопкинс — которому уже 82, но он как коньяк с годами только лучше.

философ

10 марта 2018 г. 18:31

цитировать

цитата Zangezi
Нет, а зачем мне это читать? Я сам критик, синефил и просто башку на плечах имею

Если вы думаете, что даже не читая знаете больше, чем они, которые живут кином, Голливудом и политкорректностью, то конечно.

цитата Zangezi
Попробуй они выделить что-то иное и недостаточно выделить "месседж толерантности"! Да их с говном съедят!

И если будут снимать без этого месседжа то режиссеров будут критиковать. И уж точно не дадут Оскара.

миротворец

10 марта 2018 г. 18:42

цитировать

Меня лично забавляет вирус "неприятия этой ужасной политкорректности", шагающий по планете. Когда несколько лет назад Дель Торо снял прекрасного Хеллбоя, где героиня вообще влюбляется в красного черта с рогами и заводит (не показано, но говорится в финале Хеллбоя-2) от него пару детишек. И никто не вопил, что это все про страшную толерантность. Нормально все было и нормально всеми воспринималось. Ну, подумаешь, красный, с хвостом, да еще и черт. Отличный мужик, в целом-то :-)))

Социальная истерия заразна в любой форме, даже "неприятия" чего-нибудь :-D

–––
I am a social vegan, I avoid "meet".

авторитет

10 марта 2018 г. 18:51

цитировать

цитата prouste
Совершенно не понимаю логику, в силу которой для восприятия Аронофски нужно сперва смотреть Отрочество, неспешная манера которого сильно расходится, к примеру, с судорогами Черного лебедя

Для вас логики нет. А относительно человека, которому я писал сообщения – я запомнил, что Aryan как-то хвалила Джона Уика и отнёсся предвзято и не особенно напрягаясь в примерах, на уровне «скучно, потому что не стреляют», поэтому и пример был соответствующий. Посчитал, что для неё этого достаточно. Уж простите. :-)))

–––
Клевые чуваки сдаются быстрее чиксам, которые цитируют Хемингуэя.

гранд-мастер

10 марта 2018 г. 18:52

цитировать

цитата Little David
Если вы думаете, что даже не читая знаете больше, чем они

Что значит "знают больше"? Чего они больше "знают"? Они точно так же, как и я, посмотрели фильм — и все. Может, они претендуют на то, что лично общались с режиссером и он им на ушко поведал какую-то сакральную тайну, и теперь они ТОЧНО знают про что фильм, а я тут выдумываю себе? :-)))

цитата Little David
И уж точно не дадут Оскара

Ну, это проблема оскара, а не кино как такового.

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

философ

10 марта 2018 г. 18:52

цитировать

цитата Aryan
Когда несколько лет назад Дель Торо снял прекрасного Хеллбоя, где героиня вообще влюбляется в красного черта с рогами и заводит (не показано, но говорится в финале Хеллбоя-2) от него пару детишек

А несколько лет назад ни Голливуд, ни СМИ не страдали настолько ярко выраженной истерией политкорректности. Снимали фильмы и о черных супергероях и о супергероинях женщинах. Это были просто фильмы. Плохие и хорошие. Это сейчас из каждого такого фильма и сюжета они сами раздувают грандиозное событие и социальное послание. Вы запутались в причине и следствии. Вы не обращаете внимание на истерию Голливуда, но критикуете тех, кто высказывает неприятие их истерии.

философ

10 марта 2018 г. 18:58

цитировать

цитата Zangezi
Что значит "знают больше"? Чего они больше "знают"? Они точно так же, как и я, посмотрели фильм — и все.

Это вы посмотрели и все, а они в этом варятся. Этим живут. И их реакции уже сами по себе показатель. Дело не в вере или неверии их оценкам, а в том, что сами их реакции и причины оценок могут многое рассказать внимательному наблюдателю.

цитата Zangezi
Ну, это проблема оскара, а не кино как такового.

Но речь и шла об Оскаре для "Форме воды", а не о кино как таковом.

гранд-мастер

10 марта 2018 г. 19:15

цитировать

цитата Little David
в том, что сами их реакции и причины оценок могут многое рассказать внимательному наблюдателю

Да ну бросьте! Что такого "многого"?? Что они прогибаются под общественные тренды и моду? Что они не могут иначе, так как быстро перестанут быть "хорошо оплачиваемыми критиками" и превратятся в изгоев? Что тут такого, для понимания чего нам нужно "внимательно" всматриваться и вчитываться? Я же говорю, Пелевин уже давно все это обстебал, ничего нового с тех пор не появилось.

цитата Little David
Но речь и шла об Оскаре для "Форме воды", а не о кино как таковом.

Так с оскаром все понятно. Гораздо интереснее про кино вообще ;-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

10 марта 2018 г. 19:21

цитировать

цитата Little David
Вы не обращаете внимание на истерию Голливуда, но критикуете тех, кто высказывает неприятие их истерии.

В Голливуде всегда о чем-нибудь, да истерят. Такое у них положение.
"Политкорректность", если уж на то пошло, началась еще в 90-е.

философ

10 марта 2018 г. 19:31

цитировать

цитата Zangezi
Да ну бросьте! Что такого "многого"?? Что они прогибаются под общественные тренды и моду? Что они не могут иначе, так как быстро перестанут быть "хорошо оплачиваемыми критиками" и превратятся в изгоев?

Можно увидеть под какие тренды прогибаются, что считают важным и самое главное, что они всего-лишь симптом влияния определенной идеологии на режиссеров, продюсеров и кинопроизводство. Как часть этой киносферы. И на киноакадемиков.

цитата Zangezi
Так с оскаром все понятно

Тогда спор закончен.

цитата Farit
В Голливуде всегда о чем-нибудь, да истерят. Такое у них положение.
"Политкорректность", если уж на то пошло, началась еще в 90-е.

Такого накала не было никогда прежде. В Америке все еще усугубляется политической ситуацией. И чем больше они распаляются, тем больше вызывают отторжения.

миродержец

10 марта 2018 г. 19:47

цитировать

цитата Zangezi
"Миллионер из трущоб" — помните, тоже была такая милая, незатейливая сказка?

Это милая сказка! Ну, скажу я вам, вы любитель чернухи и хорора.

цитата Little David
вы читали, что пишут о "Форме воды" голливудские критики и просто американские обозреватели кино из крупных изданий?

Вот именно! Оскар это американская премия и отражает она американскую точку зрения на кино. Чего возмущаться, будучи воспитанным совсем на других фильмах?

цитата Zangezi
Что они прогибаются под общественные тренды и моду?

Не надо так жестко. Здесь на ФЛ в опросе про фильм 2017 первое место заняла лента "Движение вверх". В своём глазу бревно, так сказать.

цитата Farit
В Голливуде всегда о чем-нибудь, да истерят. Такое у них положение.

Именно. Если актер-режиссер-певец-продолжите-сами не будет истерить, его лицо-фамилия сойдет с первых полос. А это карьера, заработки.

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

гранд-мастер

10 марта 2018 г. 19:50

цитировать

цитата Little David
Можно увидеть под какие тренды прогибаются, что считают важным и самое главное, что они всего-лишь симптом влияния определенной идеологии на режиссеров, продюсеров и кинопроизводство. Как часть этой киносферы. И на киноакадемиков

Во-первых, я повторяю, для этого вовсе не обязательно "внимательно" всматриваться. Все на ладони. Во-вторых, все это относительно фильма самое неинтересное. Вам интересно в этом копаться? Мне нет. Лучше взяться за глубокое истолкование самого фильма на символическом, психоаналитическом и прочих интеллектуальных уровнях. А ангажированных критиков предоставим самим себе 8-)

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

гранд-мастер

10 марта 2018 г. 19:52

цитировать

цитата _Y_
вы любитель чернухи и хорора

цитата _Y_
Здесь на ФЛ в опросе про фильм 2017 первое место заняла лента "Движение вверх"

Ну, речь то шла о профессиональных критиках. А то, что "пипл хавает", так тут точно Америки не открыть :-)))

–––
Aut liberi aut libri
Nec Caesar supra grammaticos

миротворец

10 марта 2018 г. 19:57

цитировать

тема по "Форме воды"
https://fantlab.ru/forum/forum5page1/topi...

–––
Say, we should form our own book club. With black jack! And hookers! In fact, forget the books.
© Bender Bending Rodríguez

магистр

10 марта 2018 г. 19:59

цитировать

цитата _Y_
Вот именно! Оскар это американская премия и отражает она американскую точку зрения на кино.

Неа, не отражает. По крайней мере нынешний Оскар отражает только точку зрения элиты Голливуда (и чуть шире "лево-прогрессивного" сообщества). Оскар же как сильно ушибся о толерантность сталкивается с волной отвращения и критики в США. И по рейтингам, и по более "приземленным" реакциям это хорошо видно. А кино в США еще совсем недавно было довольно "жесткое", "сексистское" и "нетолерантное".

цитата Zangezi
Лучше взяться за глубокое истолкование самого фильма на символическом, психоаналитическом и прочих интеллектуальных уровнях.

Можно много что придумать: истолковать кино с точки зрения структуральнейшей лингвистики, теллурии и герметических учений. Насколько фантазии хватит. Все что угодно лишь бы на бред самих создателей не обращать внимание. Вообще можно за них придумывать :-D