Смысл в том, что на лурке поливают грязью абсолютно всё.
Тогда бы там не было плашек "Любовь и обожание". Некоторые темы и личностей обливают грязью, некоторые — наоборот. Например, немалая часть статей, связанных с аниме, нейтральна или даже хвалебна. А подход "полить грязью абсолютно всё" ближе скорее англоязычной Энциклопедии Драматике. На Луркморе есть переводы некоторых статей из неё — это действительно жуть. Причём в отличие от Лурка совершенно несмешная.
––– My own story comes from all the stories I’ve heard.
Только убрать бы оттуда мат — перемат... Но слов больше не останется.
цитата
Луркоморье
504 — пятьсот четвертая ошибка
Добро пожаловать на самую посещаемую страницу Луркоморья.
Вы увидели ее исключительно потому, что наш сервер задумался о природе гравитационного коллапса сверхмассивных объектов и его влияния на энтропию вселенной. Да, он у нас головастый.
Если же вы намеревались увидеть что-то совсем другое, попробуйте обновить эту страницу или вернуться на предыдущую.
Главная страница | о проекте | справка
А, может, он наконец загнулся?
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя.
Тогда бы там не было плашек "Любовь и обожание". Некоторые темы и личностей обливают грязью, некоторые — наоборот. Например, немалая часть статей, связанных с аниме, нейтральна или даже хвалебна.
Плашка любви или блждад стоят ровно на тех статьях, которые описывают нечто более или менее несерьёзное. Абсолютное большинство статей про реальных людей, мировоззрения, сообщества (музыкальные группы или же фанаты чего-угодно, приверженцы политических взглядов) наоборот носят плашку ненависти или, в крайнем случае, драмы (обозначает жаркое обсуждение темы). Смысл в том, что если вам за 20 и нравится творчество, ну скажем, Бориса Стругацкого, то вы не станете его защищать на лурке. А желающих его обгадить всегда достаточно.
Конечно, смешариков все любят, потому что в них есть доля взрослого юмора, но на неоднозначные явления лурк реагирует почти одинаково.
Так она вроде бы затем и создавалась — чтобы собрать все самые дикие стереотипы и прочее) А вот интересно, как уважаемые коллеги относятся к абсурдопедии. Просто если посмеяться хочется, а на цинизм аллергия, то вам как раз туда, наверное Информативности, правда, ноль целых ноль десятых
Почитайте статью про ФиФ, раздел про значимых авторов
Как раз пример хорошей, годной статьи (вроде бы так там принято говорить про интересные вещи). Авторы хотя бы разбираются в том, о чём пишут. Хотя почти все статьи о музыке, например, "полны ненависти". Может, правда, мне просто не попалось тех, где любовь-обожание
Фантастика — некогда доставлявший сорт литературы (а впоследствии и кино), стараниями ремесленников сейчас, в основном, мутировавший в б-гомерзкое тоскливое дерьмо. Единственная «литература», доступная для понимания нердам.
––– And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...
странно что кто-то пытается "читать" это Луркоморье )) Вроде как это сборник анекдотов. Разве можно читать книжки- сборники анекдотов? можно возненавидить их уже через час. И сказть что там обливает грязью все и всех , и эта книжка полна ненависти. А к месту рассказанный анекдот смешон, даже если он с матерком (сам не люблю мат, но в анекдоте порой очень к месту бывает) Так и этот Лурк никогда не пытался сидеть и читать его статьями. А вот по ссылке иной раз ткнешься и ухмыляешься потом. Как к месту развенчали пафос и высокопарность.
Ну и, позвольте, чиво ж? Лурк, в отличие от Вики, не претендует на серьёзность и научность, "перловые" ляпы которой доставляют порой куда мощнее заведомо высмеивающих статей Лурка.
цитата Опоссум
Конечно, смешариков все любят, потому что в них есть доля взрослого юмора, но на неоднозначные явления лурк реагирует почти одинаково.
Он ни на что не "реагирует". Статьи там пишут совершенно разные люди с разными взглядами. Нормой считается приведение альтернативных мнений. Дописывают, редактируют или вовсе занимаются над ними вандализмом десятки анонимных личностей. Подчас оригинальную статью через некоторое время уже невозможно узнать становится.
цитата shuherr
Разве можно читать книжки- сборники анекдотов? можно возненавидить их уже через час. И сказть что там обливает грязью все и всех , и эта книжка полна ненависти.
Как сказано в одной плашке — если, читая какую-то статью, вас она начинает раздражать, то очень вероятно, что это butthurt — симптом проявления отсутствия чувства иронии или самоиронии.
цитата Опоссум
Абсолютное большинство статей про реальных людей, мировоззрения, сообщества
Достаточнореальныелюди? А, вообще, такой спор будет абсолютно бездоказательным, так что сворачиваюсь. Так можно ссылками на статьи с полярным настроем бесконечно перебрасываться.
Zizu, извините, больше глупости писать не буду, но Луркмор — это как раз собрание сочинений всевозможного флуда — его некуда было поместить и вот собрали воедино в одном месте.
Луркмор — это как раз собрание сочинений всевозможного флуда
Прежде, чем использовать в речи такие сложные слова, поинтересуйтесь их значением, иначе — выходит глупо, и, нет, это не наезд, а просто дружеский совет
Эта энциклопедия достаточно хорошо отражает мир интернета, отношение людей между собой, желание уесть друг друга, подколоть кого можно, показать свои возможности в сети — поэтому я пишу, что это отражение человеческих отношений в такой несколько абсурдной форме. Если человек не может сделать это в реале, он может сделать это там.
желание уесть друг друга, подколоть кого можно, показать свои возможности в сети
Ваши представления о содержание Лурка не соответствуют действительности, уж чего-чего, а этого там крайне мало (такие вещи обычно происходят в обсуждениях) — статьи непрерывно модерируются, и как только доходят до кондиции, огораживаются (т.е. случайным людям запрещается вносить правки).
цитата Black Dog 2008
Если человек не может сделать это в реале, он может сделать это там.
Унылая психология такая унылая. Откуда люди берут информацию о том, что посетители имиджборд и луркморья сплошь трусливые неудачники не способные реализоваться в жизни?
Луркоморье (Lurkmore) -- Ваше отношение?
цитировать
Некоторые темы и личностей обливают грязью, некоторые — наоборот. Например, немалая часть статей, связанных с аниме, нейтральна или даже хвалебна. А подход "полить грязью абсолютно всё" ближе скорее англоязычной Энциклопедии Драматике. На Луркморе есть переводы некоторых статей из неё — это действительно жуть. Причём в отличие от Лурка совершенно несмешная.
Как раз пример хорошей, годной статьи (вроде бы так там принято говорить про интересные вещи
). Авторы хотя бы разбираются в том, о чём пишут. Хотя почти все статьи о музыке, например, "полны ненависти". Может, правда, мне просто не попалось тех, где любовь-обожание
