| автор |
сообщение |
bacumur 
философ
 
|
 6 ноября 2008 г. 15:39 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я весной где-то прочитал, что на оценку женщины мужчина тратить, примерно, 12 секунд... СЕКУНД, всего-то 12, редко когда больше.
Зато женщины тратят на оценку мужчины от 7 до 9 секунд, вот так.
И потом уже могут расставлять их, как тут было предожено, по ранжиру сугубо личной симпатичности.
Любопытно, не так ли?
|
|
|
ФАНТОМ
миротворец
|
|
Михаль 
миротворец
|
|
6 ноября 2008 г. 16:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ФАНТОМ следовательно,женщины менее склонны к созерцанию?
Просто у женщин восприятие более расширенное. Они воспринимают больше невербальной информации в единицу времени, чем мужчины. А если бы было иначе, то человечество бы вымерло еще задолго до стадии обезьяны. |
|
|
Christian
философ
|
|
6 ноября 2008 г. 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Сколько себя помню, всегда оценивал книги/фильмы/девушек по 10-бальной шкале, правда с девушками все несколько сложнее, и первое впечатление как правило обманчиво
|
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
6 ноября 2008 г. 17:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bacumur Зато женщины тратят на оценку мужчины от 7 до 9 секунд, вот так.
Прям вспоминается старая шутка о том, что девушка может оценить мужчину за 45 секунд:
10 — на мужчину и еще 35 на его обручальное кольцо. 
Просто у женщин восприятие более расширенное (иначе они перебили бы друг друга еще в незапамятные времена)  |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
bacumur
философ
|
|
6 ноября 2008 г. 17:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
ФАНТОМ, Михаль, примерно, все правильно объяснила. Правда я не совсем понимаю, почему мы бы вымерли...
Но и в этом замечании есть какая-то сермяга. Кажется, в той же самой статейке о "реактивности" (практической одномоментности, мгновенности) первичной оценки, гм... личной симпатии к кому-либо, еще было замечание, что у женщин, к тому же, как правило, повышенная в сравнении с мужчинами, критичность этой самой оценки. Они склонны меньше прощать, чем мы, у которых стрелочка вверх (а не крестик внизу).
Но там же было замечено, что недостаток мужского "населения" где бы то ни было, эту самую женскую критичность, в свою очередь, довольно резко приспускает (потому замечаение Михаль я "как бы" и не понял, а точнее — не согласился с ним), в то время, как у мужчин порог этой самой критичности даже при отсутствии женщин все-равно остается на месте, ну почти.
И еще очень серьезно женщины приспускают свои критические настроения, "предположительное ожидание" (кажется так это в психологии переводится, хотя и калька чистой воды с немецкого) в случае, если ситуация каким-то образом формализуется, например, кто-либо знакомит прежде неизвестного мужчину с этой дамой... Недаром у очень многих народов формальное представление и знакомство имеет такой неподдельно серьезный характер. Все, во флуд опять попал... Ох, будет мне на орехи...
Попробуем выкрутиться, что ли?.. Так вот еще к чему я, при оценках по гендерности произведений, книжек эта самая повышенная критичность в начале у девушек, кажется, чуть завышенна (они чаще и острее ругаются, если не смогли книгу дочитать). Зато "познакомившись", дочитав книгу, они склонны более, чем ребята, прощать в ней автору ошибки. Тот же механизм, не находите?
|
|
|
Андрона
гранд-мастер
|
|
6 ноября 2008 г. 18:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon вспоминается старая шутка о том, что девушка может оценить мужчину за 45 секунд:
10 — на мужчину и еще 35 на его обручальное кольцо.
Tyrgon, Некоторое время тратится на оценку того какой может быть его жена, и стоит ли отбивать самца у соперницы. И если да, то зачем? |
–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
Fanfan
гранд-мастер
|
|
6 ноября 2008 г. 23:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В процессе чтения книгу не оцениваю, у меня другая заморочка появилась — я её КЛАССИФИЦИРУЮ "так, это, пожалуй, антиутопия, время действия — близкое будущее, а это — городская фэтези с налётом мистицизма" б-р-р, помогите!
|
|
|
shuherr
авторитет
|
|
7 ноября 2008 г. 00:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата swgold Ну а вообще-то готовность мозга развешивать ярлыки и расставлять оценки (а также составлять конспекты, аналитические записки, резюме и синопсисы) — это не самое лучшее человеческое качество.
Умение составлять хорошие аналитические записки редкое умение. Читая хорошую аналитическую статью, получаю удовольствие неменьшее, чем от хорошей фантастической книги ))) |
|
|
Андрона
гранд-мастер
|
|
bacumur
философ
|
|
7 ноября 2008 г. 09:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Андрона , статья старая и на редкость неточная, не разобрал, почему вы даете на нее ссылку, как на образец. Скаландис, во многом молодец, но к тому же он и известный алармист, увы.
Способность писать, допустим, сколько-то аналитические статьи в среде фантастов, в общем-то, редкостный дар. Чаще бывает наоборот, аналитикой занимаются другие ребята, которые в художественные тексты по-настоящему не пускаются, работают в издательствах, газетничают, иногда выступают в виртуале... А литераторы очень неохотно идут на статьи, собственно, по своей подлинной теме, по фантастике. Статья же — дело серьезное, это не реплика в виде едва ли не репортажном...
А вот то, что некоторые аналитические навыки FL все же "набиавает" в активных участниках — это дело, но только никак не "обратная сторона", а самая что ни на есть прямая ценность и достоинство. За что сайту и благодарность, и респект, и уважуха.
И удачи всем нам!
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
7 ноября 2008 г. 10:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
shuherr Это все замечательно, когда дело касается профессиональных отправлений. Беда в том, что профессиональные навыки имеют тенденцию пролезать в быт, туда, где им вовсе не место. В этом плане проблема, обозначенная в теме достаточно серьезна.
|
|
|
jonx
философ
|
|
7 ноября 2008 г. 10:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
После знакомства с сайтом стал прочитывать все книги полностью. Раньше обычно бросал, если не цепляло. Теперь (к сожалению справедливо для подавляющего большинства попадающихся произведений) получается этакая своеобразная тренировка морально-волевых. Ну, не могу ставить оценку, если не дочитал.
|
|
|
andor
магистр
|
|
7 ноября 2008 г. 11:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Да, привычка все оценивать иногда утомляет. Но оценки книгам по 10-ти бальной шкале я стал выставлять задолго до того, как познакомился с Фантлабом. Просто память моя не идеальна, и потому приходится выставлять книгам оценки, чтобы позднее не заблудиться в еще более субъективных мнениях. Ну а с Фантлабом добавился еще и спортивный интерес.
|
|
|
suhan_ilich
миротворец
|
|
Мисс Марпл
магистр
|
|
7 ноября 2008 г. 14:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Проблема,обозначенная втором темы,постоянно меня беспокоит. Читаю книгу и не могу просто наслаждаться,заранее прикидываю оценку и отзыв.
|
–––
Сейчас читаю:
Сейчас смотрю: "Мерлин" |
|
|
MegaVOLT
авторитет
|
|
7 ноября 2008 г. 14:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Всем, у кого возникают оценочные проблемы при чтении книги: видимо книга вас не захватывает настолько, что успеваете параллельно с чтением оценивать ее. Когда книга захватывает, то погружаешься в нее настолько, что ничего вокруг не замечаешь и не замечаешь как она уже закончилась... не читайте скучных книг. (шутка  )
|
|
|
Pickman
миротворец
|
|
7 ноября 2008 г. 15:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата MegaVOLT Когда книга захватывает, то погружаешься в нее настолько, что ничего вокруг не замечаешь и не замечаешь как она уже закончилась... не читайте скучных книг.
Тоже верно, земляк, только по-настоящему захватывающие книги на каждом углу не валяются |
–––
Джон умрет, а я буду жить |
|
|
цитировать
