Тема «Вредная еда. Трансгенные продукты.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Вредная еда. Трансгенные продукты.»

Вредная еда. Трансгенные продукты.

	Варианты ответов	Мой голос
	А что это такое?
	Ем все подряд.Мне по барабану
	Стараюсь отслеживать генномодифицированную продукцию
	Ем только здоровую пищу
	Жизнь заставляет.Приходится поступаться здоровьем

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

21 ноября 2013 г. 02:16

цитировать | [ ]

цитата Futuris
вкусовые качества продуктов

Что верно, то верно. В большинстве случаев так и есть.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

магистр

22 ноября 2013 г. 16:09

цитировать | [ ]

вот они, результаты ГМО... :-)))

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

активист

22 ноября 2013 г. 16:14

цитировать | [ ]

Это так круто, что хочется еще круче и круче. Я обращен.

магистр

22 ноября 2013 г. 20:28

цитировать | [ ]

Gekkata, ризони — вполне традиционная форма пасты. И действительно делается из пшеницы. Присмотритесь к "рисинкам" — на упаковке все правильно написано.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B8...

магистр

22 ноября 2013 г. 20:33

цитировать | [ ]

ем все, не хочу приучать организм к нежности )) неизвестно, что дальше будет с экологией, может только "неэкологичная" еда и останется... так чего тянуть...

И вообще, откровенно говоря, все чаще мне кажется, что все эти разговоры о вредном и невредном — маркетинговый ход. Хочешь продать овсянку не за 50 рублей, а за 200, наклей зеленый ярлык с надписью ЭКО. Хочешь продать за 250-300, добавь надпись Fitness

–––
Замечательный день сегодня. То ли чай пойти выпить, то ли повеситься.

философ

23 ноября 2013 г. 02:02

цитировать | [ ]

цитата Urania
а за 200, наклей зеленый ярлык с надписью ЭКО.

Так и есть, особенно — в США. Смотрел как-то цены на не помню какую рыбу — так разница в 3 раза.

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

гранд-мастер

23 ноября 2013 г. 21:35

цитировать | [ ]

цитата Urania
Хочешь продать овсянку не за 50 рублей, а за 200, наклей зеленый ярлык с надписью ЭКО.

цитата Kebab
Так и есть, особенно — в США.

У нас мне рассказали еще более душещипательную историю. В магазине кажется Лавка (Лвка-лавка???) экологически чистые от фермера. Покупали за 50 рэ обычные огурцы в соседнем супермаркете переваливали в другие банки после чего они становились по 300 рэ.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миродержец

22 декабря 2013 г. 18:39

цитировать | [ ]

Идея о вреде ГМО была придумана людьми безграмотными. Но очень уж ко двору пришлась. Пригодилась в Европейском Союзе, а расползлась по всему миру.

Проблема в том, что в ЕС фермеры на дотации. Рост производства сельхозпродуктов всячески подавляется. Ну не знают политики как решить проблему перепроизводства и просто ее откладывают — типа сейчас дадим дотацию, а решают пусть уже те, кого в следующий раз выберут. И так уже очень давно.

И тут появляется возможность увеличить урожайность-продуктивность в разы одним махом. Что получится? Один фермер из десяти обогатится, остальные окажутся не на дотации, а на полном пособии по безработице (со всеми вытекающими социальными последствиями). И кому это надо?

Вот и разведена пропаганда-бюрократия на тему "ах как это неизвестно — да может быть даже опасно — да надо проверять — да перепроверять — да, как минимум, чтобы все правящие за это время много раз переизбраться успели".

–––
Человек, нажимающий где-то там пальцами на клавиши, не имеет никакого отношения к тому, что я здесь говорю и думаю.

философ

1 января 2014 г. 23:10

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
Я придерживаюсь мнения,что все неестественное — неполезно.

Любопытно, а продукты селекции Вы тоже считаете поголовно "неполезными"? :-)))

–––
We all end in the ocean All start in the streams
We're all carried along By the river of dreams

магистр

12 января 2014 г. 15:09

цитировать | [ ]

Отличный пост на тему картошки и жуков: http://flavorchemist.livejournal.com/1959...
Давно так не смеялся :-D

–––
☭

миротворец

13 января 2014 г. 16:25

цитировать | [ ]

Кечуа , странно, что приравниваются эти два понятия( по-моему, совершенно разных ;-)

)

Селекция- планомерный отбор растений одного вида путем опыления, получение нового сорта.
Генная инженерия-создание растения с заданными параметрами, путем замены участка днк на другой (от организма, не являющегося представителем одного рода с растением-основой) .

При селекции сроки получения нового сорта — два года и более.
При использовании ГИ — 1 месяц.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

13 января 2014 г. 17:01

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
планомерный отбор растений одного вида

...с получением в фенотипе заданых свойств закодированых в генотипе

цитата ФАНТОМ
путем замены участка днк на другой

Не обязательно от другого рода, семейства или царства, часто от дикорастущих родственников.
Вышеупомянутую картошку заставили в во вкусной для жуков ботве производить токсин от пестицида, которым её поливают от жуков.
Токсин и пестицид будут в любом случае, иначе жук пожрёт картошку. Естественных врагов у него нет, местые птицы им брезгуют.

Насчет сроков не знаю.
Но ГМ-сорта подлежат испытаниям.
Селекционные — нет. Что уже выводило на рынок картошку богатую традиционным токсином пасленовых, безвредным для жука-извращенца.

Выше, автор всё это очень забавно описал :-)))

–––
☭

миротворец

13 января 2014 г. 17:14

цитировать | [ ]

цитата Futuris
Естественных врагов у него нет

Есть!
Это дачник-огородник! :-[

цитата Futuris
Токсин и пестицид будут в любом случае

— совсем не обязательно. Есть нетоксичные методы борьбы( та же зола, например).
Менее эффективно, зато безвредно для человека полностью.

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

гранд-мастер

13 января 2014 г. 17:17

цитировать | [ ]

цитата Futuris
ГМ-сорта подлежат испытаниям.

это в общем правильно. Хотя опасность и преувеличена, но не исключена.

цитата ФАНТОМ
Селекция- планомерный отбор растений одного вида путем опыления...
Генная инженерия-создание растения с заданными параметрами, путем замены участка днк на другой (от организма, не являющегося представителем одного рода с растением-основой)

Я бы сказал, что ГМ технология аналогична "горизонтальному" переносу генов, когда вирусы и иногда бактерии захватывают часть ДНК одного растения/животного одного вида и затем внедряют в другое растение/животное.
Мое мнение таково, что ее нужно в краткосрочном периоде разумно ограничить, поставить более жесткие рамки. То есть разрешить искусственный перенос только в рамках родственных групп организмов. Не от креветки в яблоню, а не более чем из дуба или хотя бы ели в яблоню, а от рака соответственно в креветку.
Это с одной стороны, а с другой запретить выращивать ГМ сорта выведенные за пределами территории России, поскольку иначе это еще и однозначное обогащение некоторых транснациональных компаний, за счет российских потребителей.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

магистр

13 января 2014 г. 17:19

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
Есть нетоксичные методы борьбы

Трудоёмкие и непригодные в агропромышленных масштабах.
Вы предлагаете всем вернуться к советской практике всеобщего огородничества?
Недиалектично, ибо даже священный Маркс не возражал против разделения труда.

–––
☭

магистр

13 января 2014 г. 17:30

цитировать | [ ]

mist
Большая часть РФ является непригодной для земледелия или зоной рискованого земледелия.
ГМ-сорта с заданой всхожестью, морозоустойчивостью и т.д. могли бы стать божьим даром...

В вышеупомянутой картошке перенесли участок ДНК, кодирующий токсин для жука. От яблони ли он или от дуба — нет разницы.

–––
☭

миротворец

13 января 2014 г. 17:34

цитировать | [ ]

цитата alex11
незря есть поговорка: надоел, хуже пареной репы.

А ещё говорят: пристал как банный лист.
Баню наши предки тоже не любили?

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

философ

13 января 2014 г. 17:39

цитировать | [ ]

цитата Futuris
Естественных врагов у него нет, местые птицы им брезгуют.

Извиняюсь за ответвление от темы. Но взяло любопытство. В одной из книг Иоанна Хмелевская утверждала, что колорадского жука охотно поедают фазаны. Якобы видела своими глазами, как несколько птиц очистили изрядную делянку от вредителей.
Это может быть правдой или яркая выдумка?

гранд-мастер

13 января 2014 г. 17:42

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
нетоксичные методы борьбы( та же зола, например).

цитата Futuris
Трудоёмкие и непригодные в агропромышленных масштабах.

Не то чтоб совсем не пригодные, просто химия "держит" вредителя как минимум 2 недели, зола до первого дождя. Кстати, зола не столь безвредна, да и изготовление ее в промышленных масштабах неэкологично. Кроме того требуется много ручного труда, моя бабушка тяпкой вручную обрабатывала гектар свеклы в колхозе это была норма на день. Я сомневаюсь, что мы найдем много современников готовых на такие подвиги, даже среди гастарбайтеров.
Биометод гораздо интересней, но пока по цене оставляет желать лучшего овощи-фрукты раза в 3 дороже будут, да и специально оборудованные станции с высококвалифицированными специалистами должны стоять в пределах нескольких часов пути от места применения.
Кстати, селекционеры тоже делают интересные открытия. Недавно узнал о новом сорте картофеля. У него очень нежные листья, "аллергия" на яйца колорадского жука, участок листа от них высыхает, отваливается, яйца на земле сгнивают. Единственное не факт, что это сильно вкусный картофель. И, да, часто то что любят вредители и людям по-вкусу.

–––
Любовь никогда не перестает... ап. Павел
Не указывайте дорогу Любви. отец Олег

миротворец

13 января 2014 г. 17:47

цитировать | [ ]