| автор |
сообщение |
ganhlery 
миродержец
 
|
 21 октября 2017 г. 10:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Случайно обнаружил, что на посвященном фантастике сайте вроде бы отсутствует тема, посвященная такому довольно фантастическому предмету, как криптозоология.
Как вы считаете, есть ли рациональное зерно в рассказах о неизвестных науке животных или о встречах с существами, которые должны проходить по ведомству палеонтологии?
Просьба не воспринимать тему слишком уж серьезно, не забывать о здоровом скепсисе и чувстве юмора.
|
–––
White Noise / Black Silence |
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
17 декабря 2023 г. 22:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
А вот и декабрьский "Горизонт": https://astra-nova.org/issues/horisont/n0... . 50-й номер: юбилей, однако!
В нем как-то совсем переизбыток криптозоологических материалов: считая и некролог Акоева, и расшифровку давней истории с "жужелом". Но основные статьи — продолжение публикаций о Кофман и обсуждение кадра возле железной дороги, о котром тут тоже много говорилось.
|
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
18 декабря 2023 г. 15:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
В ближайшее воскресенье — декабрьский Смолинский семинар. Кто хочет подготовить для него вопросы, давайте здесь.цитата urs
На последней паре недель дважды попадались упоминания о криптосаблезубах.
Засчитал за вопрос, хотя и с трудом. Кто еще?
|
|
|
urs
магистр
|
|
18 декабря 2023 г. 15:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкоасчитал за вопрос, хотя и с трудом
Вы ошиблись. Это сообщение. Практически не имеющее никакой ценности, но создающее фон. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
18 декабря 2023 г. 15:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ursПрактически не имеющее никакой ценности Это-то да, особенно без ссылок. Но здесь отвечать не буду, а на семинаре, в числе прочих — можно и. |
|
|
urs
магистр
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
urs
магистр
|
|
25 декабря 2023 г. 19:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. ПанченкоВидео "змеев из Анапы" несет явственные признаки фейка.
Это да. Но там похоже фестиваль мастеров фейка
Этот будет помастровитее |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
urs
магистр
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
1 января 2024 г. 15:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Завершен прием текстов на конкурс СК-13. Криптозоологии там нет, но с биологическим уклоном сколько-то рассказов пришло  А в разделе эссе и статей есть работы, неплохо поддерживающие естественнонаучный уровень нашей ЦА. Часть из них в "Горизонте" уже опубликована, часть — будет.
|
|
|
Lady Charlyn 
магистр
|
|
1 января 2024 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченко
Завершен прием текстов на конкурс СК-13.
Т.е. жюрейской номинации не будет? |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
bbg
миротворец
|
|
1 января 2024 г. 15:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Lady CharlynТ.е. жюрейской номинации не будет?
Приём в жюрейскую номинацию идёт чуть дольше, это в правилах есть. |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Lady Charlyn
магистр
|
|
1 января 2024 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg
Приём в жюрейскую номинацию идёт чуть дольше, это в правилах есть.
А.ок |
–––
Больше всего тебе хотелось бы — какая скромность! — бессмертия, чтобы читать.
Элиас Канетти |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
urs
магистр
|
|
3 января 2024 г. 10:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Г. Панченкоалтарные врата одного из соборов в Турине. А что в них криптозоологического, если нетрудно? |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
bbg
миротворец
|
|
3 января 2024 г. 12:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ursчто в них криптозоологического
Лилипут рядом с виноградом? |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
laapooder
авторитет
|
|
urs
магистр
|
|
3 января 2024 г. 13:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderРеликтовый гоминид в обнимку с медведем, разумеется. Скорее гомосап вульгарис в штанах мехом наружу братается с медведем. |
–––
Вскую шаташася языцы, и людие поучишася тщетным? |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
3 января 2024 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderРеликтовый гоминид в обнимку с медведем, разумеется. Имеется в виду, конечно, драка: возможно, за право пользования таким полезным ресурсом, как виноградник. Разумеется, средневековый рельеф — не фотография, он подчеркнуто преувеличивает размер гроздей, а также "сгущает" события — показывая в одном кадре и дневную работу людей на винограднике, и схватку диких обитателей лесистых холмов, приходящих туда полакомиться в другое время. Ну и схватка тоже показана условно. Тем не менее...
Таких изображений "вильдеманов" вообще-то сотни. |
|
|
Г. Панченко
авторитет
|
|
5 января 2024 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата laapooderРеликтовый гоминид На всякий случай: у нас более принята формулировка "реликтовый гоминоид", хотя сейчас значение этой разницы стирается. Раньше, когда наша терминология формировалась, в приматологии названия таксонов тоже выглядели иначе: гоминоиды — все надсемейство человекообразных, гоминиды — человек и австралопитеки, понгиды — остальные человекообразные, ну и еще хилобатиды — гиббоны. Т. е. гоминоид он в любом случае, а вот гоминид — если отсечь гигантопитековскую версию (что я как раз склонен сейчас, но не был стопроцентно уверен тогда — да и сейчас вряд ли это будет полностью научно корректно) и локальную версию оранг-пендека как наземного бипедального оранга — а вот он почти наверняка таков и есть, т. е. даже не просто понгид по старой терминологии, но и понгин по новой.
Ошибочность той таксономии была очевидна за версту (нельзя называть понгидами, т. е. орангутаноидами, такую группу, часть видов которой куда ближе к человеку, включаемому в другое семейство, чем к орангутану), но сейчас она поправлена с систематической точки зрения верно, но терминологически это получилось так косо, что просто язык не поворачивается. Так что мы оставили прежнее название, хотя теперь все разновидности РГ, получается, не только гоминоиды, но гоминиды по-любому: оранг-пендек и гигантопитек тоже таковы, хотя и перешли из понгидов в понгины.
Вообще же у нас появились сомнения скорее в том, что он "реликтовый": тут речь скорее не о реликте, сохранившемся в неизменности, а о нормально эволюционирующем и относительно молодом виде (группе видов), м. б., немногим старше нас... |
|
|
цитировать