Тема «Необходимо ли изменить срок, в течение которого возможно редактировать свое сообщение в форуме?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Необходимо ли изменить срок, в течение которого возможно редактировать свое сообщение в форуме?»

Необходимо ли изменить срок, в течение которого возможно редактировать свое сообщение в форуме?

	Варианты ответов	Мой голос
	Да, существующий срок в 24 часа с момента отправки сообщения нужно сократить, потому что...
	Нет, существующий срок в 24 часа с момента отправки сообщения нужно оставить, потому что...
	Мне все равно и/или объяснять свое мнение сообщением не собираюсь, но 2 балла за участие в опросе хочу

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

27 марта 2013 г. 18:32

цитировать

В связи с введенным сокращением срока, в течение которого возможно редактировать свое сообщение в форуме, с 24 часов до 30 минут, возникла необходимость обосновать администрации мнение посетителей сайта и активных участников общения на форуме по поводу удобства или неудобства такого нововведения. Прошу всех голосовать и обосновывать свое мнение сообщением.

Особая просьба к тем, кто поддерживает новшество, — приведите примеры тем и/или сообщений, конкретных ситуаций, когда срок в 24 часа причинял вам лично неудобство в форумном общении из-за злоупотребления им другим участником общения.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

магистр

27 марта 2013 г. 19:26

цитировать

цитата borch
Опыт народной мудрости гласит:

не растекайтесь мыслью по древу — приведите конкретные примеры тем и сообщений, в крайнем случае имен конкретных посетителей, чье злоупотребление правкой отправленных сообщений причиняли вам или кому-то еще неудобство.

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

миродержец

27 марта 2013 г. 19:36

цитировать

первый вариант
нововведение в 30 минут — абсолютно оправдано
есть такая поговорка: слово не воробей, вылетишь, не поймаешь
а уж по поводу написанного
надо понимать сразу, что пишешь, а не спустя сутки

философ

27 марта 2013 г. 19:37

цитировать

Зачем тянуть резину? Первый порыв является истинным. А доведись передумать, всегда есть возможность в этом признаться в очередном посте. Насчёт орфографии: ничто не мешает перепроверить её перед отправкой сообщения: это даже дисциплинирует и мысль, и стиль.

–––
"Любите любовь" (с).

магистр

27 марта 2013 г. 19:39

цитировать

nikalexey, flex, устал спрашивать, но все не теряю надежды узнать хоть у кого-то с подобным вашему мнением — есть конкретные примеры тем и сообщений, в крайнем случае имен конкретных посетителей, чье злоупотребление правкой отправленных сообщений причиняли вам или кому-то еще неудобство?

–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий...

магистр

27 марта 2013 г. 19:44

цитировать

За то что бы оставить как было, так как становиться часто неудобно пользоваться форумом. Неудобно !

гранд-мастер

27 марта 2013 г. 19:44

цитировать

сообщение модератора
Tyrgon
Я вам, как модератор, говорю — подобные ситуации часто встречаются в проблемных темах, где идёт свара и ругань. Вам скорее всего никто примеры не приведёт. Потому что каким образом их можно привести, если после конфликта тему "чистят" модераторы. Но такие ситуации есть. Не один раз и не два они были.
Имена, понятно, я ничьи называть не стану, т.к. все наказания давно розданы и вспоминать былое незачем.

гранд-мастер

27 марта 2013 г. 20:46

цитировать

Tyrgon Поверьте, есть такие бойцы, сильные задним умом. Дискутировать с ними было крайне неприятно.

миротворец

27 марта 2013 г. 20:53

цитировать

цитата Vladimir Puziy
Поверьте, есть такие бойцы, сильные задним умом. Дискутировать с ними было крайне неприятно.

Но терпеть неудобства, тем не менее, должны все...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

магистр

27 марта 2013 г. 21:00

цитировать

цитата Vladimir Puziy
есть такие бойцы, сильные задним умом. Дискутировать с ними было крайне неприятно.

Мы верим. И я не предлагаю назвать их поименно. Но количественно? Сколько таких бойцов, примерно? Пять, десять, двадцать? Сотня?
Не может ли так быть, что из-за десятка дурных юзеров пострадает несравнимо большее число форумчан?

–––
Где тонко, там и рвем. (с) Олди

философ

27 марта 2013 г. 21:02

цитировать

тут больше нужно не столько изменение ,сколько внедрение неудаляемого уведомления о редактировании поста в текст сообщения.
И таймаут на удаление своего сообщения — не больше 15 мин.

–––
Quae medicamenta non sanat, ferrum sanat, quae ferrum non sanat, ignis sanat.
TRUE NEUTRAL POWER MFK!

гранд-мастер

27 марта 2013 г. 21:05

цитировать

"Должны"? "Неудобства"? Мне вот "неудобно" наблюдать мягкий знак в "тся", когда он там явно лишний, проблемы с пунктуацией и проч. Но как показывает практика, суточный срок для правки сообщений не слишком помогал в исправлении ошибок.

Из собственного опыта могу сказать, что да, бывают очепятки, но они правятся сразу после того, как сообщение перечитано. Получаса обычно вполне достаточно. С другой стороны, я давно уже не являюсь "активным участником форума", так что мое мнение в данном случае особой роли не играет.

миротворец

27 марта 2013 г. 21:08

цитировать

Друзья, я вообще не понимаю причину, по которой кто-то хочет сократить срок. Честно говоря, при виде названия темы я было решил, что его наконец-то УВЕЛИЧАТ. И обрадовался, ибо давно пора.
А тут предлагают "закручивать гайки". Для чего?
За себя могу сказать, что мои посещения данного форума такая мера резко снизит. Я по старой википедийной привычке нередко дополняю свои посты уже после публикации. В особенности чтобы избегать двойных и тройных постов подряд. Вот эту строчку я добавил при помощи кнопки "редактировать".

миротворец

27 марта 2013 г. 21:14

цитировать

цитата Robin Pack
А тут предлагают "закручивать гайки".

Ничего подобного. Тут предлагают их несколько ослабить...

цитата Vladimir Puziy
Мне вот "неудобно" наблюдать мягкий знак в "тся", когда он там явно лишний, проблемы с пунктуацией и проч. Но как показывает практика, суточный срок для правки сообщений не слишком помогал в исправлении ошибок.

Вот — благодарное поле деятельности для программистов! Показать на сомнительные/ошибочные места в уже отправленном сообщении. Чтобы повышать грамотность посетителей. Полезно и приятно. Конечно, уменьшить <Insert> значение<End of insert>одной константы проще. Но это практически не решает проблем.
Прошу прощения за мой иностранный.

магистр

27 марта 2013 г. 21:16

цитировать

цитата Слартибарфаст
nalekhina, я имел в виду чтоб прямо перед публикацией выскакивало окошко, мол, "проверьте ваше сообщение на предмет ошибок, etc, и нажмите "Отправить" еще раз."

А Вы что-нибудь напишите и нажмите "в черновик". Увидите, как это сообщение будет выглядеть в форуме, а внизу — окошко редактирования для исправления ошибок. Это очень похоже на функцию предпросмотра на любом форуме. Ну, надо попробовать, тогда понятно станет.

–––
Плюсометчица

миротворец

27 марта 2013 г. 21:18

цитировать

цитата nalekhina
Ну, надо попробовать, тогда понятно станет.

А Вы в курсе, что бывают смысловые неточности, которые видишь не сразу?

магистр

27 марта 2013 г. 21:24

цитировать

А из-за чего назрела необходимость? Не из-за ОИ случайно? Что-то я не помню, чтобы в литературных разделах спорили так, чтобы время правки было принципиальным. Я бы систему оценок сообщений отменила или оставила только плюсы. Минусы только флейм провоцируют и поиски врагов. Иногда смотришь на эти красно-зеленые сражения и не понимаешь, дискуссия это или война, взрослые это или дети.

–––
Плюсометчица

магистр

27 марта 2013 г. 21:25

цитировать

цитата bbg
А Вы в курсе, что бывают смысловые неточности, которые видишь не сразу?

Я комментарий не поняла, но уточню, что как человек невнимательный я против сокращения времени правки.

–––
Плюсометчица

миротворец

27 марта 2013 г. 21:28

цитировать

цитата nalekhina
Я комментарий не поняла, но уточню

Сорри. Это я не понял, значит. Я к тому, что функция предпросмотра далеко не всегда помогает. На нём можно заметить грамматические ошибки (которые и так показывает встроенный редактор), но не смысловые.

магистр

27 марта 2013 г. 21:30

цитировать

Мы тут спорим, голосуем. А есть ли смысл, обратит ли внимание на это администрация ?

магистр

27 марта 2013 г. 21:36

цитировать