| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 9 июня 2014 г. 17:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Данная тема предназначена для общих вопросов, связанных с модерацией в "Лаборатории Фантастики".
Предыдущая тема здесь.
------------------------ Если вы хотите оспорить действия модератора — не делайте этого в данной теме:
— это прямо запрещено пунктом 3.8 регламента сайта
— не приведёт ни к каким результатам
------------------------ Если вы считаете, что действия модератора необоснованны, то:
1. Поговорите с ним в личной переписке
Уточните спорную ситуацию, узнайте причины его решения, если они не были понятны изначально. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
2. Поговорите в личке с другим модератором того же подфорума
Опишите ситуацию, и узнайте их мнение. Если вы всё ещё уверены в неправоте модератора, то переходите к следующему пункту.
3. Обратитесь к Арбитрам (Апелляционная комиссия)
Это высшая коллегия по решению всех спорных вопросов модерирования на всех подфорумах сайта. На данный момент Арбитрами являются:
— Egorro
— iwan-san
— Pupsjara
Арбитры принимают вашу жалобу (пишите им, или на почту abuse@fantlab.ru), рассматривают её и выносят решение — оставить решение модератора без изменения, снять его полностью, оставить частично и т.д. Важно: если ваша жалоба отклонена, то при этом Арбитры могут вынести вам дополнительные наказания в виде предупреждений или бана. Обращаться к Арбитрам имеет смысл исключительно если вы уверены, что вас наказали в нарушение регламента сайта и правил локальных тем.
Жалобы на решение Арбитров можно отправлять прямо к creator'у.
------------------------ На всей территории "Лаборатории Фантастики" строго запрещены (дополнение к регламенту в части модерирования):
- Любое обсуждение русско-украинских отношений
Просим обратить внимание, что отметка о блокировке учетной записи «заблокирован» остается активной, пока посетитель не зайдет на сайт под своей учетной записью, хотя срок бана уже истек.
|
|
|
|
Cardinal_St
магистр
|
|
сегодня в 02:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DKartЯ просто проверил тех, кто голосовал за Принца — все заболочены.
Наверняка их больше. Не вижу для себя смысла в теме "Лаборант года", потому как:
1) Сам конкурс очень субъективный
2) Недостаточно осведомлен о заслугах людей по многим номинациям
3) Там где в курсе, мне трудно выделить всего троих
Но если бы пересилил себя, то точно проголосовал бы за Наследного Принца — крайне интересно и любопытно было его читать. Жаль. Тема США усё...  |
–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с) |
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
сегодня в 07:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата DemonaZZМногие шизофреники и т д могут хорошо общаться, связно излагать мысли. а теперь постарайтесь вспомнить сколько людей его бреду рукоплескало. |
|
|
Sawyer898
магистр
|
|
сегодня в 07:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А вообще очень показательный кейс, я бы его назвал "Речь глашатая всегда воняет хлеще скунса". Чем сильнее агитка, чем больше болей она вскрывает — тем больше за этим идет. Ну а если король чуть поехавший, то какая разница — он же "за все хорошее".
Блин, такой сюжет пропадает.
|
|
|
StasKr
миротворец
|
|
сегодня в 08:33 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Надо будет в следующем году номинировать Наследного принца в номинациях "Флудер года", "Мистер форум" и "Кого бы я забанил".
Во всех номинациях номинация — постфактум. 
|
|
|
sanbar
гранд-мастер
|
|
сегодня в 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Stan8а вот тема превратится в УГ В связи с обсуждаемыми событиями, я бы лучше озаботился вопросом чем эта тема была ранее, если, как выясняется, человек за счет которого "она в основном держалась", годами глумился над декларируемыми им же самим ценностями, занимаясь хировыделанными манипуляциями, обусловленными то ли обычным нарциссизмом, то ли (с учетом масштаба, конспирации и потраченных на всё это дело ресурсов — сил, времени, интеллектуальных усилий) тяжелым психиатрическим расстройством.
Можно конечно сослаться на то, что в отличии от ...хм... некоторых других участников, НП не ограничивался декларациями, выдаваемыми за тотальные аксиомы, а тщательно аргументировал свою позицию, но проблема в том, что даже для того, чтобы просто адекватно оценить аргументацию в сложной, малознакомой ему теме, обычному юзеру, интересующемуся вопросом, необходимо погрузиться в него гораздо глубже, нежели он может себе позволить. Поэтому ценность аргументов всегда в значительной степени обуславливается доверием к спикеру (хотя бы к тому, что он реально разделяет отстаиваемые им же самим ценности). И надо признать, что именно с этой целью НП активно манипулировал лайками. Это только кажется, что такая манипуляция — безобидный бзик. Оппоненты, старающиеся ровно также (или сравнимо по степени вовлечения) аргументировать альтернативную позицию, видя, что аудитория позитивно реагирует исключительно на посты противоположной направленности, практически гарантированно потеряет интерес к дискуссии. Что и происходило в теме США — годами. Ещё хуже обстоят дела с дизлайками (которых в ОИ, слава богу, нет). Таким образом, благодаря системным усилиям одного единственного юзера, создавшего эффективную клон-сеть, тема годами зачищалась от альтернативного мнения и альтернативной аргументации. Лично для меня это означает, что она по итогу и ранее была тем самым уг — пропагандистской, а не дискуссионной площадкой. Да — сейчас она превращается в обычную флудильню. Тоже, конечно, не айс, но это уже обычное и привычное уг, а не уг со знаком качества от священного кекистана. |
–––
"Мир идет прахом в той стороне, мальчик" |
|
|
Фридрих
авторитет
|
|
сегодня в 13:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата sanbarИ надо признать, что именно с этой целью НП активно манипулировал лайками. Это только кажется, что такая манипуляция — безобидный бзик.
Фальшивые лайки — болезнь слабых и глупых. Ну еще и оперативные тонкости "злых хакеров".
Взрослый вроде мужик этот НП, а фигнёй страдал столько лет, закидывал шары в тему и иногда чтоб не было осечки сам же на них и отвечал, патриотом Америки был (хотя почему был?)), а сейчас изгнан со "службы". И до кучи еще его клоны (с различными тембрами голоса), ритуалы с минусами дали дуба. Хотя не все, минусы то в трёпе вчера продолжали стабильно получать просточитатель и Дон Румата.
Как же так долго такая сеть (вчера кто то писал про 50 клонов) могла оставаться скрытой? |
|
|
цитировать