Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Техподдержка и развитие сайта» > Тема «Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта»

Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта

Страницы: 1 2 3...224 225 226 227 228...777 778 779 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

21 августа 2011 г. 15:13

цитировать

немецкий, испанский? :)

миротворец

21 августа 2011 г. 15:21

цитировать

цитата TylerDurden
немецкий, испанский? :)

зато всем понятное — российское эсперанто.

–––
Отдохнуть и подохнуть - слова однокоренные и часто с прямой причинно-следственной связью. ©borch

миротворец

21 августа 2011 г. 21:35

цитировать

цитата sanchezzzz
А почему в адресных строках страниц авторов пишется неправильно: autor, а не author?

тут как-то отвечали на аналогичный вопрос. Пишется имя страницы, язык его совершенно не важен, пишется программистом для собственного понимания, т.е. можно было бы написать avtor, и роли это бы не играло. Главное, что шрифт латинский. Как-то так (я не программист)

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

философ

22 августа 2011 г. 02:49

цитировать

1. Планируется на сайте какие нибуть введения для аудио книг?

2. Кпримеру я выбрал книги для чтения но щас на них нету времени, нельзя создать планерку, в которой будет указыватся моя поочередность чтения или те книги которые планировал читать.

авторитет

22 августа 2011 г. 02:56

цитировать

Ramhat Для ответа на второй вопрос есть книжные полки.

гранд-мастер

22 августа 2011 г. 15:47

цитировать

Подскажите, кем в библиографиях Фантлаб регламентируется понятие "микрорассказ"? Библиографическими данными из других источников, составителем библио, энциклопедически, посылами от самого автора? Вообще, есть ли подобная градация в западной практике, или история на страницу-другую всё так же обзывается short story?

миротворец

22 августа 2011 г. 17:37

цитировать

цитата sanchezzzz
Вообще, есть ли подобная градация в западной практике, или история на страницу-другую всё так же обзывается short story?

Есть такой термин, употребляющийся в том числе в библиографических данных Локуса, как vignette. Это и есть микрорассказ.
История в которой менее 1000 слов.

–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.

гранд-мастер

22 августа 2011 г. 17:48

цитировать

drogozin , полезная информация, спасибо! :beer:

магистр

24 августа 2011 г. 00:51

цитировать

Подумал на досуге и интересно узнать: как администрация и пользователи относятся к идее, чтобы по нажатию на цитировать автоматически появлялось имя того человека, чей текст мы выделили при цитировании? Иными словами, чтобы устранить весьма популярную на форуме ошибку:

цитата sanchezzzz
Для ответа на второй вопрос есть книжные полки.

цитата Croco
Есть такой термин, употребляющийся в том числе в библиографических данных Локуса, как vignette. Это и есть микрорассказ. История в которой менее 1000 слов.

Чтобы цитата была точной, нужно щёлкать непосредственно на кнопку цитировать, расположенную в посте её автора. К сожалению, если мы цитируем какой-нибудь кусочек, расположенный близко к нижнему краю поста, то очень часто попадаем на соседнюю "кнопку" и у цитаты сразу меняется автор. Можно ли, нужно ли и насколько технически сложно осуществить, чтобы автором цитаты указывали того, чей текст мы выделили, а не того, на чью кнопку нажали?

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

24 августа 2011 г. 06:12

цитировать

Cardinal_St Поддерживаю двумя руками. Было бы очень удобно.

миротворец

24 августа 2011 г. 06:25

цитировать

Ещё вопрос: Если был вопрос-пожелание в этой теме, но ответа нет и уже достаточно давно, то как на это реагировать? Варианты поведения:
1. посчитать, что администрации это не интересно.
2. забыть про свой вопрос-пожелание.
3. периодически напоминать (если "да" , то с какой периодичностью) .
Спасибо и извините.

магистр

24 августа 2011 г. 08:15

цитировать

цитата Cardinal_St
чтобы по нажатию на цитировать автоматически появлялось имя того человека, чей текст мы выделили при цитировании

Нужная поправка, согласен.

миротворец

24 августа 2011 г. 10:14

цитировать

цитата Cardinal_St
Подумал на досуге и интересно узнать: как администрация и пользователи относятся к идее, чтобы по нажатию на цитировать автоматически появлялось имя того человека, чей текст мы выделили при цитировании?

вы знаете, у меня так и происходит

Вот только что выделил ваши слова, нажал "Цитировать", и автоматически ваш ник прописался. Что я делаю не так? :-)

–––
и мерзлота надежней формалина мой труп на память сохранит навек...

магистр

24 августа 2011 г. 10:24

цитировать

k2007 Ну вот Вам для примера реально большой пост. И Вы захотели процитировать самый последний абзац...

Понятно что это ошибка невнимательности, которую можно избежать. Но даже если у завсегдатаев сайта, прекрасно знакомых с функционалом сайта, периодически проскакивает такое и приводит к путанице... Или Вам никогда не доводилось встречать на форуме поправки "это не моя цитата" ? :-)

–––
Чем выше тон разговора, тем тоньше нить взаимопонимания. (с)

миротворец

24 августа 2011 г. 10:33

цитировать

Достаточно запомнить, что нужно нажимать на "цитировать" над цитируемым, а не под...

–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя.

миродержец

24 августа 2011 г. 11:32

цитировать

Посты разграничиваются толстой линией. Надо просто не переходить границу поста. :)

Кстати, в популярном форумном движке phpBB кнопка цитирования находится под постом, поэтому, видимо, у многих при переходе с того форума на этот по привычке рука тянется вниз. :)

миротворец

24 августа 2011 г. 14:44

цитировать

Складывается впечатление, что в отзывах становится всё больше и больше ... как бы это помягче сказать не вызывая ...
Ну вот, например, "новиночка" http://fantlab.ru/work27339#responses

цитата
Ссылка на сообщение Caty | 2011-08-24 замысел и сюжет хорошие, а вот язык, литературный язык, не дотягивает. Мало художественности, красивых оборотов, сравнений. Скупо, сухо.. Грин не писатель.

Может быть при превышении за отзывы некоего "минусового баланса" у лаборантов — пора вводить понятие "банкротство по отзывам" ?

миродержец

24 августа 2011 г. 14:49

цитировать

borch, мы не приветствуем обсуждение чужих отзывов — это раз. Для обсуждения отзывов есть специальная тема — это два. Также для замеченных нарушений есть личка куратора. Любой человек может высказывать свое мнение о произведении до тех пор, пока это не противоречит регламенту. Это три. Учтите это пожалуйста на будущее. 8-)

–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...

миротворец

24 августа 2011 г. 15:15

цитировать

Gelena
А я отзыв, заметьте, и не обсуждал, я привёл его как пример — это на раз.
И в именно ЭТУ тему я написал на этом примере некое, заметьте, предложение-пожелание — это на два.
Нарушений я не вижу и в личку уважаемому mastino мне ябедничать писать вроде и не о чем. Мнение УЖЕ об отзыве выражены минусами и о моём ИМХО по регламенту об отзывах я и написал — это на три. Или замечания по регламенту регламентом регламентированы как нерегламентные недопустимые?

— а это постскриптум. ;-)

миродержец

24 августа 2011 г. 19:05

цитировать

цитата borch
А я отзыв, заметьте, и не обсуждал, я привёл его как пример — это на раз.

И после этого приведения отзыв получил еще как минимум 4 минуса. Лаборант может сказать вам спасибо. Именно поэтому мы такое не приветствуем — начинается необьективное выставление минусов и плюсов.
За постскриптум спасибо.