| автор |
сообщение |
Felicitas 
магистр
 
|
 27 декабря 2010 г. 15:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tkatchev Алгоритм генерации оцененного отзыва очень прост
А я дарю другой рецепт. Секрет не в том, что писать, а в том, о каком произведении. Отзывы к популярным произведениям всегда получат больше плюсов, просто потому, что их прочитает больше пользователей. Хотите много плюсов? Напишите одним из первых отзыв к долгожданной новинке. Например, к новому опусу популярного автора. Отзыв не должен быть слишком безграмотным и слишком коротким, больше требований нет. |
|
|
armitura 
миродержец
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
Felicitas
магистр
|
|
27 декабря 2010 г. 15:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Всё так и есть
Да, краткость на Фантлабе не ценится  Я не раз видела краткие, но емкие отзывы, оцененные очень низко, вплоть до минусов. |
|
|
PetrOFF
миротворец
|
|
27 декабря 2010 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата tkatchev любой длинный текст считается априори грамматически и орфографически верным
Это не так. А остальное — верно. |
–––
полностью продуманные п(р)оступки |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
27 декабря 2010 г. 15:22 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Felicitas , а я видел сотни коротких отзывов, написанные на заре Фантлаба и чуть позже, которые сейчас отхватили бы минусов полную корзину, но имеет по 5-10 плюсов. И что? Правды нет.
|
|
|
be_nt_all
миродержец
|
|
27 декабря 2010 г. 15:23 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
glupec Ну у меня вот недавно отзыв на «Имя розы» 11 балов получил, всяко не Зыков, и даже не МиМ. А про «Нос» я свои 10 балов аргументировал (как и, оптом, на все остальные «Петербургские рассказы», правда я гранд-мастер). А вообще отзыв должен быть не сколько длинным, сколько аргументированным. Хотя, за длину отзыва тут и в правду многое прощают.
|
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons») |
|
|
StasKr
миротворец
|
|
27 декабря 2010 г. 15:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Хоть ты тресни, а за самый что ни на есть качественный отзыв на Саймака\Муркока\Маккефри больше 3 баллов не получишь, ибо -- "кто все эти люди?"
Что ж вы так клевещете и на авторов, и на лаборантов? Отзывы на Маккфери у меня и десять и восемь и пять баллов набирали. И вообще, за последний год я написал довольно много отзывов на книги авторов, которые не находятся в открытом доступе и ничего, большая часть получала как раз те самые 3 балла, а некоторые и больше. Хотя для большинства эти писатели действительно будут из серии «кто все эти люди»?
Вообще предсказать сколько баллов наберёт тот или иной отзыв невозможно. Казалось бы – вот, тот, что соберёт урожай внимания лаборантов, а вот нифига, в лидерах ходит тёмная лошадка. Натуральная лотерея, в которой многие переменные зависят не от тебя. |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
27 декабря 2010 г. 15:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
А ещё есть отзывы,которые составлены "по мотивам" более ранних отзывов других лаборантов и как бы скомпилированы из них, но имеют кучу плюсов. А ещё есть отзывы, которые как две капли воды похожи на другие, только слова переставлены кое-где. Но ведь чаще всего читают отзыв лишь на главной странице, и думают что вот оно то, что все ждали и — плюс ему! Правды нет.
|
|
|
drogozin
миротворец
|
|
27 декабря 2010 г. 15:32 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Отзывы, соответственно, плюсуются больше всего на такие произведения, про которые только ленивый не слышал (почти все они перечислены выше). Хоть ты тресни, а за самый что ни на есть качественный отзыв на Саймака\Муркока\Маккефри больше 3 баллов не получишь, ибо -- "кто все эти люди?"
Начнём с того, что отзывы плюсуют или минусуют те, кто их читает. Я вот, например, читаю все выходящие отзывы. Как-то взял себе в привычку.
А обрисованный Вами "среднестатистический фантлабовец" отзывов не читает, потому что не читал книг, про которые там написано.
Что касается "откровений" от tkatchev — всё это во-первых уже было говорено обиженными раз 100, во-вторых неправда. "Напишите длинный отзыв и получите много плюсов. Грамотность — опциональна". А сам пишет отзывы "Автору зачёт  ".
Надо же, не поняли простолюдины глубокой и, надо отметить, краткой мыслищи, минусов понаставили. |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
27 декабря 2010 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата be_nt_all «Имя розы»
Я думаю, тут еще дело в популярности одноименного фильма |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Gelena
миродержец
|
|
27 декабря 2010 г. 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вообще, наблюдается такая печальная тенденция — темы, посвященные отзывам читать становится категорически неприятно — столько в них яду, злой иронии, непонятных обид, упреков в "серости" и тд.
Если отзыв плюсуется, то сразу возникает поиск подоплеки — длина, коньюнктурность и актуальность произведения, популярность лаборанта, известность автора, согласность точки зрения с массовой и поиск других подводных камней. И практически ни разу никто не написал о том, что просто это хорошие отзывы. А ведь именно так и есть.
|
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф... |
|
|
sanchezzzz
гранд-мастер
|
|
antel
миротворец
|
|
27 декабря 2010 г. 16:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Отзывы, соответственно, плюсуются больше всего на такие произведения, про которые только ленивый не слышал
А почему? Я, читая отзывы на первой странице, нередко плюсую написанные на книги, которые я не читала. А почему бы и нет, если отзыв хорош и интересен? А уж мысль, что большой объем отзыва компенсирует его безграмотность для меня выглядит полным сюром — в таком случае чем больше букафф, тем больше ошибок. И тем больше вероятность минуса от злобной меня  |
–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис |
|
|
vad
магистр
|
|
glupec
миротворец
|
|
27 декабря 2010 г. 16:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата antel не читала
цитата я не слышал
Не вижу противоречия
цитата StasKr клевещете
Простой пример. Я написал отзыв на "Громбелардскую легенду" Креса. Он огреб 7 плюсов и подбирался к 10. Я его удалил, и -- методом тупой копипасты из черновика в Ворде -- всё то же самое написал в отзывах на отдельные рассказы, из которых ГЛ и состоит. Больше 1 плюса ни один из этих отзывов не получил.
Т.е., господа активные плюсователи читали не Креса, а... кресохоливары на Фантлабе И само словосочетание "Громбелардская легенда" было д\них как магнитик-наркотик -- ну как же, вокруг этого стока копий сломано... грех не плюсануть А когда тот же самый отзыв на какой-то там "Закон стервятников" -- сразу включается алгоритм "ничитал, низнаю, кто все эти люди" То, что "Закон стервятников" -- это и есть та же самая "Громбелардская легенда", половина активных плюсователей не знает бо не читали
С Аберкромби было то же самое. Пока шли холивары вокруг него -- мой отзыв огреб аж 11 плюсов (кстати, он тоже был написан методом тупой копипасты из моих форумных постов, а потому -- сумбурен и рыхл).
Холивары утихли; про Аберкромби все забыли (кроме преданных фонатов ). Я переписал отзыв, заменил его -- 4 плюса. Sapienti sat.
цитата drogozin "среднестатистический фантлабовец" отзывов не читает, потому что не читал книг, про которые там написано.
Да, не читает -- но плюсует. Просто потому, что "грех не плюсануть отзыв на Булгакова". Независимо от его содержания.
цитата Gelena темы, посвященные отзывам читать становится категорически неприятно
...и всех-то делов -- отменить плюсы. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
27 декабря 2010 г. 16:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec То, что "Закон стервятников" -- это и есть та же самая "Громбелардская легенда", половина активных плюсователей не знает
Ну-ну. Т.е. ты не в курсе, что "Закон стервятников" и кусок "Легенды" — это два разных текста, чьи оценки у меня были бы разными балла на два. Нечего на других пенять. |
|
|
glupec
миротворец
|
|
27 декабря 2010 г. 16:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dark Andrew "Закон стервятников" и кусок "Легенды" — это два разных текста
На ФЛ "Закон стервятников" числится составной частью "Легенды". Как оно там де-факто -- дело другое. |
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа. |
|
|
drogozin
миротворец
|
|
27 декабря 2010 г. 16:52 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата glupec Да, не читает -- но плюсует. Просто потому, что "грех не плюсануть отзыв на Булгакова". Независимо от его содержания.
Я не согласен. Может быть иногда такое и случается, но всё равно плохой отзыв много плюсов не получит, а хороший совсем без внимания не останется.
А конкретные ситуации, конечно, бывают разные.
За сим предлагаю оффтоп свернуть. А то сейчас получим. |
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад. |
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
цитировать