| автор |
сообщение |
Kurok 
магистр
 
|
 13 июля 2008 г. 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder Книги с отсутствием интеллектуальных претензий — это литература, которую читаешь любой частью тела
Завидую Вам, у меня без мозга читать не получается |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
13 июля 2008 г. 13:05 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok Завидую Вам, у еня без мозга читать не получается
А завидовать нехорошо А еще я счастливый человек, потому что за всю жизнь из сочинений госпожи Громыко прочитал около 7 страниц, и если честно больше не тянет |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
13 июля 2008 г. 13:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder А еще я счастливый человек, потому что за всю жизнь из сочинений госпожи Громыко прочитал около 7 страниц, и если честно больше не тянет
А я прочитал почти всё у Громыко и тоже чувствую себя счастливым. Подумываю о втором заходе. |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
13 июля 2008 г. 13:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kurok А я прочитал почти всё у Громыко и тоже чувствую себя счастливым
Так или иначе, но отношение к творчеству госпожи Громыко делает нас счастливыми людьми, и это самое главное. |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
newcomer
гранд-мастер
|
|
Veronika 
миродержец
|
|
13 июля 2008 г. 13:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата newcomer Kurok fox_mulder и об чем спор опять?
Ну как же, это очень интересный, аргументированный спор должен пролить свет на величайшую проблему современности: какой частью тела надо читать произведения Ольги Громыко![8-]](/img/smiles/blush.gif) , и какой объём прочитанного может максимально осчастливить читателя . |
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно |
|
|
G.RIB
философ
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
Nog
миротворец
|
|
14 июля 2008 г. 10:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB За что Камшааааааааааа?
За тооооооо, что лучшеееееееееее любооооооооой писательницыыыыыыы из представленныыыыыыых в спискееееееее. |
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
Kurok
магистр
|
|
G.RIB
философ
|
|
kkk72
миротворец
|
|
14 июля 2008 г. 15:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И у Камши, и у Семеновой — два-три хороших романа и бесконечные сопли продолжений. Проголосовал за Латынину и за другие, имея в виду Чигиринскую
|
–––
I`ll be back! |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
14 июля 2008 г. 15:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB Семенову
Только не на данном этапе ее творчества. "Волкодав", конечно был хорош, но вот его совсем необязательные отпрыски, сильно подпортили репутацию всему циклу. А больше у Семеновой мне ничего не вспоминается |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
G.RIB
философ
|
|
14 июля 2008 г. 15:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
"Лебединная дорога", "Валькирия" мне понравились.
цитата fox_mulder необязательные отпрыски,
из них мне очень даже "Бусый волк" понравился, детям такое читать можно давать без опаски.
|
|
|
LAN
гранд-мастер
|
|
14 июля 2008 г. 15:37 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
И еще раз прорекламирую своих любимых опытную Елену Хаецкую (какой стиль! какой язык!) и сравнительно молодую Юлию Остапенко (ее последний роман "Тебе держать ответ" буду предлагать включить в номинацию на лучшую книгу ФантЛаба 2008 года).
Камша у меня не пошла совсем.
Семенова не может подняться до уровня своих лучших книг — Волкодава 1-2.
Латынина слишком ударилась в борьбу с режимом — собственно литературы в ее книгах почти не осталось...
Сериал Панкеевой, с удовольствием читаемый поначала (но даже тогда не претендовавший на особые литературные заслуги) к седьмой книге выродился во что-то неудобочитаемое/неудобоваримое...
|
–––
Сейчас нахожусь: Земля, Россия, Санкт-Петербург
Сейчас читаю: Н. Перумов "Алиедора" |
|
|
fox_mulder
миродержец
|
|
14 июля 2008 г. 15:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB детям такое читать можно давать без опаски
Ну это ведь не относится к художественным достоинствам, правда? Ч тоже не фанат Камши, но проголосовал именно за нее. У нее два цикла: Этерния и Арция, и оба они написаны по-разному, в немного другой стилистике. У Семеновой же, как в самом начале началось одно сплошное славянское фэнтези, с вполне узнаваемым почерком и мотивами, так продолжается и по сей день. А одной из черт, которая характеризует хорошего автора, ИМХО, является разнообразие приемов. |
–––
В своём доме в Р'льехе мёртвый Ктулху спит, ожидая своего часа. |
|
|
G.RIB
философ
|
|
14 июля 2008 г. 15:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата fox_mulder правда?
правда
цитата fox_mulder А одной из черт, которая характеризует хорошего автора, ИМХО, является разнообразие приемов.
Для меня же черты характиризующие хор. автора єто:
способность хорошо, красиво,приподнести свою идею;
хороший язык;
Изображение персонажей должно быть реалистичным(без дерева и картона);
произведение должно быть удобоваримым(пример из Камши "Арции". У одного героя по 9,5 имен, а есть 3 героя с одинаковыми именами);
компетентность автора в освещаемых им вопрсах;
Хороший сюжет.
Это не все, но основное. |
|
|
Kurok
магистр
|
|
Kurok
магистр
|
|
14 июля 2008 г. 16:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Насчёт Семёновой — она хороша, если знакомство с фентези начинать с её книг. Если же же Вы искушённый читатель фентези, то ничего нового в её книгах Вы не найдёте, разве что схожесть с читанными Вами ранее авторами
|
|
|
Nog
миротворец
|
|
14 июля 2008 г. 16:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата G.RIB У одного героя по 9,5 имен, а есть 3 героя с одинаковыми именами
Да, от исторических романов вас, наверное, должно просто с души воротить. В истории оно ведь как, не получается каждому человеку новое имя придумать. |
–––
Кто-нибудь, сделайте что-нибудь! Это приказ! |
|
|
Лучшая русскоязычная писательница в жанре фэнтези. Часть 1 (обновлённая)
цитировать
