Тема «Фантастические произведения какого формата Вы предпочитаете?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Фантастические произведения какого формата Вы предпочитаете?»

Фантастические произведения какого формата Вы предпочитаете?

	Варианты ответов	Мой голос
	Циклы.
	Романы.
	Повести и рассказы.
	В равной степени все вышеперечисленное (формат не имеет значения).
	Другое.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

4 декабря 2006 г. 18:36

цитировать | [ ]

Предпочитаю отдельные романы и рассказы (особенно сборники с предысторией автора перед каждым рассказом). Длинные циклы не люблю — не хватает сил дочитать, трилогия, тетралогия или, в крайнем случае, цикл из пяти шести книг еще сойдут, но больше — не осилю.

–––
And from his nose unto his chin, The worms crawled out, the worms crawled in...

миротворец

16 декабря 2006 г. 21:48

цитировать | [ ]

Выбрал "другое". Объясняюсь. У меня своя стратегия знакомства с фантастикой из-за нехватки времени: читаю сначала рассказы заинтеросовавшего меня автора, если нравиться, то нахожу сборник — читаю рассказы и повести этого автора. Если настроение сохраняется, то перехожу на романы и циклы. КПД достаточно высокое.

–––
Взял надежду сухим пайком, соль со спичками бросил в ранец,
Я готов отправляться в путь - все, что нужно, уже при мне.

магистр

18 декабря 2006 г. 17:08

цитировать | [ ]

Читаю все, назависимо от размера. Но приятнее все же, объемные вещи — циклы, романы.
Единственное, что не нравится, это когда главные герои становятся родителями, уходят на второй план, а новыми главными героями становятся выросшие дети. Раздражает.

гранд-мастер

23 декабря 2006 г. 19:43

цитировать | [ ]

цитата Kuntc
Предпочитаю отдельные романы и рассказы

Придумав мир, можно его эксплуатировать до бесконечности, населяя его оасностями и наградами, гоняя героев по континенту или из галактики в галактику. Так что из циклов (мною читанных) — только Буджолд (имхо) за одновременно связанность цикла и самодостаточность каждого отдельного романа ^_^

А действительно игра ума фантаста видна в рассказах. Когда человек фонтанирует мыслями, идеями, нетривиальным взглядом на обыденное, умением поставить действующих лиц в такую ситуацию.....
Кстати, об идеях — помогите, пожалуйста с ключиком

–––
<Не пытайтесь судить о книгах по обложкам> Брэдбери

гранд-мастер

25 декабря 2006 г. 09:28

цитировать | [ ]

Циклы типа мартиновских или говардовского Конана. По объему — страниц 700, да и те прочитываю за неделю. Идеальный формат: не менее 300 и до 800

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

магистр

29 декабря 2006 г. 04:12

цитировать | [ ]

Предпочитаю циклы и романы, рассказы нравятся в основном серийные

философ

9 мая 2007 г. 01:53

цитировать | [ ]

Мне, как и многим, нравится, чтобы "побольше и потолще". :-)))

Поэтому циклы. И крупные романы. 8-)

философ

9 мая 2007 г. 03:22

цитировать | [ ]

Рассказы не люблю совсем (за редким исключением). Предпочитаю многотомные циклы (при условии отсутствия воды и развитии сюжета, а не как у Джордана =) ) и против хорошего романа в любом виде не откажусь.

–––
There is no hope. There is only chaos and evolution.

философ

17 мая 2007 г. 09:48

цитировать | [ ]

Рассказы — только Шекли. А в остальном — романы\циклы, получаю удовольствие во время прочтения, чем дольше, тем лучше. :-)))

гранд-мастер

17 мая 2007 г. 10:27

цитировать | [ ]

цитата Mexa
Рассказы — только Шекли

А Брэдбери? :box:

магистр

17 мая 2007 г. 12:29

цитировать | [ ]

Предпочитаю романы. Если они получаются удачными, то всеми руками и ногами за циклы.

авторитет

17 мая 2007 г. 12:38

цитировать | [ ]

Предпочитаю циклы, потому что, попадая в придуманный мир автора, в какой-то степени влюбляюсь в него, есть дикое желание его не покидать, из-за этого и обожаю многотомные сюжеты.

философ

17 мая 2007 г. 21:09

цитировать | [ ]

цитата vitamin
А Брэдбери?

Хм, может как писатель Бредбери и хорош, но как фантазер и выдумщик Шекли — мне ближе. Полет фантазии у Шекли великолепен.

гранд-мастер

18 мая 2007 г. 09:11

цитировать | [ ]

цитата Mexa
Полет фантазии у Шекли великолепен.

А вот с этим не поспоришь. Но я для себя пока еще не решил, кто для меня лучший в малой форме — Брэдбери или Шекли. Пока твердая ничья :-)

новичок

18 мая 2007 г. 10:31

цитировать | [ ]

В основном конечно, что-то по объемнее. А так конечно, зависит от автора. У Шекли мне больше всего понравился расказ "Билет на планету Тарантай" давно читал, а забыть не могу. Про Катнера вобще молчу, да и Гарисона хватает незабываемых рассказов. :-)))

магистр

18 мая 2007 г. 19:27

цитировать | [ ]

Очень нравится болшие циклы,потому что когда заканчиваешь читать хоршую книгу остается чувство неудолетваренности и хочется еще и еще

магистр

28 сентября 2007 г. 10:15

цитировать | [ ]

Формат дял чтения выбираю "под настроение". Иногда ждешь с нетерпением очередного романа из цикла — "а что же там дальше было с героем?", а иногда — с удовольствием щелкаешь рассказики.

–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.

философ

28 сентября 2007 г. 10:51

цитировать | [ ]

Каждая литературная форма для определенных обстоятельств. Если время мало (много работы, перед сном) — то рассказы и посести рулят. Очень люблю что-нибудь из Гаррисона, Булычева, Хайнлайна почитать. Если есть время — то роман однозначно :) Но! Если времени нет, то за роман не возьмусь, потому-что рывками читать — самое отвратительное что только может быть. Очень болезненно "выдергивать" себя из глубин другого мира постоянно :) Цикл у меня стоит немного отдельно. Я их люблю читать (именно по причине продолжительности), отдельные книги укладываются в приемлемое время и являются законченными, так что перерывы в чтении между книгами не так болезненны как чтение по фрагментам в романах.