Почему люди не ставят книге ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

 

  Почему люди не ставят книге плохую оценку?

  Варианты ответов Мой голос
 
 
 
 
 
Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию
 автор  сообщение


миродержец

Ссылка на сообщение 17 июля 2010 г. 16:52  
цитировать   |    [  ] 
За это и ставить — что ж они, мерзавцы, издали и написали?! Пущай получают...


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2010 г. 16:58  
цитировать   |    [  ] 
О вкусах не спорят. К тому же, если книга откровенно халтурная, ее просто не стоит читать дальше. А чтобы оценить, прочитать до конца все же необходимо8:-0


философ

Ссылка на сообщение 17 июля 2010 г. 17:01  
цитировать   |    [  ] 

цитата laki

Плюс к этому многие книги оцениваются по воспоминаниям, оставшимся от их прочтения с детства, юности и т.д., тут и понравившиеся книги не всегда сразу вспоминаются, а уж средненькие с плохими начисто из памяти стираются.

Аналогично. Привык к пятибалльной шкале. Ниже чем удовлетворительно не дочитываю и не оцениваю. Удовлетворительно = 3 х 2= 5-6 баллов. Хорошо=7-8. Возможно, нужно как-то по другому оценивать.
–––
Где здесь пропасть для свободных людей?


миротворец

Ссылка на сообщение 17 июля 2010 г. 17:05  
цитировать   |    [  ] 
Почему "не ставят"? Я ставлю.
Во-первых, степень "плохости" разная. Бывает книга, т.ск., средненькая, из категории "прочитал -- забыл". Во время чтения она у меня, допустим, не вызывала особенно неприятных ощущений -- но и след в душе не оставила, ничем так уж не запомнилась. Уже поэтому я ее никому не порекомендую... и поставлю балл от 5 до 3.
Бывает, что начало цикла неплохое, а дальше -- хуже. Но все равно читаешь до конца, надеясь, что автор все-таки "вырулит" на прежний уровень. Где же тут "мазохизм" (???) Тут только надежда -- "а вдруг будет лучше"?;-)
Бывает, наконец, что читать просто нечего -- и поэтому читаешь что попало.

Короче говоря, в опрос надо бы добавить пункт "Я ставлю книге плохую оценку". Очень удивлен, что его здесь нет.
–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.


миродержец

Ссылка на сообщение 14 августа 2010 г. 07:03  
цитировать   |    [  ] 
А я стараюсь неинтересные книги не читать, поэтому ставлю от 5 (разочарование) до 10. Ну а за книги, которые "тянут" на оценки от 1 до 4 просто не берусь.


активист

Ссылка на сообщение 14 августа 2010 г. 15:13  
цитировать   |    [  ] 
я ставлю оценку, не от балды, а разобрав своё отношение, что понраилось, а что... так что и 1 и 4 и 9 я ставлю заслужено (на мой взгляд)


миродержец

Ссылка на сообщение 14 августа 2010 г. 15:23  
цитировать   |    [  ] 
Мне кажется не хватает варианта : "Я не читаю плохих книг"
Тут же на сайте условие — если не дочитал книгу, оценку ставить нельзя. Вот у меня были случаи, когда чувствую, что дерьмо какое-то читаю, и книгу я забрасываю. Следовательно оценку ей я ставить права не имею. Это к вопросу об единицах.
–––
Свобода!!


активист

Ссылка на сообщение 14 августа 2010 г. 19:33  
цитировать   |    [  ] 
ну я всё дочитываю:-)))


философ

Ссылка на сообщение 14 августа 2010 г. 19:54  
цитировать   |    [  ] 
А я вот люлю писать о тех книгах которые мне понравились, а не о тех которые ввергли в пучину уныния. Обычно либо я ломаюсь на таких книгах, либо просто нечего о них сказать — "плохо" и все тут. Оценку то плохую поставить можно, но вот писать о них как то не тянет. Пускай читатели узнают больше о хороших книгах :beer:
Даже не знаю какой вариант голосования подходит то....


миродержец

Ссылка на сообщение 15 августа 2010 г. 02:10  
цитировать   |    [  ] 
Почему-то так и не ввели пункт "ставлю плохие оценки".
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


магистр

Ссылка на сообщение 15 августа 2010 г. 02:23  
цитировать   |    [  ] 
Можно ставить колы и двойки, даже не дочитав. Сам проверял. :-)))


авторитет

Ссылка на сообщение 15 августа 2010 г. 04:50  
цитировать   |    [  ] 
Всё, что в моем восприятии по оценкам ниже пятерки, я просто-напросто не дочитываю. А ставить оценку недочитанной книге — это как-то... в конце концов, вдруг дальше резко положение исправляется?
–––
Почему всё, что я делаю, должно быть каким-то планом? Неужели я не могу творить хаос просто ради хаоса? ©


активист

Ссылка на сообщение 15 августа 2010 г. 12:46  
цитировать   |    [  ] 
Я думаю, что если мне лично какая-то книга абсолютно не интересна или совсем не нравится, то это еще не значит, что она всем будет точно также не нравится и не вызовет никакого интереса. Как известно, сколько людей — столько и мнений, а на вкус и цвет — товарищей нет. Вот я, например, люблю небольшие и логически законченные произведения, и терперь не могу никаких длиннющих сериалов с продолжениями, коих сейчас в Ф&Ф пруд пруди, как у нас, так и за рубежом. Ну и что из того? — поэтому я и буду выбирать для чтения либо отдельные романы, рассказы или завершенные трилогии, а не 20 или 30 циклов романов об одном и том же... герое:-D


новичок

Ссылка на сообщение 15 августа 2010 г. 13:11  
цитировать   |    [  ] 
:-) Я вот поставил «единицы».
Администрация удалила все мои оценки.
В ЛС даже отписали почему: «за искажение статистики сайта».
Пирдуха и апож.


философ

Ссылка на сообщение 15 августа 2010 г. 13:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Землепроходимец

Администрация удалила все мои оценки.

Не знаю, я поставила несколько единиц и двоек книгам, которые дочитала от безысходности. Никто не удалял..


философ

Ссылка на сообщение 15 августа 2010 г. 19:36  
цитировать   |    [  ] 
Те из вас, дамы и господа, кто не ставит плохую оценку плохому тексту, поступают неправильно. Надо, конечно, различать плохой текст — или хороший/нормальный текст, но "не для меня", "не моё". Ставить плохие оценки "не моему" и впрямь не следует, а вот выдавать действительно заслуженные колы, двойки и трояки — благое дело, даже — и в особенности — если текст настолько хреновый, что вы его бросили, не дочитав. Надо же предупреждать других людей, чего не читать. Я ставлю плохие оценки везде, где аффтар того заслуживает.
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский


философ

Ссылка на сообщение 15 августа 2010 г. 19:38  
цитировать   |    [  ] 

цитата Землепроходимец

Я вот поставил «единицы».
Администрация удалила все мои оценки.


А Вы ставили _только_ единицы?
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский


миродержец

Ссылка на сообщение 15 августа 2010 г. 23:53  
цитировать   |    [  ] 

цитата Nadia Yar

Ставить плохие оценки "не моему" и впрямь не следует, а вот выдавать действительно заслуженные колы, двойки и трояки — благое дело, даже — и в особенности — если текст настолько хреновый, что вы его бросили, не дочитав. Надо же предупреждать других людей, чего не читать. Я ставлю плохие оценки везде, где аффтар того заслуживает.
(посмотрела оценки, одно предположение подтвердилось;-)) Nadia Yar, Вы тоже ставите плохие оценки "не своим" текстам, т.е. по принципу — "не понравилось". Ничего не имею против, ставлю тоже субъективно, но стараюсь отмечать, где — "плохо", а где — "не моё".
–––
я отношу себя к образованным и интеллектуальным, но они постоянно приносят меня обратно


миротворец

Ссылка на сообщение 16 августа 2010 г. 00:54  
цитировать   |    [  ] 
Странно, даже не ожидал, что есть люди, которых чем-то смущает ставить "колы".

Я тоже не оцениваю непрочитанное, но это мне как-то не мешает. Я просто делю всё прочитанное на 10 категорий: нижняя — 1, верхняя — 10. Всегда есть самое худшее, что я в жизни прочитал, оно и получает 1. Такого немного, в основном отдельные рассказы.
Если я каким-то чудом прочитаю потом целый ряд книг еще хуже, то всегда могу поменять "единицы" на "двойки", а новому ужасу выставить единицы. Но это совсем маловероятно: чего ради я тогда буду их дочитывать? (Вот "десятки", было дело, чистил от переполнения — но это другая тема).

Кроме того, чтобы получить от меня "кол", нужно не просто низкое качество книги. Нужно отрицательное качество — туалетный юмор, порнография, плагиат, оскорбление моих чувств. "Просто плохие" книги идут от 4 до 2.


философ

Ссылка на сообщение 16 августа 2010 г. 01:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата Veronika

(посмотрела оценки, одно предположение подтвердилось) Nadia Yar, Вы тоже ставите плохие оценки "не своим" текстам, т.е. по принципу — "не понравилось".


Нет, именно _плохим_ текстам — хотя "не понравилось", конечно, тоже играет роль. Я не в ответе за специфический вкус тех, кому эти тексты нравятся. Идеология Льва Вершинина и Гарри Гаррисона — тоже категорически "не моё", но вот повесть и рассказ соответственно у них на десятку, которую я и выдала. За литературные заслуги. При том, что с автором по крайней мере одной из этих вещей у меня обнаружились разногласия масштаба "по аграрному вопросу".
–––
Врагов своих надо любить, врагов государства — уничтожать, а врагов Бога — гнушаться. (с) Святитель Филарет Московский
Страницы: 123...1011121314...939495    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»

 
  Новое сообщение по теме «Почему люди не ставят книге плохую оценку?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх