автор |
сообщение |
ameshavkin
философ
|
22 апреля 2017 г. 13:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin советская продвигала образ нового советского человека и общества
Чепуха. Цензура ничего не продвигала, а только запрещала.
|
––– Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
Bonsai
миротворец
|
22 апреля 2017 г. 13:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Чепуха. Цензура ничего не продвигала, а только запрещала.
Отчего же? Запрещая одни темы вы тем самым способствуете продвижению других. Нельзя писать про "свободную любовь" — будем воспевать "крепкие семейные узы". Как-то так.
|
––– – Мне скучно, бес. – Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
просточитатель
философ
|
22 апреля 2017 г. 13:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Тем, что первая была, а второй не было. Да была она. цитата swgold amlobin Цензора, спущенного сверху государством, кроме ФБР, конечно не было. Ну да других было полно. Они были добровольные и работали за идею, а такие куда хуже государственных. В редакции у Джона Кэмпбелла, например, сидела женщина-секретарь с нормативами Института благородных девиц, прошитыми прямо в мозгу. Когда она была на посту, она не пропускала в журнал ни одной скабрезности или двусмысленности. Когда её не было на посту, Кэмпбелл тоже ничего такого не пропускал, потому что боялся, что она придёт и всё узнает. Алиса Далглиш из "Скрибнер" с большим скрипом пропихивала в детские книжки сюжеты, где упоминались внебрачные связи или фигурировали внебрачные дети. Сидела и мелким ситечком вылавливала в тексте фрейдистские коннотации. Потому что сверху над ней сидел с экономической дубинкой общественный комитет из Библиотечный ассоциации, состоявший из полных придурков — они считали, что дети в книгах должны быть ангелами, а все зачатия — непорочными, причём слово "зачатие" вообще не должно употребляться и даже намёки на него недопустимы категорически. Редактор скаутского журнала Коршак старательно вычеркивал из текстов любые упоминания экономического неравенства или социального неблагополучия. Героям произведений категорически запрещалось распивать спиртное, драться, курить и сквернословить. Редактор "Даблдэй" вычеркивал в книгах для взрослых внебрачные интимные контакты, сальные шутки и даже слишком эмоциональные сцены. Ну и была куча общественных организаций, всякие дочки-матери Американской Революции, где сидели люди в футлярах, готовые поднять хай, если им что-то не нравилось. Могли и засудить, если что. В издательствах работали обычные люди, которым не нужны неприятности, потому что их могли просто уволить, да так, что потом нигде не возьмут. Поэтому все старались лавировать в рамках неких общественных стандартов, а лучше с подстраховкой, взять рамочки поуже. Такие дела.
|
––– Чтение-Сила |
|
|
ameshavkin
философ
|
22 апреля 2017 г. 13:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bonsai Запрещая одни темы вы тем самым способствуете продвижению других
Советская цензура запрещала в первую очередь отдельные слова, имена. Во вторую — отдельные фразы, которые "можно не так понять". И всё. Запретные темы не цензура определяла. Им сверху спускали.
|
––– Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
Bonsai
миротворец
|
22 апреля 2017 г. 13:29 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Им сверху спускали.
Разумеется. Цензура — это только механизм/аппарат.
|
––– – Мне скучно, бес. – Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
ameshavkin
философ
|
22 апреля 2017 г. 13:34 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Да была она.
Не путайте прямое значение слова с переносным. "Редактор Н. не пропускает даже намеков на секс. Это ужасная цензура!" Ну так есть и другие редакторы, есть также масса других издательств и журналов. А в СССР нельзя было напечатать ни строчки без цензуры. Цензуру проходила любая печатная продукция, включая инструкции по пользованию холодильником, рецептурные бланки, спичечные этикетки.
|
––– Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
ameshavkin
философ
|
22 апреля 2017 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Bonsai Разумеется
А откуда наверху знали, какие темы считать запретными? Да ниоткуда, как-то так само складывалось. Без генерального замысла в духе "мы будем продвигать обрез нового человека, а для этого запретим тему внебрачных связей". В 1981 г. запретили к упоминанию слова "поляк", "польский". Во всех книгах, в том числе в классике. В записках декабриста вместо "мы увидели троих ссыльных поляков" оставляли "мы увидели троих ссыльных".
|
––– Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
amlobin
миродержец
|
22 апреля 2017 г. 13:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель А разрешено все таки было много. Ну и без секса обойтись можно не так ли? У нас все что не разрешено ,запрещено. При чем разрешено мало
Думаю, что если мы начнем перебирать конкретные произведения, картина будет очень неоднозначной. И что значит разрешено? Тему как таковую никакая цензура не запрещает.
цитата ааа иии Второе — возможны были аппеляция, анонимность и маргинальное существование текста (не самиздат!)
Так наши авторы проталкивали, а что лучше — одна бюрократическая машина, или несколько могучих кучек любителей, так это еще вопрос.
цитата ameshavkin Тем, что первая была, а второй не было.
цитата swgold Цензора, спущенного сверху государством, кроме ФБР, конечно не было. Ну да других было полно. Они были добровольные и работали за идею, а такие куда хуже государственных. В редакции у Джона Кэмпбелла, например, сидела женщина-секретарь с нормативами Института благородных девиц, прошитыми прямо в мозгу. Когда она была на посту, она не пропускала в журнал ни одной скабрезности или двусмысленности. Когда её не было на посту, Кэмпбелл тоже ничего такого не пропускал, потому что боялся, что она придёт и всё узнает. Алиса Далглиш из "Скрибнер" с большим скрипом пропихивала в детские книжки сюжеты, где упоминались внебрачные связи или фигурировали внебрачные дети. Сидела и мелким ситечком вылавливала в тексте фрейдистские коннотации. Потому что сверху над ней сидел и т.д.
цитата Bonsai Это и есть "предмет" или точнее — "содержание".
То есть наша теоретически пыталась смотреть вперед, а ихняя — назад?
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
amlobin
миродержец
|
22 апреля 2017 г. 13:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin Чепуха. Цензура ничего не продвигала, а только запрещала
Запрещение — это формат, а формат во многом определяет содержание.
цитата ameshavkin Это ужасная цензура!" Ну так есть и другие редакторы, есть также масса других издательств и журналов. А в СССР нельзя было напечатать ни строчки без цензуры.
Которые работают в той же системе. Что касается секса, то про него таки писали и в СССР.
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Bonsai
миротворец
|
22 апреля 2017 г. 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ameshavkin А откуда наверху знали, какие темы считать запретными? Да ниоткуда, как-то так само складывалось.
Что-то post factum, а что-то и решением идеологического отдела ЦК КПСС.
цитата amlobin То есть наша теоретически пыталась смотреть вперед, а ихняя — назад?
Почему же? Обе смотрели вперед, но видели этот "перед" по разному.
|
––– – Мне скучно, бес. – Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин |
|
|
lena_m
миротворец
|
22 апреля 2017 г. 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Запрещение — это формат, а формат во многом определяет содержание Вообще говоря, цензура весьма увеличивает изощренность авторов , как следствие, мастерство...
Сие особенно заметно по творчеству Бр. Стругацких — когда у нас стало можно публиковать буквально всё, они как-то, скажем так, сдулись...
|
––– Helen M., VoS |
|
|
просточитатель
философ
|
22 апреля 2017 г. 15:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Сие особенно заметно по творчеству Бр. Стругацких — когда у нас стало можно публиковать буквально всё, они как-то, скажем так, сдулись... Некоректно. Когда исчезла цензура Аркадий Стругацкий как раз умер.. Мне было бы очень интересно узнать что братья бы написали в девяностые. но...
|
––– Чтение-Сила |
|
|
lena_m
миротворец
|
22 апреля 2017 г. 16:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитатель Когда исчезла цензура Аркадий Стругацкий как раз умер.. К уходу из жизни Аркадия Натановича уже лет пять в СССР можно было публиковать что-угодно, тем более, в фантастике...
|
––– Helen M., VoS |
|
|
Karavaev
авторитет
|
22 апреля 2017 г. 17:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m К уходу из жизни Аркадия Натановича уже лет пять в СССР можно было публиковать что-угодно, тем более, в фантастике...
ну да, сдулись Град Обреченный, Отягощенные Злом, Жиды града Питера Вы традиционно как скажете И вообще вы духом своего высказывания напомнили мне нашего замполита с его незабвенным "ученый должен сидеть на цепи, только тогда он чего-то может. вся наша наука сделана в тюрьме". Хотите на цепь? Для тренировки изощрённости и повышения мастерства?
|
|
|
Vramin
философ
|
|
Karavaev
авторитет
|
22 апреля 2017 г. 17:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Vramin Справедливости ради, "Град" написан в начале 70-х.
И? Он писался без всякой надежды на публикацию, а следовательно безо всякой оглядки на цензуру. Уж сцена с шахматной игрой тому очевидное доказательство. Да и весь роман просто немыслим к публикации, когда комсомолец в обнимку за столом с фашистом. О какой "эзоповой" изощрённости вообще может речь идти? В красках представляю себе, как АБС приносят ГО в МГ или в СовПис, ага.
|
|
|
amlobin
миродержец
|
22 апреля 2017 г. 17:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата lena_m Вообще говоря, цензура весьма увеличивает изощренность авторов , как следствие, мастерство...
И это тоже. Хотя я в общем не о пользе цензуры (это вопрос спорный), а о том, что она была разной в СССР и на Западе не только по статусу.
цитата lena_m когда у нас стало можно публиковать буквально всё, они как-то, скажем так, сдулись...
Думаю, просто закончился запас идей, да и время изменилось.
цитата lena_m К уходу из жизни Аркадия Натановича уже лет пять в СССР можно было публиковать что-угодно, тем более, в фантастике...
цитата Karavaev Да и весь роман просто немыслим к публикации, когда комсомолец в обнимку за столом с фашистом. О какой "эзоповой" изощрённости вообще может речь идти?
цитата Vramin Град" написан в начале 70-х.
Однако же написали?! Гос цензура хороша уже тем, что писатель может чувствовать себя борцом и сознательно сопротивляться. А если вам говорят,"все это классно, но не невыгодно" — можно чувствоать себя только идиотом...
|
––– Я не добрый. У меня просто зла на всех не хватает. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
22 апреля 2017 г. 17:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Гос цензура хороша уже тем, что писатель может чувствовать себя борцом и сознательно сопротивляться.
Я вас умоляю! Откуда это низкопоклонничество перед цензурой? Это упорное доказывание благотворного влияния цензуры на процесс? В чём оно выражалось применительно к советской фантастике? Ну возьмём самые трудные цензурные годы 73-83. Ну чего благотворного выродило это десятилетие?
|
|
|
ameshavkin
философ
|
22 апреля 2017 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin что лучше — одна бюрократическая машина, или несколько могучих кучек любителей, так это еще вопрос.
Понимаете, в чем дело, в СССР к бюрократической машине добавлялись еще и множество кучек разной степени могучести. То есть цензура фактически была двойная или тройная: государственная, общественная и личная. На Западе не было по крайней мере государственной.
цитата amlobin Запрещение — это формат, а формат во многом определяет содержание.
Бузина растет в огороде, что во многом определяется влиянием лунного света на рост телеграфных столбов.
цитата amlobin Которые работают в той же системе
Это называется "обратный карго-культ". Папуасы строят самолеты из соломы и глины, а те не летают. Может, вам из чего-то другого строить самолеты? Папуасы отвечают: нет, у белых колонизаторов самолеты тоже из соломы и глины, только они лучше это скрывают. В СССР была цензура? Ну так в США была "тоже как бы" цензура, еще пуще советской! Пустые фантазии, основанные на пропагандистском промывании мозгов.
|
––– Minutissimarum rerum minutissimus scrutator |
|
|
lena_m
миротворец
|
22 апреля 2017 г. 17:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата amlobin Гос цензура хороша уже тем, что писатель может чувствовать себя борцом и сознательно сопротивляться. А если вам говорят,"все это классно, но не невыгодно" — можно чувствоать себя только идиотом... Да это, пожалуй, Вечный Вопрос любого сочинитель — чья цензура лучше-хуже: государства или рынка?
Одни славно встраиваются в первую ситуацию и выдают, тем не менее, как тот же Иван Ефремов, настоящие шедевры...
Другие же вполне себе благоденствуют и при рынке — как, скажем, Алексей Иванов...
|
––– Helen M., VoS |
|
|