Тема «Нравятся ли кому нибудь особо произведения российских женщин-писательниц фэнтези?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Нравятся ли кому нибудь особо произведения российских женщин-писательниц фэнтези?»

Нравятся ли кому нибудь особо произведения российских женщин-писательниц фэнтези?

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

2 января 2011 г. 03:48

цитировать | [ ]

цитата Ant12
Я люблю женщин. И за это банят....

Тема теперь умерла?

магистр

2 января 2011 г. 03:55

цитировать | [ ]

Cюзанна Кларк.
Любит. Умеет.

Из отечественных лабораторий — 50% раствор Дяченко.

P.S. Ах, да. Мариам Петросян. Едва ли не лучшая книга, мной прочитанная в прошлом году. Хотя она никаким боком не фэнтези.

–––
Каждый день в своей точёной ванне умирает раненый Марат.
С каждым днём верней и постоянней Жанны Д Арк поднятый к небу взгляд.

магистр

2 января 2011 г. 04:52

цитировать | [ ]

Ольга Голотвина тоже весьма впечетляет своими произведениями :) Раткевич, Камша и конечно-же Громыко делают миры фантастики и фэнтези более прекрасными и разнообразными :) А вообще-то, если брать процент русскоязычных писателей-фэнтезистов, то процент бракоделов у мужщин пожалуй будет повыше :)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

философ

2 января 2011 г. 06:04

цитировать | [ ]

Галину, кажется, уже называли. А Онойко и Игнатову вроде нет. Между тем — нестандартно, достаточно качественно и ни разу не мэрисьюшно.

миротворец

2 января 2011 г. 06:46

цитировать | [ ]

Ещё стоит упомянуть Анну Коростелёву. Её "Школа в Кармантене" — шедевр, а "Цветы корицы, аромат сливы" — лишь немногим хуже. Жаль, что она не публикуется, иначе бы непременно бы приобрёл эти книги на бумаге.

Ну и конечно Вера Камша. :cool!:

философ

2 января 2011 г. 07:26

цитировать | [ ]

"Женское" фентези, как и "женская" логика, — штука бессмысленная и беспощадная. Тем не менее в какой-то мере полезная и весьма востребованная некой категорией мужчин. Подозреваю, что топикстартер как раз к этой категории относится.

–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п

гранд-мастер

2 января 2011 г. 08:45

цитировать | [ ]

Такой спор и никого не смутило, что автор данного вопроса ни разу кроме первого сообщений в дискуссии не участвовал.
Троллинская тема. Автор темы даже не пытался сформулировать заголовок, то ли он про "русских" писательниц, то ли "русскоязычных". По молодости лет похоже не видно разницы :-)

А нашему народу лишь бы поругаться да побухтеть, проигнорировали бы просто тему и всё ;-)

философ

2 января 2011 г. 16:31

цитировать | [ ]

цитата CHRONOMASTER
Автор темы даже не пытался сформулировать заголовок,

Как вам сказать, для тех кто в теме автор выразил свою мысль достаточно ясно, по крайней мере более четкое и наглядное выражение этой мысли скорее всего повлечет за собой оправданные репрессии. Если же содержание темы вызывает у вас вопросы, то

цитата CHRONOMASTER
По молодости лет похоже не видно разницы

философ

2 января 2011 г. 19:23

цитировать | [ ]

А мне вот всегда интересно, когда начинаются подобные рассуждения: почему бы не создать тему "Нравится ли вам мужское фэнтези"? Чтоб "мочилово" на каждой странице, чтоб герой — мастер всех существующих единоборств и парочки неизвестных, чтоб женщины по нем сохли, а он бы изредка снисходил... ну, понятно. Ведь такого вот добра — пруд пруди, однако никого это не смущает. И никому не приходит в голову заявить, что раз автор — мужчина, значит, он пишет именно такое вот. Зато утверждение, что автор-женщина непременно пишет нечто розово-сопливое либо мерисьюшное, встречается очень часто — причем чаще всего утверждающий начинает с заявления: "Я женское фэнтези вообще-то не читаю". Логика где? Хваленая мужская? 8-)

"Не читал, но осуждаю"? О существовании перечисленных здесь авторов осуждающие, вероятнее всего, не слышали вообще.

авторитет

2 января 2011 г. 19:55

цитировать | [ ]

цитата Gekkata
А вообще-то, если брать процент русскоязычных писателей-фэнтезистов, то процент бракоделов у мужщин пожалуй будет повыше :)

Должно быть так)

–––
tomorrow never knows

гранд-мастер

3 января 2011 г. 08:25

цитировать | [ ]

dobriy_doktor вот знаете, я лично тоже в теме и могу сказать, что мне на много больше нравится русскоязычных женщин писательниц фэнтези, чем русскоязычных писателей фэнтези.
Я могу высказать, что наши "умельцы" мужчины тоже пишут только о попаданцах, которые все из себя такие крутые и с которыми каждая девушка хочет залезть в постель.

Давайте я открою тему "Почему русскоязычные писатели мужчины пишут очень плохое фэнтези, даже на много ниже, чем русскоязычные писательницы фэнтези".

философ

3 января 2011 г. 13:17

цитировать | [ ]

цитата Irena
Зато утверждение, что автор-женщина непременно пишет нечто розово-сопливое либо мерисьюшное, встречается очень часто — причем чаще всего утверждающий начинает с заявления: "Я женское фэнтези вообще-то не читаю". Логика где? Хваленая мужская? "Не читал, но осуждаю"? О существовании перечисленных здесь авторов осуждающие, вероятнее всего, не слышали вообще.

Понимаете ли, Irena, речь идет не о женщинах-писателях как таковых, а о вполне определенном, притом наиболее значительном по объему, наборе произведений за авторством почти исключительно женщин. И совершенно неважно, о чем пойдет речь — тяжелой женской доле, о непосильных для женщины испытаниях, о сверхестественном любовнике или еще о чем. Главное, что это все таже песенка "Я такая несчасная, но я такая скромная и трудолюбивая, кто же меня .... (скажем так) пожалеет?", которую женщины всех времен и народов любят набубнивать своим друзьям, парням, супругам и тд. Естественно, что даже возведенная в форму художественного произведения, ничего кроме отвращения у зрелого мужчины эта песенка вызвать не может.

миротворец

3 января 2011 г. 17:25

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
речь идет не о женщинах-писателях как таковых, а о вполне определенном, притом наиболее значительном по объему, наборе произведений за авторством почти исключительно женщин. И совершенно неважно, о чем пойдет речь — тяжелой женской доле, о непосильных для женщины испытаниях, о сверхестественном любовнике или еще о чем. Главное, что это все таже песенка "Я такая несчасная, но я такая скромная и трудолюбивая, кто же меня .... (скажем так) пожалеет?", которую женщины всех времен и народов любят набубнивать своим друзьям, парням, супругам и тд.

А мне казалось, что тема, звучащая «Нравятся ли кому нибудь особо произведения российских женщин-писательниц фэнтези?» включает ВСЕХ писательниц, а не какую-то особую категорию...

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

философ

3 января 2011 г. 18:49

цитировать | [ ]

А я вроде даже ничего и не читал. "Профессиональные оборотни" мне понравились, но там Галина Черная с Андреем Беляниным, и не понятно кого больше (судя по стилю вроде Белянина).
А вот, Ольга Мяхар вроде российская должна быть. Прочитал штук 5 ее книг. После первой книги показалось вполне приличным чтивом, когда мозг не хочется подключать к чтению и получить немного положительных ощущений. Есть немного юмора, немного сюжета. После третьей я понял, что все книги у нее одинаковы, меняется только "внешность" или по-компьютерному "скин".
Добавлено.
Мысль не довел до конца я. Значит так, когда становится видна эта одинаковость, понимаешь, что автор ни сколько не росла, а только на основе одной книги штамповала остальные. После этого серьезно ее книги не воспринимаются и все больше видна скудность воображения.

–––
Trust No One

философ

3 января 2011 г. 19:07

цитировать | [ ]

цитата antel
А мне казалось

а вы первый пост перечитайте.

миротворец

3 января 2011 г. 23:04

цитировать | [ ]

цитата dobriy_doktor
а вы первый пост перечитайте.

Прочитала. И что?

цитата
Женщины в фэнтези превращают фантастику и фэнтези особенно в мыльную оперу, с обязательным участием попаданки, либо простой обычной девушки и "прекрасного эльфийского принца", на крайняк просто эльфа : ) , либо безумно сильного воина, мага : ) который обязательно в неё втюрится и больше половины (т.е. 90%) книги будет идти повествование их любви : )

То, что автор данного поста судит по женской фэнтэзи только по книгам из армадовской ЮС, а там приличного и в самом деле кот наплакал — это его личная беда, но название темы предполагает более широкое толкование. И если уж кому-то хотелось пообсуждать самое отстойное чтиво, то именно так и стоило бы озаглавить тему, дабы не вводить читателей форума в заблуждение.

–––
Моя проблема в том, что при долгосрочном планировании я слишком полагаюсь на апокалипсис

магистр

3 января 2011 г. 23:25

цитировать | [ ]

Пытаюсь вспомнить, какая мыльная опера получается у Латыниной :-)))

Совершенно безжалостный ум, ирония, определенная доля цинизма создают потрясающий литературный коктейль.
Или взять Инну Кублицкую. Очень своеобразная смесь НФ и фэнтези.
А ведь есть и другите авторы, на том же СИ.

миродержец

3 января 2011 г. 23:45

цитировать | [ ]

… извиняюсь за нас, мужиков, за неудачную формулировку темы …

… раздаю цветы …

… мороженное конфеты …

… и пытаюсь направить дискуссию в несколько другое русло …

Мы тут в соседней теме обсуждали судьбы русского фэнтези. И, знаете, в списке молодых и перспективных авторов оригинального фэнтези, за исключением Аренева(Пузия), практически все фамилии — женские. К чему бы это? 8:-0

В природе фэнтези есть что то женское? Или время у нас сейчас такое?

–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)

авторитет

4 января 2011 г. 01:03

цитировать | [ ]

Леди Фрай

Я просто в восторге от того, как у неё строятся фразы, какое заразительное мироощущение у героя, какая легкая, не давящая философия, в восторге от героев! Произведения её мне нравятся именно-что "особо", если так ставить вопрос.

be_nt_all , полагаю в природе фэнтези нет ничего женского, скорее во многих женщинах есть что-то фэнтезийное. Может потому, что этот жанр не требует от писателя научной достоверности...

–––
Послезавтра я ухожу... послезавтра. (УНС)

гранд-мастер

4 января 2011 г. 01:09

цитировать | [ ]

ExcellencE — фэнтези как направление требует куда бОльшей научной достоверности, чем среднестатистическая НФ. Только науки будут разные, и если физики-химии-биологии хватит малого школьного курса, то вот истории и антропологии для хорошей фэнтези нужно очень и очень много и глубоко...