Тема «Вопросы к знатокам»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Вопросы к знатокам»

Вопросы к знатокам

Страницы: 1 2 3...633 634 635 636 637...801 802 803 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

активист

23 декабря 2018 г. 14:00

цитировать | [ ]

цитата Dentyst
Он несет на себе клеймо "для старшего школьного возраста".

Значит, точно фэнтези.

миротворец

23 декабря 2018 г. 14:03

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
не считается

Ерунда.

Добавить крови, секса, рефлексии — и "В стране солнечных зайчиков" Нейстайко или "Мальчик Одуванчик" Шарова не уступят иным англоязычным образцам, а может и превзойдут. ;-)

цитата ameshavkin
А русское слово "фэнтези" всегда обозначает определенный жанр

У Даля или Фасмера закреплено? :-)

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

миродержец

23 декабря 2018 г. 15:17

цитировать | [ ]

Из того, что я сам читал из советской поры более всего на фэнтези была похожа повесть Семена Липкина "Царевна из Города Тьмы".

–––
Mors certa, hora incérta

миротворец

23 декабря 2018 г. 16:48

цитировать | [ ]

цитата Славич
Английское слово fantasy в определённом контексте может обозначать всю литературу с элементами фантастики

Классический пример слово -ложный друг переводчика...

fantasy в английском и фэнтези в русском нисколько не тожественны...

Тем более, в определённых контекстах... :-)

Фэнтези в русском (особенно, в специальной литературе) понимается намного уже и вообще иначе, нежели fantasy в английском...

Я лично полагаю, что любые попытки применения термина фэнтези к опубликованным в СССР тем-иным произведения это либо заведомое лукавство, либо невольный анахронизм...

Не было в СССР никакого такого фэнтези — потому как и быть не могло... :-)

–––
Helen M., VoS

миротворец

23 декабря 2018 г. 17:11

цитировать | [ ]

lena_m

цитата
Не было в СССР никакого такого фэнтези — потому как и быть не могло... :-)

Хорошо. Принимаем Вашу точку зрения. "Страж Перевала" Святослава Логинова, написанный в 1988 году — это тогда какой жанр?

миротворец

23 декабря 2018 г. 17:16

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Не было в СССР никакого такого фэнтези — потому как и быть не могло... :-)

Как и секса :-D

–––
– Мне скучно, бес.
– Что делать, Фауст? © А.С. Пушкин

философ

23 декабря 2018 г. 17:17

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
Хорошо. Принимаем Вашу точку зрения. "Страж Перевала" Святослава Логинова, написанный в 1988 году — это тогда какой жанр?

И Мастер и Маргарита 8:-0

–––
Чтение-Сила

активист

23 декабря 2018 г. 17:20

цитировать | [ ]

цитата lena_m
Фэнтези в русском (особенно, в специальной литературе) понимается намного уже и вообще иначе, нежели fantasy в английском...

А разве оно не пришло именно с этой самой литературой, которую обозначает и именно из английского совместно с англоязычной фентези. И никак значение не менялось, так как под это определение относилось только упомянутое фентези и русскоязычная калька. И ограниченное использование есть ошибка использователей.

миротворец

23 декабря 2018 г. 17:20

цитировать | [ ]

цитата Seidhe
"Страж Перевала" Святослава Логинова, написанный в 1988 году — это тогда какой жанр?

Не знаю, не читала...

Логинов вообще не мой автор...

И потом стоит ли апеллировать к произведениям, опубликованным во время развала советской цензуры, когда хлынул поток всякой мути... :-)

Возможно, это уже было и фэнтези, но только никак не советское...

–––
Helen M., VoS

миродержец

23 декабря 2018 г. 17:52

цитировать | [ ]

цитата Le Taon
А разве оно не пришло именно с этой самой литературой, которую обозначает и именно из английского совместно с англоязычной фентези. И никак значение не менялось, так как под это определение относилось только упомянутое фентези и русскоязычная калька. И ограниченное использование есть ошибка использователей.

Нет, в русский язык слово "фэнтези" было заимствовано в узком значении. Если упрощать, то в смысле — "книжки про баронов и драконов". Это обычное явление, когда слово заимствуется только в одном из возможных значений.

Кстати, "Страж Перевала" — это уже фэнтези, хотя и с явными элементами сюра.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

23 декабря 2018 г. 18:13

цитировать | [ ]

цитата Славич
Нет, в русский язык слово "фэнтези" было заимствовано в узком значении. Если упрощать, то в смысле — "книжки про баронов и драконов"

Где в ночном дозоре бароны и драконы? К примеру?

–––
Чтение-Сила

активист

23 декабря 2018 г. 18:21

цитировать | [ ]

цитата Славич
Нет, в русский язык слово "фэнтези" было заимствовано в узком значении. Если упрощать, то в смысле — "книжки про баронов и драконов".

Серебряный вихор, Феникс и зеркало, Дочь железного дракона — всё печаталось как фентези, коим и является на своей родине.

миродержец

23 декабря 2018 г. 18:27

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Где в ночном дозоре бароны и драконы? К примеру?

А прочитайте ещё раз моё сообщение, пожалуйста. Увидите и кавычки и фразу "если упрощать".

цитата Le Taon
Серебряный вихор, Феникс и зеркало, Дочь железного дракона — всё печаталось как фентези, коим и является на своей родине.

Верно, эти книги относят к фэнтези и в России и в США. Вещи с довольно чёткой жанровой принадлежностью.

–––
На сайте набегами, в лучшем случае.

философ

23 декабря 2018 г. 18:30

цитировать | [ ]

цитата Славич
А прочитайте ещё раз моё сообщение, пожалуйста. Увидите и кавычки и фразу "если упрощать

Мастер и Маргарита ,Понедельник ,Альтист Данилов?

–––
Чтение-Сила

миротворец

23 декабря 2018 г. 18:32

цитировать | [ ]

цитата Славич
Нет, в русский язык слово "фэнтези" было заимствовано в узком значении. Если упрощать, то в смысле — "книжки про баронов и драконов".

Это не отрицает существования в советской литературе «фэнтези» как жанра в широком смысле. :-)

миротворец

23 декабря 2018 г. 18:34

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
Мастер и Маргарита ,Понедельник ,Альтист Данилов?

Разъясняю:

- Мастер и Маргарита это сатира

- Понедельник начинается в субботу это вообще пародия

- Альтист Данилов это сюрреализм

Фэнтези тут и близко не стояло... :-)

–––
Helen M., VoS