Тема «Как вы оцениваете качество перевода?»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Как вы оцениваете качество перевода?»

Как вы оцениваете качество перевода?

	Варианты ответов	Мой голос
	ищу грамматические ошибки
	смотрю, как переведены говорящие имена
	проверяю, правильно ли переведены реалии (названия стран, фамилии известных людей и т.п.)
	проверяю наличие и полноту сносок
	читаю, нет ли слишком "английских" конструкций предложений
	оцениваю богатство словаря переводчика (интересные синонимы и т.п.)
	другое

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3 4...8 9 10 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

магистр

4 октября 2007 г. 11:58

цитировать | [ ]

Я читатель.
В основном, оцениваю богатство словаря переводчика — он-то, на мой взгляд, и определяет качество перевода.
Грамматические ошибки — это, простите, качество корректуры. По нему я оцениваю качество книги в целом.
А вот все остальное пункты опроса — это уже сугубо переводческие заморочки. Покупая книгу я, даже владея языком в достаточной мере (читай — не хуже самого переводчика :-)))

) под руками текста первоисточника не имею, и, следовательно, отследить качество путем сравнения 2-х текстов — не могу.

–––
Бороться с ленью лучше на чём-нибудь мягком.

магистр

4 октября 2007 г. 14:25

цитировать | [ ]

Я английским не владею. Поэтому оцениваю перевод так:

минусы
- корявость текста
- ненужный перевод некоротых названий, званий и т.д. (например в одной книге перевели "йомен" :-)

)
- славянизирование некоротых имён и названий (У Маккефри во "Всадниках перна") кто-то перевё лорда как "староста"
- непонятные места и выражения, наводящие на мысль что это какое то чисто английское выражение не заменённое нашим соответствующим

философ

5 октября 2007 г. 05:18

цитировать | [ ]

Предполагаю, что тема о современных переводчиках, которые работают на скорую руку, так как переводами классических произведений Жюль Верна, Уэллса, По, Лема и др., которые сами по себе уже классика, вполне удовлетворен. Если же это неоднозначный автор, такой как, например, Люис Кэрролл, то стараюсь использовать источниковедческий метод перекрестной проверки, сравнивая различные переводы.

гранд-мастер

8 октября 2007 г. 02:17

цитировать | [ ]

Читаю сейчас Хронологию в "Дисфункции реальности" Гамильтона. Астероид Церес, Вин Цитджон (наверняка китайское или корейское имя, неправильно транскрипированное), Эден вместо Эдема (соответственно и эдениты), Паллас — Паллада, английские говорящие названия "разноэтничных" (по тексту) колоний, Ромулус и Рем... Боюсь читать дальше

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

гранд-мастер

8 октября 2007 г. 13:39

цитировать | [ ]

Правильно боишься — перевод там никакущий. В "Алхимике" лучше, а "Боге" снова никакущий. Но книга хорошая.

миротворец

8 октября 2007 г. 14:24

цитировать | [ ]

Мне как читателю не нравится, когда переводчик оставляет английскую систему мер. "Её рост был x футов y дюймов, а весила она z фунтов" мне ни о чём не говорит, а то же самое по-русски "при росте в полтора метра она весила больше 70 кило" — и всё стало понятно: дама любила покушать :-)))

миротворец

8 октября 2007 г. 14:35

цитировать | [ ]

цитата Ank
Мне как читателю не нравится, когда переводчик оставляет английскую систему мер.

Согласен.

Раньше меня это сильно бесило, а теперь просто раздражает. Видимо, я уже приноровился одно умножать на 30 см, а другое — на 300 грамм... :-)))

–––
Лунная призма, дай мне силу!

магистр

8 октября 2007 г. 14:54

цитировать | [ ]

цитата Ank
"Её рост был x футов y дюймов, а весила она z фунтов"

В одной книге, не помню автора и названия — про то, как космический корабль водорослями порос, а люди в нем "деградировали" — постоянно упоминали рост человека: около 6 футов. С тех пор и запомнил :)

цитата duke
Видимо, я уже приноровился одно умножать на 30 см, а другое — на 300 грамм...:

Я тоже :) Так же, как и морские мили, и лье... Хотя некоторые извраты типа "буасо соли" непривычны...

–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!

гранд-мастер

8 октября 2007 г. 16:40

цитировать | [ ]

Разве на 300? ;-)

"стандартный американский и английский фунт, равен 16 унциям или 453,592 374 495 300 грамма" (Википедия)

А так конечно, тоже раздражает. Футы я уже наловчился переводить, и даже футы с дюймами, а вот для фунтов приходится брать калькулятор :-)))

Хотя иногда использование неметрической системы оправдано. Например, если действие происходит в средневековье — не использовать же метры и килограммы. Можно, правда переводить в русские версты, аршины и пуды, но тут все равно без калькулятора не обойтись :-)

Меня особенно удивило, что мили иногда использовал Лем (например, в Фиаско). В расчете на англоязычного читателя?

цитата necrotigr
В одной книге, не помню автора и названия — про то, как космический корабль водорослями порос, а люди в нем "деградировали" — постоянно упоминали рост человека: около 6 футов.

Брайан Олдисс, Нон-стоп 8-)

–––
Одни хотели бы понимать то, во что верят, а другие - поверить в то, что понимают.
С. Ежи Лец

магистр

8 октября 2007 г. 22:25

цитировать | [ ]

цитата Ank
Мне как читателю не нравится, когда переводчик оставляет английскую систему мер.

меня тоже это раздражает. Ладно если действие происходит где-то в Англии — колорит там местный передаётся... А вот если действие в другом мире или в будующем — неужели так сложно перевести в привычные метры-килограммы?

миротворец

8 октября 2007 г. 23:36

цитировать | [ ]

цитата olvegg
стандартный американский и английский фунт, равен 16 унциям или 453,592 374 495 300 грамма

ну вот, оказывается всю жизнь я умножал не на то... ай-ай-ай... :-)))

–––
Лунная призма, дай мне силу!

философ

10 октября 2007 г. 06:49

цитировать | [ ]

Может лучше не только заменять авторские системы мер, а вообще адаптировать книги к нашей действительности как это было в Российской империи до революции? Как там переводилось? "Анюта в Расчудесии" (она же "Алиса в стране чудес") или «Восемьдесят тысяч верст под водой» Жюля Верна. Смешно.

магистр

10 октября 2007 г. 14:50

цитировать | [ ]

Большое спасибо всем! :-)

Как раз сегодня мы подвели кое-какие итоги, можно почитать здесь.

миротворец

10 октября 2007 г. 15:21

цитировать | [ ]

Чисто интуитивно.Вижу все ошибки...

–––
45-47

магистр

2 ноября 2007 г. 15:25

цитировать | [ ]

Грамматические ошибки — это плохая работа корректора, а не переводчика.

Что касается темы опроса, то я к переводу не особенно требовательна — лишь бы англицизмы ухо не резали. Еще помню, в переводах Марии Спивак, который у меня были в текстовых файлах, я даже сделала кое-какие правки — настолько меня раздражали "Злодеус Злей" и "Огрид". Зато корявые любительские переводы "Ордена Феникса" потом читала даже с удовольствием, как ни странно. :)

–––
Лентяи и нытики будят во мне сержанта Хартмана (причем сразу в правильном переводе).

активист

19 января 2008 г. 13:46

цитировать | [ ]

До поры до времени вообще не задумывался о переводах. Но когда в мои руки попала книга Симмонса "Илион", то задуматься пришлось поневоле. Дело даже не в том, что Агамемнона называют Приамидом — здесь однозначный ляп переводчика. Дело, например, в главе где спорят боги-олимпийцы. Несколько сираниц настраиваешься на возвышенный лад, мурашки бегут по коже от грызни великих существ, а потом Афина кричит [другим олимпийцам, подразумевая Зевса]: "Свергнем старого козла". Лично меня покоробило, что прекрасная Паллада пользуется такими словечками. Как относиться к этому? Что это, очередной косяк переводчика или заскок самого писателя?

–––
Хочешь избежать критики - ничего не делай, ничего не говори и будь никем...

магистр

19 января 2008 г. 19:44

цитировать | [ ]

Я обычно игнорирую перевод, читаю, не обращая на него внимания. Если не нравится какая-то фраза, то думаю на автора. Разница между "Сумкинс" и "Бэггинс" не играет для меня решающей роли...НО иногда бросается в глаза и тогда придираюсь ко всему в данный момент меня БЕСЯТ 2 блондинки, которые перевели Линча "Обманы Локки Ламора", цепляюсь ко всему, плююсь, матерюсь и с трудом получаю удовольствие от сюжета...

–––
Если бы была возможность не видеть сообщения определённых пользователей, я был бы та-ак счастлив...

миродержец

19 января 2008 г. 22:43

цитировать | [ ]

цитата Skazochnik
Что это, очередной косяк переводчика или заскок самого писателя?

А может Афина спьяну буянить начала? :-)))

гранд-мастер

22 января 2008 г. 16:53

цитировать | [ ]

Я, в основном, читательница, (иногда, правда, аннотации пишу), но когда вижу уж очень корявые тексты, моя душа не выдерживает, и начинаю править свою копию текста :-(((

. После особо "выдающегося" электронного текста "Гарри Поттера" :-)))

, понимаю, что проблема корректоров стоит ОЧЕНЬ остро. Если это будет оплачено, могу предложить свои услуги по вычитке текста.

–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.

миротворец

22 января 2008 г. 17:32

цитировать | [ ]

Я оцениваю качество перевода по всем тем категориям, которые вошли в опрос ;-)

Но главное для меня — это богатство словаря, поэтому проголосовал за него

З. Ы. У меня языковое образование.

З. З. Ы. Я — читатель... но читатель, любящий втихомолку, "для себя", что-нибудь писать или переводить ;-)