Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Ник Перумов. Обсуждение творчества»

Ник Перумов. Обсуждение творчества

	Варианты ответов	Мой голос
	Гений
	Талант
	Середняк
	Перумова - в отстой!
	Не читал и в ближайшее время читать не собираюсь

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...34 35 36 37 38...259 260 261 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

20 января 2009 г. 17:06

цитировать

цитата Dragn
Мне кажется слабее Упорядоченного

Ну я вобще читала только КТ, а так бы поспорила ;-)

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

гранд-мастер

20 января 2009 г. 17:10

цитировать

цитата chiffa
Ну я вобще читала только КТ, а так бы поспорила

Ну это же только мне... 8:-0

А КТ очень слабая вещь... Даже несмотря на эксплуатацию Средиземья..

–––

философ

20 января 2009 г. 17:27

цитировать

Dragn ну мне не с чем сравнивать.Вот уже год как планирую начать знакомство с остальными произведениями Перумова, но всякий раз что-то другое находится.

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

гранд-мастер

20 января 2009 г. 17:36

цитировать

chiffa сначала лучше Мартина прочитать. 8-)

Тогда другой (или нет) взгялд на эпики будет..

–––

философ

20 января 2009 г. 17:47

цитировать

цитата chiffa
Вот уже год как планирую начать знакомство с остальными произведениями Перумова, но всякий раз что-то другое находится.

Я бы посоветовал начать с "Хроники Хьерварда", имхо, самое сильное у него. Правда вот по "Гибель богов", которая первая в трилогии, больно уж мнения разнятся, от восхищенных до крайне недовольных. Лично мне очень понравилось, как и весь цикл.

–––
Тот, Кто Обходит Ряды

философ

20 января 2009 г. 18:09

цитировать

sar у меня АМДМ и Гибель богов в очереди давно уже стоят...думаю, с них и начну.
Dragn Ну Мартина я в любом случае прочитаю.В рекомендациях-то стоит! :-)

–––
Ничего не продаю и не покупаю, перешла на электронные книги.

магистр

20 января 2009 г. 18:21

цитировать

цитата sar
Правда вот по "Гибель богов", которая первая в трилогии, больно уж мнения разнятся, от восхищенных до крайне недовольных.

С этим полностью согласен. Более того в первый раз читал (смог только 1/3 осилить) — мнение сложилось негативное. А второй раз решился прочесть — прочитал за пару дней не отрываясь.
Потом купил АМДМ и впал на пол года в чтение книг летописей разлома — получив огромное удоволствие от этого.

цитата chiffa
АМДМ и Гибель богов в очереди давно уже стоят...думаю, с них и начну.

Для начала советую Гибель Богов прочитать.

–––
Люди очень сильно удивляются, когда с ними поступаешь так же, как и они с тобой

гранд-мастер

20 января 2009 г. 18:25

цитировать

цитата nickolos
Потом купил АМДМ и впал на пол года в чтение книг летописей разлома — получив огромное удоволствие от этого.

Я не один такой... :beer:

–––

магистр

21 января 2009 г. 04:18

цитировать

цитата glupec
ИМХО — у "Одиночества мага" вполне себе чёткий финал. Линию Фесса вполне можно было на этом оборвать, а дальше уж заниматься вплотную судьбой Хедина...

По мне так надо было уже на "Странствиях мага" заканчивать. Тема себя исчерпала, и дальше пошли сплошные самоповторы и тягание резины в долгий ящик.

миротворец

21 января 2009 г. 16:39

цитировать

Рождение + Странствия + Одиночество = трилогия.
Да, последний том трилогии несколько сумбурноват (я об этом писал в отзыве). Тем не менее, формат трилогии — это нормально. В отличие от ВМ, которая непонятно какого формата. А что не без недостатков — так ради Бога, лишь бы чёткий финал был... Он в ОМ есть.

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

21 января 2009 г. 23:36

цитировать

Перумов — несомненный талант с яркой и безумной фантазией. не признавать этого — глупо. Другое дело, что некоторым просто не близка настолько разгулявшаяся фантазия таланта :-)

–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров

магистр

21 января 2009 г. 23:54

цитировать

цитата Paganist
Перумов — несомненный талант с яркой и безумной фантазией. не признавать этого — глупо. Другое дело, что некоторым просто не близка настолько разгулявшаяся фантазия таланта

Скорее, это фантазия у Перумова не настолько разгулявшаяся :-D

По сравнению с Мьевилем Перумов смотрится весьма скромненько... А признавать это или не признавать — дело хозяйское. Обвинение же противников и нелюбителей автора в глупости никого не красит.

–––
Водку наливают возле стен Кремля -
Ты моя Россия, ты моя земля!

гранд-мастер

22 января 2009 г. 00:29

цитировать

цитата necrotigr
Обвинение же противников и нелюбителей автора в глупости никого не красит.

Полностью согласен.

–––

философ

22 января 2009 г. 00:41

цитировать

цитата Dragn
Обвинение же противников и нелюбителей автора в глупости никого не красит.

Согласен. Причем применять это правило, следует и наоборот, то есть не наговаривать и на тех кто автора любит.

–––
Тот, Кто Обходит Ряды

гранд-мастер

22 января 2009 г. 10:48

цитировать

в том-то и дело, что я не любитель Перумова. но признаю, что что талант и мастерство при нём.

–––
Мы - дети вечности,
Путь наш - дорога ветров

авторитет

23 января 2009 г. 13:35

цитировать

Эх-х, внесу и свои 5 копеек ;-)

Отношу к середняку, притом не российской, а мировой фэнтези. Что, на мой взгляд, комплимент, так как в таланты именно по мировым стандартам у нас, к сожалению, еще никто не пробился, что уж говорить про гениев. (ИМХО)
Хороши бывают миры, сюжет, описания, количество героев и сюжетных линий... НО!
Если не считать за книгу Адамант Хенны (читал в период бурных восторгов Перумовым и то был сильно удивлен такой макулатурой в обложке...), то начиная с ГБ появляются вопросы... много вопросов... касательно мотивации, логики, действующих сил, героев, некоторых условностей мира, etc., etc., etc... И с каждой книгой вопросов и сомнений становится все больше, а ответов — 0. Если писатель не способен хоть как-то объяснить мотивацию и условности сюжета, а пишет подобный многотомный и "многомирный" эпик, это просто бессвязная головная боль для читателей... Домучить цикл после Одиночества не смог. Прочитал первый том Черепов — по мне так эталон примитивного ксено-боевика с ура-патриотизмом до кучи.
Особая "благодарность" за Армагеддон, купленный в период увлечения книгами Перумова, — в моем лексиконе недостаточно эвфемизмов, чтобы дать этому хоть какую-то оценку...

цитата necrotigr
Перумов — кто он?" — "Перумов — НЕ коммерческий автор".
Аргументы:
1) Эмиграция. Т.к. по специальности Николай Даниилович — биолог, а работу по этой специальности в 90е годы в России вряд ли можно было найти, он уехал в Штаты. Не хочется считать чужие деньги, но думаю, что писатель и его семья были вполне обеспечены и без гонораров от издательств.
2) Массовость и раскрученность. Перумов получил известность (скандальную) после издания "Кольца Тьмы", написанную исключительно в порыве энтузиазма после прочтения Толкиена (т.е. деньги тут ни при чём). Далее, массовая реклама книг Перумова появилась только, когда вышел "Череп на рукаве" и "Война мага". Что ж издательства-то так долго раскачивались, бабла не хотели срубить?
3) Незавершенность. Как заметил некто Д. Проскуряков, читатель хочет "...чтобы закончился уже роман последней точкой, а не многозначительным многоточием... ". Так вот, к сожалению, у Перумов до сих пор не закончены либо не изданы многие произведения. Например, "Зона магов" (из которой есть отрывок и общая идея), "Тысяча лет Хрофта" (уже готовая!!! но так и не изданная, это ж какие деньжищи потеряны!!!), коллекционное издание также не было сделано. Хотел бы денег — склепал бы давно уже что-нибудь на коленке :)
4) Продолжительность написания. Несмотря на многочисленные просьбы фанатов, Перумов пишет весьма неторопливо, иногда даже перенося ранее оговоренные сроки. Интервал между изданием новых книг — примерно год. Сравните с коммерческой Донцовой :)

Фух, устал... На мой взгляд, аргументы достаточно объективные, поспорим? ;)

Поспорим

1) Покажите мне человека, которому хватает денег. (согласно большинству социальных исследований таких надо искать среди самых малообеспеченных, так как у них запросов меньше)
2) Не буду утверждать на 100%, но Перумов был хорошо отрекламирован и раскручен еще в период первых изданий Хьерварда, про Череп и Войну еще вероятно и сам Перумов не знал (реклама в книжных, активные обсуждения, продвижение издательством...)
3) А вот здесь все очень весело :-)))

Именно бесконечные циклы и продолжения к ним и есть синоним коммерческого написания 8-)

Достаточно прочитать соответствующие ветки здесь, прочитать истории писателей или побеседовать с издателями или экономистами чтобы прийти к такому выводу! Да сейчас сам издатель настаивает на том, чтобы произведение перерастало в цикл для прибыли!
4) Тоже спорно... Со всеми теми ляпами, что есть в его книгах, ускорение написания привело бы к летальному исходу для рассудка имхо :-)))

Немного офф-топа

цитата glupec
я готов простить и очевидную "детскость" (чтобы не сказать — эрпэгэшность) сюжета

А какой сюжет более детский: Плейнскейпа или Морровинда? Могу смело назвать пару сотен книг, которые в плане сюжета даже близко не подобрались (притом много именно пера Перумова)

–––
"Ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"

философ

27 января 2009 г. 16:11

цитировать

цитата Nihilist
А какой сюжет более детский: Плейнскейпа или Морровинда? Могу смело назвать пару сотен книг, которые в плане сюжета даже близко не подобрались (притом много именно пера Перумова)

Шедевры есть везде

–––
This wall goes up forever. There's nothing up there... Or maybe it's heaven.

гранд-мастер

29 января 2009 г. 12:42

цитировать

цитата glupec
у "Одиночества мага" вполне себе чёткий финал. Линию Фесса вполне можно было на этом оборвать

цитата Dragn
Просто линия Фесса и Аэсоннэ мне очень понравилась. И лично я бы после одиночества чувствовал недосказаность

Я тоже согласна с вами,Dragn , Фэссу нужно было закончить темную линию повествования до конца, т.е. как говорится,испить горькой чаши до дна. Иначе кто же продолжал бы противостояние инквизиции (с "миной замедленного действия" Саллодорца-продукта инквизиции+Спасителя)? одному Фэссу предстояло связать на себе все противоборствующие стороны, вольных или невольных участников Войны Мага (причем, Маг- тут и не Фэсс вообще). В ВМ- маги- их много, и Игнациус со своей глубоко запрятанной детской обидой, и Клархен- орудие любовной обиды, и драконы- запертые в Мельине, и Ането с Меганой- наконец прозревшие об истинных целях Спасителя, но не замечавшие "мину" Саллодорца, и главные маги (Боги) Хедин с Рокотом, вынужденные бороться с Неназываемым, вызванным Рокотом! Они (Хедин и Рокот) воюют шутя(

), играя, за партией магических настольных игр, в то время как остальные маги втянуты в войну не за жизь, а на смерть.
Так что затянутость ВМ оправдано желанием дать мирам наконец-то стабильную ситуацию. Чем не стабильность- Империя из двух совмещенных миров?

гранд-мастер

6 февраля 2009 г. 16:09

цитировать