Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Дж. П. Ландау «Мировые океаны»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Дж. П. Ландау «Мировые океаны»

Книжный клуб Фантлаба. Читаем роман Дж. П. Ландау «Мировые океаны»

Страницы: 1 2 3...411 412 413 414 415 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миротворец

29 апреля 2024 г. 17:04

цитировать | [ ]

Книжный клуб Фантлаба начинает свою работу.
Здесь мы вместе читаем и обсуждаем фантастические новинки. В обсуждении может принять участие любой желающий.
Каждый месяц мы путём голосования выбираем новую книгу для чтения и обсуждения. Также в клубе будут публиковаться материалы, посвященные обсуждаемой книге: фрагменты статей, интервью, отзывов, при наличии карты и фанатские иллюстрации. Я убежден, что совместное обсуждение прочитанного обогатит читательский опыт всех участников.

Регламент работы, ноябрь 2024:
01.12. — 03.12 — открытое голосование за книгу для прочтения.
04.12. — 31.12 — чтение, обсуждение, публикация дополнительных материалов по книге.
01.01 — Подведение итогов, начало голосования за следующую книгу для совместного прочтения.
_________

Правила работы книжного клуба
1. Выбор книг.
1.1. К ежемесячному голосованию допускаются книги, впервые официально опубликованные на русском языке за последние 6 месяцев.
1.2. Предложить книги для голосования может любой желающий, но в итоговый список для открытого голосования попадут книги, которые назывались на этапе предварительного отбора чаще всего.
1.3. Максимальная величина итогового списка — 20 книг. При обновлении списка новыми книгами заменяются аутсайдеры прошлого голосования и книги, опубликованные более 6 месяцев назад.
1.4. Недавно опубликованные книги, не имеющие официальной электронной версии, не принимают участие в голосовании.
1.5. В голосовании могут принимать участие только первые тома книжных циклов и внецикловые произведения.
1.6. В открытом голосовании допускается голосовать более чем за одну книгу.
1.7. Книги, не содержащие в сюжете фантастического элемента, к голосованию не допускаются.
1.8. Призывы к голосованию за одного из номинантов на книгу месяца допустимы только в рамках книжного клуба. При обнаружении сообщений, призывающих проголосовать за одну из номинированных книг со стороны заинтересованного лица (автор или издательство) на площадке, не относящейся к книжному клубу книга может быть снята с голосования.
2. Порядок чтения и обсуждения.
2.1. При написании сообщений рекомендуется прятать серьезные сюжетные спойлеры, используя

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

скрытый текст

.
2.2. В книжном клубе действуют все правила основного форума фантлаба. Ссылки на пиратские библиотеки запрещены. Оскорбления авторов и других участников книжного клуба — строго запрещены.
3.3. В процессе работы книжного клуба ведётся статистика количества отзывов и оценок. При этом статистикой учитываются только те отзывы, которые были опубликованы на странице произведения.
3. Итоговое голосование.
3.1. В последнюю неделю месяца запускается голосование, которое определит, появится ли книга в рубрике "Книжный Клуб Фантлаба рекомендует". Книга рекомендуется Клубом в том случае, если она наберет боле 2/3 голосов "За". Голоса воздержавшихся при этом не учитываются.
3.2. В рекомендательной статье могут быть процитированы фрагменты лучших отзывов и комментариев с указанием авторства.
4. Разное.
4.1. Обсуждение технических вопросов и выбор книг для голосования идет в технической теме.
_______
Читаем Дж. П. Ландау «Мировые океаны».

_______
Летопись книжного клуба

–––
Если я что-то обещал, но не сделал - напомните мне, пожалуйста, из-за большой загруженности я могу забывать.

9 февраля 14:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

активист

9 февраля 14:42

цитировать | [ ]

цитата просточитатель
"политический закидон"

Политический закидон — это бесцельно израсходованные для страны деньги на всякие национально-освободительные движения, которые кроме расходов , ничего экономике страны не дали. И не путайте полеты в космос, давшие СССР невиданный толчок в науке, технике, промышленности с политическими играми .

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

философ

9 февраля 14:44

цитировать | [ ]

А книга о том, что политический "закидон" жизненно необходимо создать, прежде чем из темноты не прилетело что-то опасное. Какой-нибудь сахарок подвесить перед носом хомо сапиенс, раз уж только так это работает для данного вида.

9 февраля 14:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

активист

9 февраля 14:54

цитировать | [ ]

[Сообщение изъято модератором]

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

9 февраля 14:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

9 февраля 15:40

цитировать |

сообщение модератора
продолжение оффтопа будет вознаграждено предупреждениями
Обсуждаем роман

миротворец

9 февраля 19:38

цитировать | [ ]

Я хотел сделать предупреждение для забывчивых, что у нас идет голосование за книгу года по версии книжного клуба, но так как весь вчерашний день провалялся с температурой напрочь забыл об этом.
Поэтому продлим голосование на сутки, и те кто не успел еще могут это сделать по ссылке
https://fantlab.ru/forum/forum1page1/topi...

9 февраля 19:50 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миротворец

10 февраля 20:00

цитировать | [ ]

Итак, голосование за книгу года окончено.
Как видите, я специально не оповещал о нем широко на сайте, только в пределах книжного клуба, что снизило количество случайных людей, принявших в нем участие.
Результаты:
1 место. Алексей Провоторов «Костяной» 41 голос
2 место. Майк Резник «Кириньяга. Килиманджаро» 31 голос
3 место. Джек Вэнс «Сад принцессы Сульдрун» 28 голосов
4 место. Рэй Нэйлер «Гора в море» 27 голосов
5 место. Роберт Сойер «Старплекс» 19 голосов
6 место. Ларри Нивен, Грегори Бенфорд «Чаша небес» 14 голосов
7 место. Натан Бэллингруд «Странность» 14 голосов
8 место. Андреас Брандхорст «Корабль» 8 голосов

магистр

10 февраля 20:32

цитировать | [ ]

цитата Алексей121
Итак, голосование за книгу года окончено.
Как видите, я специально не оповещал о нем широко на сайте, только в пределах книжного клуба, что снизило количество случайных людей, принявших в нем участие.
Результаты:
1 место. Алексей Провоторов «Костяной» 41 голос
2 место. Майк Резник «Кириньяга. Килиманджаро» 31 голос
3 место. Джек Вэнс «Сад принцессы Сульдрун» 28 голосов
4 место. Рэй Нэйлер «Гора в море» 27 голосов
5 место. Роберт Сойер «Старплекс» 19 голосов
6 место. Ларри Нивен, Грегори Бенфорд «Чаша небес» 14 голосов
7 место. Натан Бэллингруд «Странность» 14 голосов
8 место. Андреас Брандхорст «Корабль» 8 голосов

Рад победе "Костяного". По-моему, вполне заслуженно.
А у "Корабля" прямо стабильность.) 8 человек проголосовало за рекомендацию книги в месяц, когда её читали и, наверное, те же 8 человек выбрали "Корабль" книгой года в Клубе.)

–––
"You'll Never Walk Alone"

философ

10 февраля 21:21

цитировать | [ ]

Юху! Внезапно. Всем огромное спасибо! Правда меня это немного пугает.
Но приятно знать что моё умение ничего не делать и выигрывать всё ещё иногда со мной!
Вообще, если кроме шуток, наверное я что-то всё-таки сделал правильно, раз для многих это оказалось хорошим развлечением.

миротворец

позавчера в 00:03

цитировать | [ ]

Итак, продолжаю чтение. "Земная часть" книги завершена, в полёте до Сатурна, а это около 70 страниц, драма (причём не самая лучшая) преобладает над фантастикой. Герои всё больше картонизируются, даже забавный китаец Ю. После выхода на орбиту Сатурна и уже на Энцеладе автор наконец-то возвращается к фантастике, наверное, не особо твёрдой, но вполне интересной. В тело текста всё также вживлены научно-популярные разъяснения по теме, иногда это подано в виде размышлений героев, иногда просто разъясняются научные факты как в научпопе. Автор остаётся всё таким же непроходимым оптимистом касательно современного общества, которое здесь всей Землёй вдохновенно следит за этой экспедицией.
Так же в тексте появляется юмор, ну такой себе. Товарищ Лазарев спрашивает:
"Кто такой Жорж Лукас?"
Правильный вопрос! Наш камрад воспитан на правильном кинематографе, и не мог нигде слышать это имя.

–––
Don't panic!

философ

позавчера в 01:56

цитировать | [ ]

цитата perftoran
Автор остаётся всё таким же непроходимым оптимистом касательно современного общества, которое здесь всей Землёй вдохновенно следит за этой экспедицией.

Похоже, это параллельная реальность. Есть сериал очень неплохой, где на луну первыми высадились мы, и это стало точкой бифуркации, изменившей весь ход истории. И к Марсу действительно полетели. И для людей это действительно важно.

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

философ

позавчера в 01:57

цитировать | [ ]

цитата Alex Provod

Юху! Внезапно. Всем огромное спасибо! Правда меня это немного пугает

Поздравляю)

–––
Дочь-хризантема наивна — каждый сорвёт,
Дочь-бенибана сорваться может сама. Кого взрастил самурай?

активист

позавчера в 09:08

цитировать | [ ]

Продолжаю чтение. Глава "Пояс астероидов" Автор пишет:"Микроастероидный дождь... беспорядочная волна
из бесконечно малых камней, рикошетящих от фюзеляжа космического корабля."
Почему рикошетящих? Они тоже летят с определенной скоростью. Как показывает практика , даже небольшая частица может ПРОБИТЬ обшивку космического аппарата на орбите Земли. Или я ошибаюсь?

–––
«Критиковать — значит объяснять автору, как сделал бы я, если бы умел». Карел Чапек

позавчера в 09:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]

| [ ]

миродержец

позавчера в 09:11

цитировать | [ ]

цитата bred77
Почему рикошетящих?

Потому что, волей ктулху, они все летят под острыми углами к обшивке корабля... ;-)

ну и не забываем, что камни "бесконечно малые". Если масса объекта стремиться к бесконечно малой величине, то для результативного пробития его скорость должна стремиться к бесконечно большой величине... а она не может, поскольку ограничена скоростью света...

–––
Возрождение лубочно-комиксной "культуры" представляет собой неизбежность, ввиду падения общей грамотности населения.

философ

позавчера в 09:56

цитировать | [ ]