автор |
сообщение |
Karavaev
авторитет
|
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
10 ноября 2010 г. 11:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ROMA(YAR) Вы, Владимир, там ближе к этой кухне. Может быть в курсе. Он этот Семякин хороший знакомый писателей этих или издателей? Это ведь не профессиональный художник совершенно, так дети в школе на задней парте рисуют. "Так-то и я могу"(с) То есть пусть бы и было, но не в таких же объемах.
Почему же непрофессиональный? По-моему, вполне -- но только мультипликационный, со своей спецификой. И поэтому, скажем, к "Чужому" (и, вы правы, к сказкам) -- вполне удачные вещи рисовал. А, я не знаю, к "Одиссею", -- ...
А насчёт "пусть бы и было, но не в таких же объёмах" -- так уже нет, очень давно, и вряд ли будет.
цитата Крафт Уверен: если бы я в детстве увидел эти иллюстрации, я был бы от них в восторге.
Я видел (в том же "Искателе"). И действительно был в восторге.
|
|
|
LENA56
миротворец
|
10 ноября 2010 г. 12:06 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Крафт А вот уже "Девять принцев" Желязны — напрягает
Позвольте не согласится! Мне иллюстрации, сказала бы даже миниатюры, Ашмариной в "Хрониках Эмбера" (терровская "рамочка") очень нравятся.
|
|
|
saddlefast
философ
|
10 ноября 2010 г. 12:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата vvladimirsky и накидают же тебе... И те, у кого ностальгия по СССР свербит, и те, кто его, Союз, до сих пор заочно ненавидит...
При чем тут любовь или ненависть к СССР? Это, как я понимаю, исследовательский проект. Исследовать можно и нужно любые исторические явления. Тем более, отечественные.
|
––– — Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
ROMA(YAR)
гранд-мастер
|
10 ноября 2010 г. 12:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Vladimir Puziy
цитата но только мультипликационный, со своей спецификой
ну может быть так... Типа Дубовика, который что бы ни рисовал — все куклы из пластилина.
|
|
|
saddlefast
философ
|
10 ноября 2010 г. 12:13 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Хотя конечно, подобные персонажи — цитата Гвардеец сорокасемилетний патриот СССР , — очень настораживают.
|
––– — Мой уважаемый оппонент профессор Минотавр расскажет вам о биосфере этой удивительной планеты |
|
|
Vladimir Puziy
гранд-мастер
|
10 ноября 2010 г. 12:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата ROMA(YAR) Типа Дубовика, который что бы ни рисовал — все куклы из пластилина.
Видели ли вы работы Дубовика за последних пару лет? К примеру, обложку к "Фонтанам рая"?
|
|
|
ROMA(YAR)
гранд-мастер
|
|
Zharkovsky
авторитет
|
10 ноября 2010 г. 12:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата LENA56 Позвольте не согласится!
:) Ужас-ужас эти иллюстрации. Девочкавый альбомчик.
цитата Крафт Любите Вы это дело. в смысле — клеймить.
Во блин. Но клеймите-то как раз вы — меня. Нет, извините, мои мотивы несколько менее примитивны.
цитата Крафт А может — популяризатор?
Конечьно. Рюсски рокь, рюсски комикьсь, рюсски мюльтфильмь. Рюсски фантастичкь. Йес, натюрлихь. Поппуляриззация. Кто-то называет это плагиатом, а я говорю — популяризация. ОК, каждому своё, но популяризировать-то хоть можно несколько более СООТВЕТСТВУЯ КАЧЕСТВУ популяризируемого? Нет? Нельзя?! А почему? А... "устаёшь быстро". Панемаю.
цитата Крафт Вот так и распространялись среди морально неустойчивой молодежи чуждые нам идеи массовой культуры империалистического мира!!! (где-то тут надо вставить смайлик?)
И даже несколько.
|
|
|
Dark Andrew
гранд-мастер
|
|
Горец
магистр
|
|
bbg
миротворец
|
10 ноября 2010 г. 13:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Совсем не интересно. Если рассматривать в смысле полиграфии/оформления и так далее — то какой смысл для меня как читателя в этом? Издавали так-то и так-то... И ладно. Если глядеть идеологический аспект — то неинтересно тем более. Только если в смысле проецирования методов цензуры в будущее. Но это — в другую тему.
|
––– Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно. Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Karavaev
авторитет
|
10 ноября 2010 г. 13:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg Если рассматривать в смысле полиграфии/оформления и так далее — то какой смысл для меня как читателя в этом?
А какой смысл в нынешних многостраничных фантлабовских спорах про бумагу и обложку? Вот для читателя? Ведь по десять страниц спорят, бумагу на просвет исследуют
Но это я так, риторически. Не имею возражений против вашего подхода к сабжу.
А про цензуру говорить не планирую. Это действительно совсем другая тема.
|
|
|
Revolt
магистр
|
10 ноября 2010 г. 15:20 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev проект "Как издавали фантастику в СССР".
Обсуждать обложки и вклейки и не говорить о цензуре всё равно что рассматривать бижутерию на жертве изнасилования.
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
10 ноября 2010 г. 15:28 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Revolt Обсуждать обложки и вклейки и не говорить о цензуре всё равно что рассматривать бижутерию на жертве изнасилования
Ну, я полагаю, что никто не мешает вам в полном объеме рассмотреть этот вопрос. А я с удовольствие почитаю про жертву изнасилования. Например, я вот сейчас работаю над статьями "нф-очерк" и "как издавалась Плутония". Ну, подскажите мне, какой цензуре подвергалась Плутония? Или книги Ляпунова, Васильева, Гильзина?
|
|
|
Revolt
магистр
|
10 ноября 2010 г. 15:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Ну, подскажите мне, какой цензуре подвергалась Плутония? Или книги Ляпунова, Васильева, Гильзина?
Из Плутонии было удалено обоснование гипотезы полой Земли. Оставшееся лишь в довоенных изданиях. А что до упомянутых вами авторов... Допускаю, что книги какого-нибудь Дмитрия Де-Спиллера тоже не подвергались цензуре. Только кто этих авторов помнит?
|
|
|
Karavaev
авторитет
|
10 ноября 2010 г. 15:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Revolt Из Плутонии было удалено обоснование гипотезы полой Земли. Оставшееся лишь в довоенных изданиях
Да ну? Ну вот передо мной два издания Плутонии. 31 года — второе и 55 года, как раз послевоенное. Глава "Научная беседа" есть в обоих изданиях, без изъятий. Так как раз про полую землю и говорится. Ради интереса могу глянуть издания 70х-80х, не думаю, что оттуда что-то исчезло. Обручев все необходимые пояснения по поводу полой земли дает в Предисловии, которое во всех изданиях есть. Что за желание везде чертей искать?
Цензура конечно же была, кто ж спорит? Но ставить знак равенства между книгоизданием и цензурой — это забавно.
|
|
|
ROMA(YAR)
гранд-мастер
|
10 ноября 2010 г. 16:15 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Dark Andrew
цитата Его иллюстрации стали совершенно другими после того, как он ушёл в Эксмо.
Ага. Вижу, да. Мужик освоил наконец планшет и обрисовку фоток. (Раньше, я так понимаю, он красками писал, вживую). Ну раз так, то претензии снимаю. А то он у меня уже с Калинкиным стал сливаться в одно целое.
ЗЫ Если сейчас кто-нибудь докажет, что и Калинкин сменил "манеру письма"- сьем шляпу, ей богу.
|
|
|
atgrin
миротворец
|
|
Revolt
магистр
|
10 ноября 2010 г. 17:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Karavaev Ну вот передо мной два издания Плутонии. 31 года — второе и 55 года, как раз послевоенное. Глава "Научная беседа" есть в обоих изданиях, без изъятий.
Посмотрите издание 1941 г.
цитата Karavaev Цензура конечно же была, кто ж спорит? Но ставить знак равенства между книгоизданием и цензурой — это забавно.
Никто знака равенства между насильником и его жертвой не ставит.
|
|
|
dobriy_doktor
философ
|
10 ноября 2010 г. 18:16 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Знаковая тема. Можно сказать жемчужина этого месяца. Конечно, интересно.
П.С.цитата Revolt Обсуждать обложки и вклейки и не говорить о цензуре всё равно что рассматривать бижутерию на жертве изнасилования.
Сурово, но несправедливо. Развернутый и всесторонний ответ на свое замечание вы можете получить в романе В.Моэрса "Город мечтающих книг" http://fantlab.ru/work78919 .
|
––– Судья был неумолим: «Непонятливость». "Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|