Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Мир фантастики" (Азбука)»

Серия "Мир фантастики" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...286 287 288 289 290...746 747 748 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

7 июля 2015 г. 00:00

цитировать

цитата Dark Andrew
«Мир фантастики» — серия, нацеленная не на тех, кто годами собирал ШФ. Это серия для новых читателей. Серия избранного лучшего в более крупном омнибусном формате. Без жанрового разделения. Без разделения советское/российское/переводное. Просто лучшая фантастика. И да, там будут переиздания того, что было раньше, включая и пересечения с ОО, ШФ и прочими сериями. Другое дело, что тот же Андерсон мне кажется новый гораздо более логичным — три ключевых фэнтезийных романа.
Если проводить сравнение, то «Мир фантастики» — аналог ШФ, в том время как ЗМФ — аналог «Мастеров фантастики».

Статья об антологиях лучшей советской фантастики, которые выходят в рамках серии:
Фантастическая «Азбука»: лучшая советская фантастика

Комментарий о формате томов в серии "Мир фантастики. Коллекция делюкс".

Страницы серии:
"Мир фантастики"
«Мир Фантастики. Коллекция делюкс»

Страница серии на сайте издательства:
Мир фантастики
Мир Фантастики. Коллекция делюкс

гранд-мастер

28 декабря 2017 г. 21:33

цитировать

Хм... Не собирался брать из-за Варшавского (есть в трёхтомнике Престиж Бука), но, если будет перевёртыш — возьму пожалуй.
В детстве томик Стругацких приятно поразил. Пусть будет. 8-)

авторитет

28 декабря 2017 г. 21:33

цитировать

Karavaev не надо утрировать.

Для серьезных изданий, коими я считаю книги от Азбуки, неприемлимы сомнительные эксперименты.
Как бы выгледела та же ДКГ или Монте-Кристо в БЧК в виде перевертыша? Мне кажется смешно бы выглядела..... Здесь читать, здесь не читать, здесь Буриан, а здесь рыбу заворачивали... (c)
Эксперимент? А че? Привлечем новых покупателей! :) Уверен, Азбука такой маркетинг вряд ли продвинет.
Будем (буду) надеяться, что это просто косяк в обложке на сайте издательства и никаких перевертышей в МФ не будет.

авторитет

28 декабря 2017 г. 21:39

цитировать

цитата algy
спасибо, улыбнуло

я ничего не утверждал, а высказывал свое личное мнение

гранд-мастер

28 декабря 2017 г. 21:40

цитировать

Это перевертыш.

А вот корешок стандартный, не зеркальный.

PS: Не думал, что уже обложку нарисовали. Думал — только после праздников. Ну что ж, мой обзор будет только после 10-го — я не успел попросить прислать мне макет и обложку ("Азбука" сегодня работала последний день).

–––
Любые мои оценки тех или иных книг являются исключительно моим частным мнением как любителя книг и фантастики в частности.

миротворец

28 декабря 2017 г. 21:41

цитировать

DenyK
А как Вы представляете себе перевёртыш из одного произведения?

Два автора — это я легко представлю. А Ваш пример к чему? Как сделать перевёртыш из ОДНОГО произведения?

авторитет

28 декабря 2017 г. 21:41

цитировать

Интересно будет поглядеть, насколько успешен будет данный перевёртыш :-)

–––
Пусть ложь всё покрыла, всем владеет, но в самом малом упрёмся: пусть владеет не через меня!

авторитет

28 декабря 2017 г. 21:43

цитировать

цитата DenyK
не надо утрировать.

не надо возводить своё мнение в Абсолют, это выглядит смешно
у нас у всех своё мнение, но разглагольствовать про брак, если вам что-то не нравится, это сомнительное поведение

цитата DenyK
неприемлимы сомнительные эксперименты

А Жикаренцев считает иначе.
Вы всерьёз считаете себя вправе указывать Жикаренцеву как ему делать свою работу?
Ну-ну.

магистр

28 декабря 2017 г. 21:44

цитировать

Идея. Cделать книгу с тремя обложками — передняя, задняя и посередине (пограничная между двумя авторами). (c) $%-\$

–––
Я изобрёл солёный сахар и сладкую соль,
В моей тарелке остывает квадратная фасоль. По комнате гарцуют то ли кони, то ли люди..

философ

28 декабря 2017 г. 21:51

цитировать

Edred писал что будет сюрприз,вот и он.... $%-\$

–––
Не учите папу любить маму.

магистр

28 декабря 2017 г. 21:53

цитировать

Гансовского и Варшавского буду брать обязательно, в основном из-за первого автора, а перевертыш ..гм даже интересно

–––
... Я состою из самых длинных слов,
а также из коротких предложений.

гранд-мастер

28 декабря 2017 г. 21:56

цитировать

Не понимаю я чем вам перевертыш не угодил.

Тут были те, кто требовали авторский том Варшавского. Ну вот он вам, ставьте на полку Варшавским вперед — и мечты сбываются. А те, у кого есть трехтомник Варшавского и им был нужен только Гансовский — переверните книгу — и у вас авторский том Гансовского. Лепота же!

А те, кто постарше и помнят "Стажеров / Второе нашествие марсиан" — те никак не могут быть против перевертыша. Это же классика для издания советской фантастики...

активист

28 декабря 2017 г. 21:57

цитировать

цитата Edred
А вот корешок стандартный, не зеркальный.

А вот это правильно :beer:

Зеркальный корешок в данном случае-смерти подобно,хотя на паре перевертышей,имеющихся в библиотеке отторжения не вызывает

авторитет

28 декабря 2017 г. 22:08

цитировать

цитата Seidhe
Как сделать перевёртыш из ОДНОГО произведения?

ну понятно же, что я для примера... представьте себе Марго и Монсоро в виде перевертыша в одном томе? смешно... А чо, можно читать по отдельности и с любой стороны, до кучи добавим два ляссе... оригинально? еще бы! но не для меня :(

цитата Karavaev
не надо возводить своё мнение в Абсолют

и не думал, и ни кому не навязываю, наоборот, интересно послушать несогласных :)

миротворец

28 декабря 2017 г. 22:20

цитировать

DenyK

цитата
представьте себе Марго и Монсоро в виде перевертыша в одном томе? смешно...

А количество страниц в подобном томе Вы учитываете? 8:-0

авторитет

28 декабря 2017 г. 22:22

цитировать

Кстати, вот идейка: еще в серии МФ (именно в серии, а не отдельно) сделать томик в формате "ландшафт" (были же такие варианты изданий, типа под планшет, хотя ни разу не видел чтобы с планшета горизонтально читали). Креатив? Да! Это ж модно нынче, почему нет? Только я таких экспериментов точно брать не буду.
Варшавского возьму, даже перевертыш, но только из-за Варшавского и Гансовского, но с грустью из-за легализованного и запланированного типографского брака. Не в радость мне лично сей артефакт... :(

авторитет

28 декабря 2017 г. 22:24

цитировать

цитата Seidhe
А количество страниц в подобном томе Вы учитываете?

Да не в количестве же страниц дело, а в самом факте перевертыша! Неужели не понятно? придумайте свой пример, чтобы уложиться в 500-700 страниц + 2 романа из одного цикла. Тот же ЖВ, новый из БЧК, 15летний капитан + 5 недель. Как бы оно смотрелось в виде перевертыша? вот иммено, что "оно" получилось бы...

гранд-мастер

28 декабря 2017 г. 22:26

цитировать

DenyK
Перестаньте флудить. Никто ни за какой модой не гонится, покажите мне моду на перевертыши. Хотите берите книгу, хотите нет, это ваше дело. Но она будет именно такой, какая объявлена. И это не будет ни в коей мере браком, так как в книге есть два титула (с обоих сторон) и нумерация страниц с каждой стороны начинается с первой страницы. Это техническое решение, изобретенное не сейчас, а много лет назад, у меня, например, дома в детстве был перевертыш Стругацких и я его зачитал до дыр.

авторитет

28 декабря 2017 г. 22:32

цитировать

Edred про моду на перевертыши я не говорил ни слова.
Все вышесказанное — лично мое мнение, почему нельзя высказать? иначе зачем этот форум?
Естественно брать или не брать — это мое дело, но как уже написал выше — брать буду, из-за содержимого, но не из-за оформления.
ОК, на этом заканчиваем обсуждение перевертышей, я сказал все что хотел...

гранд-мастер

28 декабря 2017 г. 22:33

цитировать

цитата Edred
Тут были те, кто требовали авторский том Варшавского.

Требовали? Знаете, я с большим уважением к вам отношусь, как к человеку напрямую причастному к изданию замечательных книг, но перевирать-то зачем? Было частное мнение уважаемого algy, я его поддержал в той части, что для меня гораздо более привлекательными были бы раздельные томики Варшавского и Гансовского.

цитата Edred
Ну вот он вам, ставьте на полку Варшавским вперед — и мечты сбываются. А те, у кого есть трехтомник Варшавского и им был нужен только Гансовский — переверните книгу — и у вас авторский том Гансовского. Лепота же!

Мои личные тараканы, но если раньше я давал не более 20% на вероятность моей покупки сборника, то в случае перевёртыша дам не более 2%.

–––

гранд-мастер

28 декабря 2017 г. 22:53

цитировать

цитата Senna
Требовали? ... перевирать-то зачем?

Сие был сарказм и гипербола. Жаль, что вы не поняли.

Перевертышем этот том делать придумал не я, для меня эта идея тоже была непривычна и вызывала сомнения. Но нет никакого резкого неприятия. Посмотрим, что в книге получится. В любом случае — другого тома Гансовского не будет в ближайшем будущем. Может быть, будут у Мещерякова сколько-то томов с одной повестью в каждом томе, но омнибусов — нет, не будет. Да и с Варшавским выбор скуден: либо этот том, либо трехтомник Престиж Бука за цену в десять раз большую.