Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)»

Серия "Звёзды новой фэнтези" (Азбука)

Страницы: 1 2 3...635 636 637 638 639...675 676 677 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

12 февраля 2016 г. 00:00

цитировать

Страница серии на ФЛ

Издательская колонка на ФЛ

Серия на сайте издательства

магистр

17 апреля 2024 г. 08:59

цитировать

цитата Lawyer97
Теперь и до Азбуки это докатилось. Я думал, они самые терпеливые и не прогибающиеся, а тут на те вам, пожалуйста..

В смысле не прогибающиеся? А кто ровнял полоски по линеечке на корешке 3-го "Архива" Сандерсона лет 5 назад?)

–––
"You'll Never Walk Alone"

гранд-мастер

17 апреля 2024 г. 09:09

цитировать

цитата Сергей755
один раз на поводу у капризных читателей, дальше придётся расхлёбывать поток слабообоснованной критики

Ну, я тут не совсем согласен. С тем же Сандерсоном, сборник по Космеру, слава богу, что прислушались и отредактировали Сельскую систему :-D

Маас не читал, о переводе судить не могу.

авторитет

17 апреля 2024 г. 09:11

цитировать

цитата Сергей755
В смысле не прогибающиеся? А кто ровнял полоски по линеечке на корешке 3-го "Архива" Сандерсона лет 5 назад?)

Проклятье.. Совсем забыл про тот дурацкий инцидент.. Смех да и только было..

–––
"Прошлое есть сон, - говорили они. - Будущее есть сон. Существует только сейчас."
Брайан Стейвли. "Огненная кровь".

философ

17 апреля 2024 г. 09:11

цитировать

цитата Сергей755
В смысле не прогибающиеся? А кто ровнял полоски по линеечке на корешке 3-го "Архива" Сандерсона лет 5 назад?)

Еще "Убийце войн" сделали новую обложку, хотя претензии читателей были к тексту.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

17 апреля 2024 г. 09:14

цитировать

цитата Luсifer
Еще "Убийце войн" сделали новую обложку, хотя главные претензии читателей были к тексту

Вы что! Обложка важнее содержания (а так же корешки и элементы оформления)! "Страшная" обложка вызывает инсульты, инфаркты, инфекции, нежелание покупать и читать книгу ну и вдовесок- жжение в заднем проходе! :-)))

философ

17 апреля 2024 г. 09:24

цитировать

Lawyer97 так она не была страшной, напротив, красивая оригинальная иллюстрация. А вот в переиздании уже наш художник намалевал чушь какую-то... Зато, правда, там же исправили корешок, сделали его единообразным с остальными книгами Сандерсона. Наверное это было очень важно и нужно.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

17 апреля 2024 г. 09:27

цитировать

На сколько я помню, там была проведена значительная редактура перевода. Но да, текстпервичников, оказывается, хлебом не корми — дай обложечки пообсуждать. Забавно, как всё перевернулось :-D

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

философ

17 апреля 2024 г. 09:30

цитировать

цитата cakypa
была проведена значительная редактура перевода

У вас слово "поверхностная" неправильно написано. По сути в тексте ничего не изменили, всё это обсуждалось на фантлабе в момент релиза, странно что не помните.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

17 апреля 2024 г. 09:30

цитировать

Luсifer Да к не зря слово "страшная" в кавычки взял. Категории нравится-не нравится зачастую чистая вкусовщина.

авторитет

17 апреля 2024 г. 09:32

цитировать

Lawyer97 знаете, в чем кринж ситуации? в том, что вы не являетесь ни читателем Маас, ни читателем серии, в которой она издаётся. Но почему-то с апломбом, снобизмом и сальными шуточками считаете возможным указывать целевой аудитории этой серии что, как и в каком внешнем виде им читать и покупать.
Может, они без ваших нравоучений разберутся между собой, издатель со своей аудиторией?

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

авторитет

17 апреля 2024 г. 09:33

цитировать

cakypa А с чего вы взяли, что я не являюсь её читателем? :-D

авторитет

17 апреля 2024 г. 09:34

цитировать

Luсifer в этой теме не обсуждалось, я всё читаю. Дадите ссылку?

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

философ

17 апреля 2024 г. 09:36

цитировать

цитата cakypa
Luсifer в этой теме не обсуждалось, я всё читаю. Дадите ссылку?

Очень смешно. В теме 600 страниц, буду я вам еще ссылки искать.

–––
ищу вопросы на свои ответы

авторитет

17 апреля 2024 г. 09:45

цитировать

цитата Сергей755
А кто ровнял полоски по линеечке на корешке 3-го "Архива" Сандерсона лет 5 назад?)

Объясните мне, пожалуйста, только без шуток-прибауток, а почему это плохо?
Первый тираж продали, его никто не изымал из продажи. Во втором тираже поправили косяк, улучшили. Он тоже раскупился. В чем ваше недовольство заключается? По фактам?

Если у новой модели БМВ обнаружат небольшое неудобство и фирма исправляет это в следующей партии, то никому не приходит в голову возмущаться и требовать, чтобы фирма это не исправляла! Нонсенс же!
А у нас тут на фл какое-то своё особое Зазеркалье, где всё наоборот — здравые идеи хейтят, плохое просят оставить.

–––
фэн-шуист, обложечник, корешочник, измерятель книг линейкой, потребитель, не читал Маккаммона

авторитет

17 апреля 2024 г. 09:49

цитировать

цитата Karavaev
пусть теперь крутятся, ибо тысячи мух же не могут ошибаться

Эти тысячи мух заносят издательству и с их денег буквально формируются зарплаты всем сотрудникам и новые яхты главному трудяге наверху пирамиды.
Не вижу ничего плохого в подобной обратной связи. Хорошо, что она вообще есть, а то сейчас можно за любой пост стать в одночасье иноагентом.
Кое-где недавно тут стояла вонь по поводу европокетов в фанзоне, где редакция дала заднюю по просьбам НАРОДА и напечатала на дешевой бумаге, но в твердом виде. Все довольны? Ну и отлично.
Следующий этап — активное бурление читателей под анонсом каждой книги по поводу переводов и редактуры, чтобы все неравнодушные заранее были информированы во что они ввязываются.

Лично я бы давно ввел в карточке каждого издания на фантлабе различные сообщения и ссылки по поводу перевода или проблем с редактурой, чтобы не приходилось вылавливать все это по форумам черт знает где. Человек открывает карточку пятой книги Бэккера — ага, всё ясно. Яндексперевод. Открывает карточку третьей или какой там книги Эриксона — ага, все ясно. Лучше читать первый вариант от Эксмо. И т.д. Но такое почти что невозможно, потому что фантлаб и издательские корпорации срослись в одно целое и мы имеем то, что имеем. А у многих пользователей и вовсе прослеживается стокгольмский синдром, когда они постфактум пытаются оправдать на форуме неудачные покупки и пишут посты в духе "перевод не так уж и плох, ну какая разница там имелась в виду тетрадка или ноутбук? Фи, мелочи... Зато корешок красивый!"

авторитет

17 апреля 2024 г. 10:04

цитировать

Sph ну да, а корешочники держат наш рынок от обрушения. Как же, как же.
Ирония в том, что истерика мух отчего-то приравнивается к обратной связи.
И мухи от этого кайфуют. Орать в сети проще, плюс создает иллюзию власти, уже были случаи, когда проекты валили согласованным хейтом.
А вот создать механизмы взаимодействия, т.е читательские объединения, например, это уже задача непосильная.
Поэтому и обратная связь уровня "обложка шок в шоке" и куча смайликов.
Что ж, зато чувство глубокого удовлетворения.

гранд-мастер

17 апреля 2024 г. 10:08

цитировать

цитата Sph
такое почти что невозможно, потому что фантлаб и издательские корпорации срослись в одно целое

какое у вас узколобое представление, однако. Перевод — дело субъективное. Самый яркий пример — Гарри Поттер. Помнится, когда я прочел Архив Буресвета Сандерсона, в полнейшем воодушевлении — "Ничего себе, как круто текст перевели!" — полез искать другие работы переводчика — и наткнулся на такой ушат помоев, что аж самому стало обидно за Осояну.
Это все — субъективщина

магистр

17 апреля 2024 г. 10:10

цитировать

цитата мишкинг
Перевод — дело субъективное. Самый яркий пример — Гарри Поттер.

Не самый удачный пример. Там как раз все очень объективно.

–––
Народу не нужны нездоровые сенсации.
Народу нужны здоровые сенсации. (с)

авторитет

17 апреля 2024 г. 10:11

цитировать

цитата Karavaev
Поэтому и обратная связь уровня "обложка шок в шоке" и куча смайликов.

Вот в теме фанзона есть обратная связь — постоянно посты от меня и других неравнодушных про переводы, редактуру и косяки изданий. И что это изменило? Продолжают постоянно выходить книг с кучей проблем, как и годы назад.
Писал про потерянную страницу в "Провиденс" — выпустили доп. тираж с той же проблемой. Через некоторое время выпустили не менее проблемный "Неономикон" ОТ ТОГО ЖЕ АВТОРА и ЕЩЕ РАЗ ПОТЕРЯЛИ СТРАНИЦУ, да еще и с кучей проблем в переводе и редактуре.

Толку с этой обратной связи? Она не работает.

И у Азбуки помню случай явный в манге "Стальной алхимик", где в одном из томом были на странице комментарии редактора вместо текста. Сказали, что исправят, а потом сделали точно такой же доп. тираж. Скорее всего, всё это дело до сих пор допечатывается неисправленным, хаха.

гранд-мастер

17 апреля 2024 г. 10:21

цитировать

avsergeev71 кому то нравится перевод Спивак, кому то — Росмэн. В чем объективность?