Тема «Издательство «Миллиорк»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru. > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство «Миллиорк»

Издательство «Миллиорк»

Страницы: 1 2 3...74 75 76 77 78...363 364 365 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

авторитет

4 декабря 2014 г. 12:02

цитировать

Издательство «Миллиорк» открыто в 1999 году. Выпускает несколько популярных серий: Библиотека приключений и научной фантастики (Миллиорк), Библиотека приключений и научной фантастики ("Мягкая "Рамка"), Библиотечка СМЕРШ
Ответы на вопросы 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
Сайт издательства, Миллиорк на OZON, Миллиорк на Озоне 2

–––
«Покончим с иллюзиями!» — с этого-то они и начинаются.
(Карл Краус)

миротворец

27 октября 2015 г. 10:33

цитировать

цитата Chicot
(Мне вот журнальные версии Ордынца не понравились.)

Мне журнальный Град Ново-Китеж пригодился для осознания за что же автор пострадал.

–––

магистр

27 октября 2015 г. 10:37

цитировать

И кроме того, ведь ставится задача вернуть читателю именно первые варианты авторских вещей вместе с первыми (чаще всего лучшими) иллюстрациями. Современные издания переработанных произведений вполне, в основной массе, доступны

авторитет

27 октября 2015 г. 10:57

цитировать

цитата arnoldsco
ведь ставится задача вернуть читателю именно первые варианты авторских вещей

С этой точки зрения — вроде правильно. НО... журнальные варианты часто сильно сокращены из-за ограниченности печатных площадей. Иногда даже не авторами, а редакторами. Можно ли их считать авторскими вещами?

гранд-мастер

27 октября 2015 г. 11:14

цитировать

цитата Kons
stax А можно перед выходом книги сбросить информацию о ней мне как куратору автора?

ОК, если таковая будет...

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

авторитет

27 октября 2015 г. 11:20

цитировать

цитата тессилуч
за что же автор пострадал

кто за что пострадал, часто понять совершенно невозможно.
Кальницкий вон за дарственную на детской книжке не тому, кому надо.
А это, видимо, не заметили:

цитата
... мы получили высшее выражение социального признания — единственной ценности, на которую вправе претендовать все честные строители социализма — телеграмму наших любимых вождей.
"Огни в Арктике"

магистр

27 октября 2015 г. 14:20

цитировать

я-за томик Долгушина с ЖУРНАЛЬНЫМ вариантом ГЧ + остальная фантастика.Если останется место-то можно и очерки включить, но это по возможности.

магистр

27 октября 2015 г. 15:26

цитировать

цитата grigoriy
я-за томик Долгушина с ЖУРНАЛЬНЫМ вариантом ГЧ + остальная фантастика.Если останется место-то можно и очерки включить, но это по возможности.

Я — тоже

магистр

27 октября 2015 г. 15:37

цитировать

Эх, предлагал я в форуме ПБ Долгушина в прошлом году... И результат? Обсмеяли 8:-0

авторитет

27 октября 2015 г. 17:07

цитировать

цитата grigoriy
я-за томик Долгушина с ЖУРНАЛЬНЫМ вариантом ГЧ + остальная фантастика.Если останется место-то можно и очерки включить, но это по возможности.

Поддерживаю.

–––
"...нет такой ахинеи, у которой бы не нашлось читателя." © В. Санин "У Земли на макушке"

активист

27 октября 2015 г. 17:49

цитировать

Даешь Долгушина "Генератор чудес" в журнальном варианте с многочисленными иллюстрациями :-[

+ фантастику и очерки если войдут. :-)

Полный вариант, можно купить на Алибе, поэтому нет смысла его переиздавать.

авторитет

27 октября 2015 г. 22:30

цитировать

Внесу свои пять копеек по поводу Долгушина.
Вообще говоря, книжный и журнальный варианты ГЧ, конечно, разнятся. Книжный, как ему и положено, более ровный, автор сделал его более логичным, потому как журнальный писался местами практически сразу в номер.
Однако. Научное наполнение обоих вариантов сейчас может быть воспринято только с улыбкой, а вот "экшн" в журнальном варианте мне представляется более живым, хотя все это субъективно, конечно. В свое время, когда я писал очерк про Технику-Молодежи, я имел возможность сравнить оба варианта. Журнальный мне показался более динамичным, из-за лаконичности и отсутствия привнесенной после войны околонаучной воды.
Журнальный вариант лично мне представляется имеющим большую историческую ценность — все-таки первый роман на страницах Техники-Молодежи, со всеми родовыми пятнами эпохи, в книжном варианте, к слову, местами приглаженными.
Лично я бы высказался за журнальный вариант, тем паче, что книжный вообще не редкость. И я бы все-таки включил и очерк.
Пилиев очень трепетно сохраняет дух классической рамки, но лично мне представляется, что включение очерка никоим образом этому духу не навредит, зато сборник Долгушина превратится в этакую самодостаточную книгу.

гранд-мастер

28 октября 2015 г. 08:07

цитировать

Karavaev
Очень хорошо. Не убавить-не прибавить. Перешлю ваше мнение Пилиеву.

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

авторитет

28 октября 2015 г. 09:51

цитировать

Karavaev,
ну если основная разница

цитата
отсутствие привнесенной после войны околонаучной воды

то тогда тоже за журнальный.

гранд-мастер

28 октября 2015 г. 11:59

цитировать

Karavaev
Спешу обрадовать. Только журнальный вариант. И очерк "Поговорим всерьез" в книгу войдет. Пилиев уже заказал сканы. Так что мнения совпали.

–––
Один видит лужу, а другой - звезды, которые в ней отражаются...

магистр

28 октября 2015 г. 13:13

цитировать

Если сканы романа — то "ТМ" в свое время сделала диск со всеми своими номерами, там, естественно, есть и Долгушин. Если надо, могу предоставить Георгию диск